Romney Tax Plan

[rzen]

через неделю только второй президентский дебат, всего лишь второй шанс Ромни выйти на своих избирателей напрямую, без СМИшных искажений.

Что, и Fox News туда же, продался демократам?

Вы преувеличиваете охват фокса

Вы шутите? Fox news - это один из топовых каналов. Обычно в рейтингах находится на первом месте, иногда на втором.

Удачи!

Фокс один.

[uncle_Pasha]

вроде кроме упрощения налогов Ромни ничего не обещал.

Если вы заметили, то особого упрощения не обещают. Убрать AMT, но ввести несколько других причуд.
Удачи!

[dimp]

а в следующие выборы однощначно выбирать будем репа

Там будет видно. Пока лишь понятно, что кого бы ни выбрали, экономика в ближайшие год-два-три начнет улучшаться и у народа будут несколько другие настроения.

Удачи!

Если выберут Ромни, а улучшения не будет можно я буду ругать Обаму?

Конечно будете, причем независимо от того, разрешит Вам это дядя Паша или нет.

[uncle_Pasha]

Вы преувеличиваете охват фокса

Вы шутите? Fox news - это один из топовых каналов. Обычно в рейтингах находится на первом месте, иногда на втором.

Фокс один.

Да, каналов разных много, а фокс обычно most watched.

Удачи!

[rzen]

Вы преувеличиваете охват фокса

Вы шутите? Fox news - это один из топовых каналов. Обычно в рейтингах находится на первом месте, иногда на втором.

Фокс один.

Да, каналов разных много, а фокс обычно most watched.

Удачи!

Думаю в сумме они сильно фокс перевешивают.

[rzen]

а в следующие выборы однощначно выбирать будем репа

Там будет видно. Пока лишь понятно, что кого бы ни выбрали, экономика в ближайшие год-два-три начнет улучшаться и у народа будут несколько другие настроения.

Удачи!

Если выберут Ромни, а улучшения не будет можно я буду ругать Обаму?

Конечно будете, причем независимо от того, разрешит Вам это дядя Паша или нет.

Надеюсь что не придется

[uncle_Pasha]

если нет ссылки, буду просто вам не верить.

И это правильно. "Никому верить нелья. Мне - можно" (с)
http://www.scribd.com/doc/6385377/Barac ... -Full-Plan
Документ загружен в октябре 2008, но сам еще более ранний.

очень много для меня букв, а поиск не находит "individual mandate" в тексте.

Этого там не было, можете не искать. Об этом тот же Обама вполне честно и открыто говорит.
Но если отбросить эмоции, то можно сделать два наблюдения.
Во-первых, предлагаемая система стала от этого менее дорогой и более жизнеспособной. По той же причине мандат был установлен в Массачусетсе.
Во-вторых, можно быть уверенным, что любые симпатичные предвыборные предложения если и реализуются на практике, то обрастая деталями реализации выглядят уже куда менее популярно. То же самое будет и с tax plan. Только если оно и сейчас выглядит сомнительно, то остается только догадываться во что же это все выльется в итоге.

Удачи!

[Колхозник]

Извините, но откуда 25000 дедакшинс?

Mortgage Interest + Property Tax + State Income Tax + Local Tax. Вам мало? Пусть будет 30000.

Удачи!

У колхозника с маленькой халупкой в Шишконсине было 19К дедакшнов в 2011.
А эта парочка ополчилась на работающую бедноту... Хрена се.

На побережьях 25К дедакшнов - запросто. За первый же курятник у околицы набежит.

Поднимаешь тут экономику на последние рубли, поднимаешь: http://forum.privet.com/viewtopic.php?f=85&t=160765
А тебе по мордасам за это.
Ромни идет ф топку..

[совков]

если нет ссылки, буду просто вам не верить.

И это правильно. "Никому верить нелья. Мне - можно" (с)
http://www.scribd.com/doc/6385377/Barac ... -Full-Plan
Документ загружен в октябре 2008, но сам еще более ранний.

очень много для меня букв, а поиск не находит "individual mandate" в тексте.

Этого там не было, можете не искать. Об этом тот же Обама вполне честно и открыто говорит.
Но если отбросить эмоции, то можно сделать два наблюдения.
Во-первых, предлагаемая система стала от этого менее дорогой и более жизнеспособной. По той же причине мандат был установлен в Массачусетсе.
Во-вторых, можно быть уверенным, что любые симпатичные предвыборные предложения если и реализуются на практике, то обрастая деталями реализации выглядят уже куда менее популярно. То же самое будет и с tax plan. Только если оно и сейчас выглядит сомнительно, то остается только догадываться во что же это все выльется в итоге.

Удачи!

Обама сознательно провалил реформу в угоду своим подельникам-спонсорам.
Как результат демократы были вычищены из палаты представителей.

[greshnik01]

Я за. По хорошему надо вообще ВСЕ дидакшнс отменить. Ну, не так быстро, постепенно. К слову, процент по мортгейджу в дидакшнс - вообще маразм.

[Шалтай]

если нет ссылки, буду просто вам не верить.

И это правильно. "Никому верить нелья. Мне - можно" (с)
http://www.scribd.com/doc/6385377/Barac ... -Full-Plan
Документ загружен в октябре 2008, но сам еще более ранний.

очень много для меня букв, а поиск не находит "individual mandate" в тексте.

Этого там не было, можете не искать. Об этом тот же Обама вполне честно и открыто говорит.
Но если отбросить эмоции, то можно сделать два наблюдения.
Во-первых, предлагаемая система стала от этого менее дорогой и более жизнеспособной. По той же причине мандат был установлен в Массачусетсе.
Во-вторых, можно быть уверенным, что любые симпатичные предвыборные предложения если и реализуются на практике, то обрастая деталями реализации выглядят уже куда менее популярно. То же самое будет и с tax plan. Только если оно и сейчас выглядит сомнительно, то остается только догадываться во что же это все выльется в итоге.

Удачи!

ну если всю лирику про честно, открыто и симпатично опустить, то "до" и "после" мало похоже. так какие ж претензии к остутствию деталей у ромни? он как раз често говорит, что деталей сейчас физически нельзя сказать, хз как оно обернеться во всяких конгрессах и сенатах, а не про hope и change слезу и thrill up his legs выжимает.

[AverageJoe]

Зачем обсуждать мифический, явно нереальный план? Понятно и так что если Ромни станет президентом, всё будет немного подругому, так как общения и лозунги это одно, а эконимические реалии сдиящего президента, другое. Сенат, скорее всего, останется за демократами. Да и многие республиканцы не будут голосовать за план который каким-либо образом бьёт по среднему классу. Это то же самое что серьёзно относится к лозунгам и планам Обамы (типа, Hope & Change).

[AlienCreature]

Извините, но откуда 25000 дедакшинс?

Mortgage Interest + Property Tax + State Income Tax + Local Tax. Вам мало? Пусть будет 30000.

Удачи!

У колхозника с маленькой халупкой в Шишконсине было 19К дедакшнов в 2011.
А эта парочка ополчилась на работающую бедноту... Хрена се.

На побережьях 25К дедакшнов - запросто. За первый же курятник у околицы набежит.

Поднимаешь тут экономику на последние рубли, поднимаешь: http://forum.privet.com/viewtopic.php?f=85&t=160765
А тебе по мордасам за это.
Ромни идет ф топку..

Хороший план раз 47-процентникам не нравится

[rzen]

Зачем обсуждать мифический, явно нереальный план? Понятно и так что если Ромни станет президентом, всё будет немного подругому, так как общения и лозунги это одно, а эконимические реалии сдиящего президента, другое. Сенат, скорее всего, останется за демократами. Да и многие республиканцы не будут голосовать за план который каким-либо образом бьёт по среднему классу. Это то же самое что серьёзно относится к лозунгам и планам Обамы (типа, Hope & Change).

да, лозунги подзапарили

[VladG2]

Покажем репам средний палец, инженегров решили придушить спекули. Не являюсь демом, но явно задевает большинство среднего класса SFBA.

[TanyaNew]

Мне не нравится план тем что опять <capital gain> выводят за рамки и делают новые выкрутасы в системe ето туда ето сюда ето для тех а ето для других.
<Simpson -Bowl> говорит о том чтобы весь доход облагался одним райтом для одного человека, а не приседаем туда приседаем сюда ето по етому райту а то по другом . В обшем мне видится в етом не упрошение тах kоде а усложнение.

[worldCitizen]

По всей видимости, упрощение налогов не выгодно ни одной из групп. Поэтому всегда будут какие то дополнительные schedules, forms, etc.

[Колхозник]

Извините, но откуда 25000 дедакшинс?

Mortgage Interest + Property Tax + State Income Tax + Local Tax. Вам мало? Пусть будет 30000.

Удачи!

У колхозника с маленькой халупкой в Шишконсине было 19К дедакшнов в 2011.
А эта парочка ополчилась на работающую бедноту... Хрена се.

На побережьях 25К дедакшнов - запросто. За первый же курятник у околицы набежит.

Поднимаешь тут экономику на последние рубли, поднимаешь: http://forum.privet.com/viewtopic.php?f=85&t=160765
А тебе по мордасам за это.
Ромни идет ф топку..

Хороший план раз 47-процентникам не нравится

План бьющий по работающей бедноте с домиками уже которая тащит на себе местную округу за счет проп. налога - это плохой план.

Наказывать за владение одним домиком (в котором еще и живешь) - это плохой план.

Каждые 20-30 таких домиков кормят целую бригаду строителей и ремонтников, надо сказать.
И дальше по цепочке...
Подрывать домовладение - очень плохая идея.

План который валит местечковую экономику - завалит и национальную экономику.

Для работающей бедноты финансировать ремонт местной дороги важнее постройки авионосца который и так не нужен стране (дай волю R&R).

[greshnik01]

План бьющий по работающей бедноте с домиками уже которая тащит на себе местную округу за счет проп. налога - это плохой план.

Переезжайте в другую округу. Причем тут федеральный налог?

Наказывать за владение одним домиком (в котором еще и живешь) - это плохой план.

Вас никто не наказывает. Просто ваши проценты - это такие же ваши расходы, как питание (жизненно необходимо, если что), одежда и прочее. С чего бы вдруг их вычитать из налогов? Может, все расходы вычесть? В свое время было сделано, чтобы стимулировать спрос на дома, и одновременно подкормить банки. Спрос в стимулировании больше не нуждается, банкам и так хорошо.

Каждые 20-30 таких домиков кормят целую бригаду строителей и ремонтников, надо сказать.
И дальше по цепочке...

В основном - Густаво и Педро, за кэш. Незачем их кормить.

Для работающей бедноты финансировать ремонт местной дороги важнее постройки авионосца который и так не нужен стране (дай волю R&R).

Финансируйте дорогу, кто вам мешает? Но проблема в том, без авианосца в наше время, когда половина стран открыто заявляет, что Америка должна быть уничтожена, предлагают остаться либо люди, которые не вполне понимают последствия такого решения, либо внутренние враги.

[совков]

Зачем обсуждать мифический, явно нереальный план? Понятно и так что если Ромни станет президентом, всё будет немного подругому, так как общения и лозунги это одно, а эконимические реалии сдиящего президента, другое. Сенат, скорее всего, останется за демократами. Да и многие республиканцы не будут голосовать за план который каким-либо образом бьёт по среднему классу. Это то же самое что серьёзно относится к лозунгам и планам Обамы (типа, Hope & Change).

Этот план как раз более похож на переходный план от которого можно оттлкнуться и начать строить нормальный капитализм Т.е. когда никаких дедактибалов ни велферов включая полный отказ от велфера корпоративного.
Обама построил свою компанию на открытом столкновении с олигархами, т.е. тупо поднять налог на богатых. Обама позорно проиграл.
Чтобы выгирать нужно разбить монолит однопроцентников (вообще не плаятщих налоги) и десятипроцентников которые таки налоги платят в казну. Другого способа привлечь капитал кроме как снизит налоги нет.
Но зато под снижение налогов можно убрать все loopholes и тогда получиться, что и General Electric придётся платить не 0% а хотя бы 5%. А Джо сантехник (хозяин компании) будет платить не 25 а 20. В сумме же в казна выиграет и дефицит уменьшиться услиться доллар и возрастут инвестиции.

[uncle_Pasha]

Но проблема в том, без авианосца в наше время, когда половина стран открыто заявляет, что Америка должна быть уничтожена, предлагают остаться либо люди, которые не вполне понимают последствия такого решения, либо внутренние враги.

И сколько вам надо авианосцев, для полного счастья? Их уже и так больше, чем у всех остальных стран вместе взятых, включая союзников.

Удачи!

[uncle_Pasha]

Хороший план раз 47-процентникам не нравится

Ксюша, может быть хватит? Вы же еще первого миллиона не заработали, а уже начинаете мозги клепать на право и налево.

Удачи!

[worldCitizen]

Зачем обсуждать мифический, явно нереальный план? Понятно и так что если Ромни станет президентом, всё будет немного подругому, так как общения и лозунги это одно, а эконимические реалии сдиящего президента, другое. Сенат, скорее всего, останется за демократами. Да и многие республиканцы не будут голосовать за план который каким-либо образом бьёт по среднему классу. Это то же самое что серьёзно относится к лозунгам и планам Обамы (типа, Hope & Change).

Этот план как раз более похож на переходный план от которого можно оттлкнуться и начать строить нормальный капитализм Т.е. когда никаких дедактибалов ни велферов включая полный отказ от велфера корпоративного.
Обама построил свою компанию на открытом столкновении с олигархами, т.е. тупо поднять налог на богатых. Обама позорно проиграл.
Чтобы выгирать нужно разбить монолит однопроцентников (вообще не плаятщих налоги) и десятипроцентников которые таки налоги платят в казну. Другого способа привлечь капитал кроме как снизит налоги нет.
Но зато под снижение налогов можно убрать все loopholes и тогда получиться, что и General Electric придётся платить не 0% а хотя бы 5%. А Джо сантехник (хозяин компании) будет платить не 25 а 20. В сумме же в казна выиграет и дефицит уменьшиться услиться доллар и возрастут инвестиции.

Показательно что такую простую идею про снижение налогов (в принципе все бы хотели платить меньше) республиканцам приходится разжевывать в СМИ и на дебатах.
Показывает их слабую идеологическую базу. Ребята позорно проигрывают....

[совков]

Зачем обсуждать мифический, явно нереальный план? Понятно и так что если Ромни станет президентом, всё будет немного подругому, так как общения и лозунги это одно, а эконимические реалии сдиящего президента, другое. Сенат, скорее всего, останется за демократами. Да и многие республиканцы не будут голосовать за план который каким-либо образом бьёт по среднему классу. Это то же самое что серьёзно относится к лозунгам и планам Обамы (типа, Hope & Change).

Этот план как раз более похож на переходный план от которого можно оттлкнуться и начать строить нормальный капитализм Т.е. когда никаких дедактибалов ни велферов включая полный отказ от велфера корпоративного.
Обама построил свою компанию на открытом столкновении с олигархами, т.е. тупо поднять налог на богатых. Обама позорно проиграл.
Чтобы выгирать нужно разбить монолит однопроцентников (вообще не плаятщих налоги) и десятипроцентников которые таки налоги платят в казну. Другого способа привлечь капитал кроме как снизит налоги нет.
Но зато под снижение налогов можно убрать все loopholes и тогда получиться, что и General Electric придётся платить не 0% а хотя бы 5%. А Джо сантехник (хозяин компании) будет платить не 25 а 20. В сумме же в казна выиграет и дефицит уменьшиться услиться доллар и возрастут инвестиции.

Показательно что такую простую идею про снижение налогов (в принципе все бы хотели платить меньше) республиканцам приходится разжевывать в СМИ и на дебатах.
Показывает их слабую идеологическую базу. Ребята позорно проигрывают....

Ничего тут не разжуёшь, никто никогда не скажет вслух что надо убрать правительство трёх толстяков.
У нас нет другого выхода как просто верить.
Кому верить?
Коммунисту, вахабиту, расисту и поборнику специальных прав.
Или
Коренному американцу, бизнесмену, проповедующему прнципы равенства и патриотизма.
Я выбираю Ромни.

[AlienCreature]

Хороший план раз 47-процентникам не нравится

Ксюша, может быть хватит? Вы же еще первого миллиона не заработали, а уже начинаете мозги клепать на право и налево.

Удачи!

Excuse me? Я так понимаю что аргументы исчерпаны, перейдем на (мифические) личности? Нажал на кнопку.