Romney Tax Plan

[greshnik01]

И сколько вам надо авианосцев, для полного счастья? Их уже и так больше, чем у всех остальных стран вместе взятых, включая союзников.

Они, видите ли, устаревают. Надо делать новые.

[AlienCreature]

План бьющий по работающей бедноте с домиками уже которая тащит на себе местную округу за счет проп. налога - это плохой план.

Беднота с домиками, это оксиморон. Домовладельцы не могут считаться беднотой.

Каждые 20-30 таких домиков кормят целую бригаду строителей и ремонтников, надо сказать.

А каждый авианосец кормит кучу инженеров и квалифицированных рабочих, которые в отличие от мексиканских ремонтников налоги тоже платят. И способствует развитию новых технологий, я думаю вы знаете какие технологии вышли из военки.

[greshnik01]

Ксюша, может быть хватит? Вы же еще первого миллиона не заработали, а уже начинаете мозги клепать на право и налево.

Кто такая Ксюша?

[AlienCreature]

У колхозника с маленькой халупкой в Шишконсине было 19К дедакшнов в 2011.
А эта парочка ополчилась на работающую бедноту... Хрена се.

You know what gets me? Вы платите $0 федеральных налогов. Сумма моих федеральных налогов больше чем ваш AGI. При этом вы выступаете за то чтобы я платил еще больше, а вы бы продолжали не платить ничего. Вероятно, вы полагаете что вашей самье деньги больше нужы чем моей, "а то у одних 12 штанов" (с). Я не против заплатить больше. Но вы тоже должны заплатить хоть жалкие пару тысяч в год. Если вам не нужны авианосцы, пожалуйста не живите там где они построены на мои деньги. В Российской глубинке можно buy local и халупы там очень дешевые. И авианосцев там на ваши деньги никто строить уже давно не собирается. Problem solved

[Одинаковый]

У колхозника с маленькой халупкой в Шишконсине было 19К дедакшнов в 2011.
А эта парочка ополчилась на работающую бедноту... Хрена се.

You know what gets me? Вы платите $0 федеральных налогов. Сумма моих федеральных налогов больше чем ваш AGI. При этом вы выступаете за то чтобы я платил еще больше, а вы бы продолжали не платить ничего. Вероятно, вы полагаете что вашей самье деньги больше нужы чем моей, "а то у одних 12 штанов" (с). Я не против заплатить больше. Но вы тоже должны заплатить хоть жалкие пару тысяч в год. Если вам не нужны авианосцы, пожалуйста не живите там где они построены на мои деньги. В Российской глубинке можно buy local и халупы там очень дешевые. И авианосцев там на ваши деньги никто строить уже давно не собирается. Problem solved

Ну как вы не понимаете что вы зарабатываете много - это исключительно потому что воруете у таких вот колхозников. Ведь всем известно что если у кого то много денег - это потому что они что они их украли у остальных каким то образом. А теперь вы еще хотите что бы те у кого вы деньги украли платили налоги. Как вам не стыдно?

[greshnik01]

You know what gets me? Вы платите $0 федеральных налогов. Сумма моих федеральных налогов больше чем ваш AGI. При этом вы выступаете за то чтобы я платил еще больше, а вы бы продолжали не платить ничего.

\
Я уже писал именно это и именно этому нику. Не прошибло.

[rzen]

You know what gets me? Вы платите $0 федеральных налогов. Сумма моих федеральных налогов больше чем ваш AGI. При этом вы выступаете за то чтобы я платил еще больше, а вы бы продолжали не платить ничего.

\
Я уже писал именно это и именно этому нику. Не прошибло.

Думаете большевикам не пытались объяснить?

[VladG2]

You know what gets me? Вы платите $0 федеральных налогов. Сумма моих федеральных налогов больше чем ваш AGI. При этом вы выступаете за то чтобы я платил еще больше, а вы бы продолжали не платить ничего.

\
Я уже писал именно это и именно этому нику. Не прошибло.

А Вы что в его налоговую декларацию заглядывали?

[dimp]

У колхозника с маленькой халупкой в Шишконсине было 19К дедакшнов в 2011.
А эта парочка ополчилась на работающую бедноту... Хрена се.

You know what gets me? Вы платите $0 федеральных налогов. Сумма моих федеральных налогов больше чем ваш AGI. При этом вы выступаете за то чтобы я платил еще больше, а вы бы продолжали не платить ничего. Вероятно, вы полагаете что вашей самье деньги больше нужы чем моей, "а то у одних 12 штанов" (с). Я не против заплатить больше. Но вы тоже должны заплатить хоть жалкие пару тысяч в год. Если вам не нужны авианосцы, пожалуйста не живите там где они построены на мои деньги. В Российской глубинке можно buy local и халупы там очень дешевые. И авианосцев там на ваши деньги никто строить уже давно не собирается. Problem solved

You know what gets me? Балабол, который четыре года назда рассказывал, как после избрания Обамы он уедет в Азию ( http://forum.privet.com/viewtopic.php?p ... 3#p3319963 ), теперь разсказывает Колхознику, где он должен жить. Хотя казалось бы, в российской глубинке, в которую он предлагает уехать Колхознику flat tax 13% и если он хочет платить меньше налгов, то логичнее было бы ему перемеситься туда самому . А ведь есть еще страны типа Сомали, где в глубинке вобще налоги не собираются - идеальное место для productive members of society, типа AlienCreature.

[Medium-rare]

Дорогие 0.1%! Обращаюсь к собравшимся мультимиллионерам.

Ну, как ожидалось от гопников дальнейшее удушение среднего класса, так, судя по "плану", если ничего не исказили, его и получим. И не только я, полно инженегров в SFBA (и не только!) с годовым доходом в 100-200 и домиками в 400-700. По формуле, которая приведена, принимая во внимание наши связанные с собственностью налоги, и подоходный налог штата (который тут ещё как есть и не может не есть), который тоже зачем-то втащили в федеральную формулу, нам это будет стоить роста налогооблагаемой федералами суммы на несколько тысяч. Мы работающий средний класс, мы активно помогаем GDP, мы его создаём своим трудом. Мы тратим, также, это очень нужно экономике, мы основа в стране США. Или так точно было.

P.S. Что прицепились к Колхознику, он писал, вроде, что год этот у него не совсем обычный, честный. Но вообще платит таксы, достаточно.
P.P.S. Есть надежда, что у них (у вас) это не пройдёт.

[greshnik01]

А Вы что в его налоговую декларацию заглядывали?

Он сам об этом гордо заявлял.

[OtecFedor]

И сколько вам надо авианосцев, для полного счастья? Их уже и так больше, чем у всех остальных стран вместе взятых, включая союзников.

Они, видите ли, устаревают. Надо делать новые.

Ето вроде как рыть вторую линию Мажино в 1940м.

[Fortinbras]

Ромни был вынужден говорить о налогах, чтобы стать кандидатом от зацикленных на налогах республиканцев. Чтобы противостоять 9-9-9 Кэйна и flat tax от Перри. Никто не может стать республиканским кандидатом, не предложив радикальное сокращение налогов, ну пунктик такой у республиканской базы. И Ромниевское сокращение маргин рейтов на 20% - самое умеренное из всех предложений.

После Etch A Sketch это вдруг стало не сокращением, а revenue neutral tax reform. Чем это станет при Президенте Ромни - пока неясно. Пока это чисто политическая фишка.

Но что ставка налогов станет менее прогрессивной - это очевидно, особенно при республиканском Хаузе. Остаётся надеятся, что это не сделает дыры в бюджете, как при Буше.

[Fortinbras]

И сколько вам надо авианосцев, для полного счастья? Их уже и так больше, чем у всех остальных стран вместе взятых, включая союзников.

Они, видите ли, устаревают. Надо делать новые.

В принципе, можно поставить цель покрыть всю морскую поверхность американскими авианосцами, как необходимую меру.

На современном этапе США имеют флот в 10 авианосцев, никакая другая страна не имеет более 2-х, причём самый большой иностранный авианосец в 2 раза меньше самого маленького американского.

[uncle_Pasha]

На современном этапе США имеют флот в 10 авианосцев, никакая другая страна не имеет более 2-х, причём самый большой иностранный авианосец в 2 раза меньше самого маленького американского.

У США еще 9 amphibious assault ships - это что-то типа иностранного авианосца.

Удачи!

[Medium-rare]

У Америки сейчас военных кораблей, как в 1916-м году, по словам дорогого Ромни.

http://www.cnn.com/2012/10/08/politics/ ... index.html

(CNN) -- Trying to equate the U.S. Navy's size to Obama administration policies, Mitt Romney said Monday that the fleet was as small as it was around World War I and vowed he'd boost its size if he became president.
During a foreign policy speech at the Virginia Military Institute, the Republican presidential nominee said the number of ships in the U.S. fleet were equivalent to that of the fleet in 1916. And to address that, he wanted to bolster the Navy overall by building 15 ships a year, including three submarines.

Надо срочно фиксить! Строить 15 новых кораблей в год, среди них 3 подлодки. Как два пальца об асфальт...

Факты... то вообще-то при Буше было, если имеет значение вовсе.

The facts:
First, Romney said the Navy was at its lowest level in terms of number of ships since 1916. The fact is, he is not that far off, but any assessment of the Navy's size -- relative to its number of ships -- needs to be taken in context.
What Romney didn't mention is that in 2007 under President George W. Bush, the Navy's ship tally hit a low not seen since the 19th century, according to U.S. Navy statistics.
Generally, between 2003 and 2011, the number of ships has fluctuated between a high of 297 and a low of 278. And under President Barack Obama, the number of ships has risen slightly.
Circling back, one needs to assess the size of the Navy fleet about a century ago, soon before the United States entered World War I.
In 1916, there were 245 ships in the U.S. Navy, according to the military. That figure includes 36 battle ships, the Navy's main large battle platform before the inception of modern aircraft carriers. There were also 61 destroyers and 30 cruisers, both mainstays for decades.
As of last year, U.S. Navy statistics show that there were 285 total ships in the Navy's fleet. With 11 carriers, some 61 destroyers and 22 cruisers, the Navy is a different service than it was decades ago.

Вывод...

Conclusion:
While Romney is fairly close in assessing the size of the U.S. Naval fleet, his claim is basically pointless.
Having more ships does not really mean anything, according to experts. And making more ships does not necessarily mean anything, unless you have a plan for them.
While Romney seems to use the statistics in an attempt to slam the Obama administration for cutting the military, experts point out that the number of ships fluctuate up and down over long periods of time. And the numbers one sees today reflect decisions under previous presidents, because it takes time to manufacture a ship.
So Romney's point cannot really be justified.
And as experts point out, lower numbers in the fleet does not mean a weaker Navy or military. Because of the technological advantage of current ships, you can leverage these ships more now than ever before. They can do more things, carry more sailors and go more places easily than the U.S. fleet in, say, 1916.

Самый могучий флот в мире. Это он только один раз так лоханулся, дорогой Р, или система такая? Вопрос риторический. Ещё, интересно, где чудак найдёт достаточно офицеров и матросов на +15 новых кораблей в год? Хотя, проблему безработицы решать... ну, какая разница, кто заплатит... вот тупые, зато круто!

[rzen]

Тем временем лауреат Нобелевской премии мира лупит из дронов по гражданскому населению пакистана. А в ястребы записываем ромни который за peace through strength. Нормалёк, да?

[Medium-rare]

Тем временем лауреат Нобелевской премии мира лупит из дронов по гражданскому населению пакистана. А в ястребы записываем ромни который за peace through strength. Нормалёк, да?

Ну а что ещё кенийский коммунистический ваххабит будет делать с Пакистаном и мирным душманским населением? То-то. Вот то-то.

[rzen]

Тем временем лауреат Нобелевской премии мира лупит из дронов по гражданскому населению пакистана. А в ястребы записываем ромни который за peace through strength. Нормалёк, да?

Ну а что ещё кенийский коммунистический ваххабит будет делать с Пакистаном и мирным душманским населением? То-то. Вот то-то.

У вас предсказуемая реакция на неудобные факты.

[Fortinbras]

Тем временем лауреат Нобелевской премии мира лупит из дронов по гражданскому населению пакистана. А в ястребы записываем ромни который за peace through strength. Нормалёк, да?

Ромни перестанет бомбить исламистких террористов?

[rzen]

Тем временем лауреат Нобелевской премии мира лупит из дронов по гражданскому населению пакистана. А в ястребы записываем ромни который за peace through strength. Нормалёк, да?

Ромни перестанет бомбить исламистких террористов?

Напоминаю в очередной раз что не вступаю с вами в дискуссии. Желаю удачи.

[Одинаковый]

Тем временем лауреат Нобелевской премии мира лупит из дронов по гражданскому населению пакистана. А в ястребы записываем ромни который за peace through strength. Нормалёк, да?

Как вам не стыдно обманывать. Будет вам известно что при Обаме гибeль гражданских снизилась. И все благодаря любомой игре либералов в слова. А если еще немного постараются и запишут в боевики и женщин с детьми - то вообще гражданские гибнуть не будут. Вот какой молодец.

In an effort to minimize official civilian death tolls from these strikes, in which hundreds of innocent people have been killed in Pakistan alone, several administration officials told the Times that the administration is effectively counting "all military-age males in a strike zone as combatants," barring "explicit" posthumous intelligence proving their innocence.


The logic behind Obama's novel approach, say counterterrorism officials, is that young men in an area of known terrorist activity are likely "up to no good," justifying the use of deadly force against them even when there is no evidence that they're actually engaged in or even supporting terrorism. But by counting all military-age males as militants, the Pentagon is able to claim low collateral death figures.

[Medium-rare]

С налогов переключились на что-то ещё. Ведь они знают, что лично Обама не так пальнул из дрона. Значит, про налоги они уже всё поняли. Но солидарность с местечковыми плюс с мультимиллионерами-аутсорсерами им не даст признаться. Да и по 15 новых кораблей в год не помешает, пусть собирает таксы. Ну не будет же он деньги печатать. Ведь это только для Обамы Фед деньги печатает. :-p

[rzen]

С налогов переключились на что-то ещё. Ведь они знают, что лично Обама не так пальнул из дрона. Значит, про налоги они уже всё поняли. Но солидарность с местечковыми плюс с мультимиллионерами-аутсорсерами им не даст признаться. :-p

Расскажите, как вы предлагаете бороться с аутсорсом? Без лозунгов и поконкретнее.

[Medium-rare]

Расскажите, как вы предлагаете бороться с аутсорсом? Без лозунгов и поконкретнее.

Сначала закончим с налогами на средний класс, потом перейдём к другим налогам... И так, чтобы двигаться дальше, Ромни Такс План есть гуано, да / нет?