Это противоречит концепции что штат голосует как неделимая единица, на котрой базируется американский федерализм. Вы что ли не читали брошюрку для экзамена на гражданство?uncle_Pasha wrote:совков wrote: надо чтобы вместо положения "winner takes all" голоса выборщиков отдавались пропорционально результатам голосования в штате
Удачи!
Это ни чему не противоречит. Живой пример - Maine и Nebraska.AlienCreature wrote:Это противоречит концепции что штат голосует как неделимая единица, на котрой базируется американский федерализм. Вы что ли не читали брошюрку для экзамена на гражданство?uncle_Pasha wrote:совков wrote: надо чтобы вместо положения "winner takes all" голоса выборщиков отдавались пропорционально результатам голосования в штате
Да но тогда опять Нью Йорк победит Техас, потому что у них выборщиков за кандидата противного Техасу будет больше.uncle_Pasha wrote:Для того, чтобы действительно уравнять шансы, надо чтобы вместо положения "winner takes all" голоса выборщиков отдавались пропорционально результатам голосования в штате, при этом, чтобы уменьшить погрешности округления, количество голосов выборщиков стоило бы увеличить порядка на три.совков wrote:А при системе выборщиков шансы Техаса и Нью Йорка уравниваются.
Удачи!
Почему? У техаса 38 голосов, у NY - 29.совков wrote:Да но тогда опять Нью Йорк победит Техас, потому что у них выборщиков за кандидата противного Техасу будет больше.
It's sounds crazy. It would be crazy. But it is possible that this election could result in a President Romney and a Vice President Biden...
There are a number of plausible scenarios which could result in a 269-269 electoral tie. Here's just one: Obama wins OH, WI, NH. Romney wins FL, VA, NC, IA, CO, NV (and all other states go as expected). Result: a 269-269 tie.
The rules are all outlined in the 12 th Amendment to Constitution. Here's how it would work:1) In the House vote for President, each state delegation gets a single vote...All told, in the current House, Republicans have majority control of 33 state delegations; Democrats control 14 and 3 are evenly divided. Even if the Democrats win control of the House, the Republicans would almost certainly still control a majority of the state delegations. Bottom line: Romney wins.
2) In the Senate vote for Vice President, each Senator gets a single vote. If Democrats keep control of the Senate, Biden would likely win (unless somebody crosses party lines). If the new Senate is divided 50-50 (a plausible outcome), the sitting Vice President would cast the tie-breaking vote. That sitting vice President: Joe Biden. Yes, Joe Biden would be the deciding vote in re-electing Vice President Joe Biden.
Ну да а при выборахuncle_Pasha wrote:Почему? У техаса 38 голосов, у NY - 29.совков wrote:Да но тогда опять Нью Йорк победит Техас, потому что у них выборщиков за кандидата противного Техасу будет больше.
Удачи!
Не голосуют. В Техасе каждые следующие выборы демократы получают больше. Весь юг Техаса, где мексов давно большинство, четко синий.nukite wrote:Не станет,venka wrote:Эта система прекрасна. Потому что через лет 10 Техас станет swing state, а потом и просто оплотом демократов-социалистов. Потому что мексы хорошо размножаются. После этого репы могут партию распускать по домам.
Мексы размножатса стали гораздо хуже, если раньше у них в семье было в среднем 7 детей, то сейчас помоему 3. Плус те из них кто поднимаетса выше газонокосильсчика голосуют за репов.
Так может же сложиться и наоборот. Демократия она вообще забавная штука.совков wrote:Ну да а при выборах
Техас даст 20 за Канидата2 (консерватора)
Нью Йорк даст 28 за Кандидата1 (либерала)
Всё. в Техасе всем мылить задницу.
Не только. Это еще дает штатам гораздо больше возможностей в плане влияния на политику. Их так заманивали в федерацию.Slava V wrote: имxо, все гораздо проще: в те времена, когда все это прописывалось, прямые выборы сложно было сделать чисто теxнически; вот и придумали этот циерк с выборщиками.
Четко слышится в этом радость. А зря радуетесь. Помяните мое слово, лучше от этого вам не станет. Точно говорю.venka wrote: Не голосуют. В Техасе каждые следующие выборы демократы получают больше. Весь юг Техаса, где мексов давно большинство, четко синий.
Когда за Грецией и Испанией подтянется Франция, может тогда народ призадумется.greshnik01 wrote:Четко слышится в этом радость. А зря радуетесь. Помяните мое слово, лучше от этого вам не станет. Точно говорю.venka wrote: Не голосуют. В Техасе каждые следующие выборы демократы получают больше. Весь юг Техаса, где мексов давно большинство, четко синий.
Вы можете огорчаться или радоваться, это дела не меняет. Белые через короткий срок станут в США меньшинством.greshnik01 wrote:Четко слышится в этом радость. А зря радуетесь. Помяните мое слово, лучше от этого вам не станет. Точно говорю.venka wrote: Не голосуют. В Техасе каждые следующие выборы демократы получают больше. Весь юг Техаса, где мексов давно большинство, четко синий.
Скажите, почему всё в порядке в насквозь социалистической Финляндии или Швеции?nukite wrote:Когда за Грецией и Испанией подтянется Франция, может тогда народ призадумется.greshnik01 wrote:Четко слышится в этом радость. А зря радуетесь. Помяните мое слово, лучше от этого вам не станет. Точно говорю.venka wrote: Не голосуют. В Техасе каждые следующие выборы демократы получают больше. Весь юг Техаса, где мексов давно большинство, четко синий.
дураки на чужих ошибках не учатся. в особо запущенных случаях (совки, голосующие за демократов в частности) не учатся даже на своих.nukite wrote:Когда за Грецией и Испанией подтянется Франция, может тогда народ призадумется.greshnik01 wrote:Четко слышится в этом радость. А зря радуетесь. Помяните мое слово, лучше от этого вам не станет. Точно говорю.venka wrote: Не голосуют. В Техасе каждые следующие выборы демократы получают больше. Весь юг Техаса, где мексов давно большинство, четко синий.
Во фФранции далеко не в порядкею.venka wrote:Скажите, почему всё в порядке в насквозь социалистической Финляндии или Швеции?nukite wrote:Когда за Грецией и Испанией подтянется Франция, может тогда народ призадумется.greshnik01 wrote:Четко слышится в этом радость. А зря радуетесь. Помяните мое слово, лучше от этого вам не станет. Точно говорю.venka wrote: Не голосуют. В Техасе каждые следующие выборы демократы получают больше. Весь юг Техаса, где мексов давно большинство, четко синий.
Зависит от вашего понимания "все в порядке". Вы вообще были в северной Европе? Финляндия, кстати, не особо социалистичная. Вот Швеция/Дания - там да. Ну так я там и взвыл. Народ просто потомки викингов, неприхотливы. А вообще живут там скучно, кисло и бедно.venka wrote: Скажите, почему всё в порядке в насквозь социалистической Финляндии или Швеции?
Все ли в порядке это еще вопрос, но следует отметить, что там (пока еще) население более-менее однородное, меньше всяких отбросов.venka wrote:Скажите, почему всё в порядке в насквозь социалистической Финляндии или Швеции?nukite wrote:Когда за Грецией и Испанией подтянется Франция, может тогда народ призадумется.greshnik01 wrote:Четко слышится в этом радость. А зря радуетесь. Помяните мое слово, лучше от этого вам не станет. Точно говорю.venka wrote: Не голосуют. В Техасе каждые следующие выборы демократы получают больше. Весь юг Техаса, где мексов давно большинство, четко синий.
Скучно и бедно говорите?greshnik01 wrote:Зависит от вашего понимания "все в порядке". Вы вообще были в северной Европе? Финляндия, кстати, не особо социалистичная. Вот Швеция/Дания - там да. Ну так я там и взвыл. Народ просто потомки викингов, неприхотливы. А вообще живут там скучно, кисло и бедно.venka wrote: Скажите, почему всё в порядке в насквозь социалистической Финляндии или Швеции?
Имея население лишь в 9 млн человек, Швеция имеет 50 глобальных компаний[8], среди которых — ABB, Oriflame, Saab AB, Saab Automobile AB, Scania, Volvo, Volvo Trucks, Ericsson, TELE2, Electrolux, IKEA, TetraPak, Alfa Laval, SKF. Находится на первом месте по производству подшипников. В стране высокий уровень инноваций, высокоразвитая и постоянно модернизируемая инфраструктура, отличное состояние техники, хорошо образованный персонал, владеющий английским языком.
Щас напишут, что Saab Automobile AB уже загнулся, благодаря социализму.nightmare2 wrote:Имея население лишь в 9 млн человек, Швеция имеет 50 глобальных компаний[8], среди которых — ABB, Oriflame, Saab AB, Saab Automobile AB, Scania, Volvo, Volvo Trucks, Ericsson, TELE2, Electrolux, IKEA, TetraPak, Alfa Laval, SKF.
Студебеккер в США, кстати, тоже загнулся при социалистическом режиме Кеннеди И GM бы загнулся бы при марксистком Обаме, если бы преступный режим не потратил денежки налогоплательщиков на бейлаут.усиленный импорт биомассы с ближнего востока и африки им это скоро исправит. а так вообще маленьким нейтральным странам с исторически окультуренным однородным демосом вполне неплохо жилось. швеция, швейцария, люксембург...nightmare2 wrote:В стране высокий уровень инноваций, высокоразвитая и постоянно модернизируемая инфраструктура, отличное состояние техники, хорошо образованный персонал, владеющий английским языком.
Эх-ма, накрылся ваш SAAB медным тазом. Подозреваю, что и у других компаний дела не лучше.nightmare2 wrote:Скучно и бедно говорите?greshnik01 wrote:Зависит от вашего понимания "все в порядке". Вы вообще были в северной Европе? Финляндия, кстати, не особо социалистичная. Вот Швеция/Дания - там да. Ну так я там и взвыл. Народ просто потомки викингов, неприхотливы. А вообще живут там скучно, кисло и бедно.venka wrote: Скажите, почему всё в порядке в насквозь социалистической Финляндии или Швеции?Имея население лишь в 9 млн человек, Швеция имеет 50 глобальных компаний[8], среди которых — ABB, Oriflame, Saab AB, Saab Automobile AB, Scania, Volvo, Volvo Trucks, Ericsson, TELE2, Electrolux, IKEA, TetraPak, Alfa Laval, SKF. Находится на первом месте по производству подшипников. В стране высокий уровень инноваций, высокоразвитая и постоянно модернизируемая инфраструктура, отличное состояние техники, хорошо образованный персонал, владеющий английским языком.
Не saab a saab automotive и не накрылся а был накрыт GM. Который теперь вроде за это судят. Scania неплохо отчиталась за последний квартал. Так что не дождетесь упадка социализмаVirginian wrote:Эх-ма, накрылся ваш SAAB медным тазом. Подозреваю, что и у других компаний дела не лучше.nightmare2 wrote:Скучно и бедно говорите?greshnik01 wrote:Зависит от вашего понимания "все в порядке". Вы вообще были в северной Европе? Финляндия, кстати, не особо социалистичная. Вот Швеция/Дания - там да. Ну так я там и взвыл. Народ просто потомки викингов, неприхотливы. А вообще живут там скучно, кисло и бедно.venka wrote: Скажите, почему всё в порядке в насквозь социалистической Финляндии или Швеции?Имея население лишь в 9 млн человек, Швеция имеет 50 глобальных компаний[8], среди которых — ABB, Oriflame, Saab AB, Saab Automobile AB, Scania, Volvo, Volvo Trucks, Ericsson, TELE2, Electrolux, IKEA, TetraPak, Alfa Laval, SKF. Находится на первом месте по производству подшипников. В стране высокий уровень инноваций, высокоразвитая и постоянно модернизируемая инфраструктура, отличное состояние техники, хорошо образованный персонал, владеющий английским языком.
Вы лучше о GM беспокойтесьVirginian wrote:Эх-ма, накрылся ваш SAAB медным тазом. Подозреваю, что и у других компаний дела не лучше.nightmare2 wrote:Скучно и бедно говорите?greshnik01 wrote:Зависит от вашего понимания "все в порядке". Вы вообще были в северной Европе? Финляндия, кстати, не особо социалистичная. Вот Швеция/Дания - там да. Ну так я там и взвыл. Народ просто потомки викингов, неприхотливы. А вообще живут там скучно, кисло и бедно.venka wrote: Скажите, почему всё в порядке в насквозь социалистической Финляндии или Швеции?Имея население лишь в 9 млн человек, Швеция имеет 50 глобальных компаний[8], среди которых — ABB, Oriflame, Saab AB, Saab Automobile AB, Scania, Volvo, Volvo Trucks, Ericsson, TELE2, Electrolux, IKEA, TetraPak, Alfa Laval, SKF. Находится на первом месте по производству подшипников. В стране высокий уровень инноваций, высокоразвитая и постоянно модернизируемая инфраструктура, отличное состояние техники, хорошо образованный персонал, владеющий английским языком.
