А с чего вы решили, что был факт наслия то? Был арест по обвинению в sexual assault and attempted rape. Основанием для ареста послужили таки только слова горничной. А вот как не было самого суда ( "the judge formally dismissed all charges based on the prosecutors' assertions, including that the maid's "pattern of lies" had "made it impossible to trust her"), так и факта изнасилования (Strauss-Kahn admitted that his sexual encounter with the maid was “a moral fault” and described it as “inappropriate” but that it “did not involve violence, constraint or aggression") никогда доказано не было.PavelM wrote:
Стросс-Кан таки изнасиловал горничную-то.
Зачем гадать то. Есть же определениеНет, это означает, что процесс остановлен либо навсегда, либо до выполнения определенных условий, указанных судьей. Я думаю первое.
"Where there is not enough evidence to immediately withdraw the charges but evidence may arise in the near future. Although the offender is found not guilty, their file is not 100% closed for one year" Т.е. да - сейчас он is no longer in any legal trouble (что впоне естественно, т.к. он "Unfit to Stand Trial" в связи с его состоянием. ) Но вот заявлять, что его арестовали без причины и на основании надуманных обвинений я бы не стал. Так же как в прочем и обвинять полицию. Они все сделали по закону. А вот Remand Centre должен пересмотреть свои процедуры для безопасности заключенных, злодеи дложны понести заслуженное наказание, а провинция должна оплатить лечение.
А я потихоньку поехал своей дорогой на работу...
