slozovsk wrote:Один из смыслов нынешнего колледжа, я вижу в том, что он замедляет скатывание к социализму. В самом деле, если народу позволить голосовать напрямую - народ проголосует за отнять и поделить. При среднем доходе на семью $40-50K, основная масса избирателей живет небогато. Текущая система позволяет дистанцировать эту массу от управления страной. В самом деле, у руля ведь совсем не бедные люди. А бедным предлагают выбрать богатого из партии А или богатого из партии Б. Вот, и выбирают.
Давайте рассмотрим следующий пример, как будто бы штатов всего три:
Штат A - Население: 5 млн человек, за социализм голосует 3 млн человек; за капитализм - 2 млн.;
Штат B - Население: 5 млн человек, за социализм голосует 4 млн человек; за капитализм - 1 млн.;
Штат C - Население: 15 млн человек, за социализм голосует 5 млн человек; за капитализм - 10 млн.;
Итого, за социализм - 12 млн, за капитализм - 13 млн. Получается, меньшинство навязывает социализм большинству, из-за того, что два штата -- за социализм;
Не понял аргумента
"Текущая система позволяет дистанцировать эту массу от управления страной". В других странах, где нет коллегий, обычно бедным тоже предлагают выбибрать из богатых кандидатов.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life