greshnik01 wrote:
Республиканцы сопротивляются не энергиям, а разбазариванию денег. Пусть бизнесы сами эти вопросы решают. Государство (как я уже писал) может дать займ на атомную станцию - если очень хочется помочь с энергией. А батарейки эти - баловство за народные деньги.
I would hope that a wise white man with the richness of his experiences would more often than not reach a better conclusion than a latina female who hasn't lived that life
StrangerR wrote:Это может говорить о чем угодно, в том числе и о том, что все больше народу имеют дополнительные доходы от инвестиций, сдачи собственности в рент и прочего.
Для нижнего среднего класса ещё и уход в оплату работы наличкой. Вот это действительно интересное явление для Америки, с гаражами и хэндименами так и рассчитываемся. Как в Расее. Ну нет больше завода, где условный Джо работал, зарплаты той, стало быть, тоже, а за работу ему платят "китайские учёные" в Калифорнии, при том, замусоленными бумажными мёртвыми президентами, чтобы он им домик поправил.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Балтика №3 wrote:
Не верю я в хорошую бесплатную медицину в стране, где полно народа в трущёбах живут.
Там и докторов полно не шибко дорогих. Есть хорошие и, конечно, посредственные.
Говорю, дантисты на каждом углу. Прочих тоже навалом.
Проблема в США именно в том, что все доктора не просто дорогие, а супердорогие. При этом тоже полно посредственностей.
Ето не проблема а следствие.
Отсутствия конкуренции из за ограничений на количество, дорогосчая malpractice insurance, ну и дороговизна образования и более высокие накладные расходы.
Newport wrote:
Проблема в США именно в том, что все доктора не просто дорогие, а супердорогие. При этом тоже полно посредственностей.
А тут согласен, ни в одной стране мира врачи не берут за свои услуги такие астрономические суммы.
В той же Европе, Канаде, Австралии, Израиле ..... доктора точно не хуже.
The winner is always right …
..............
Vae victis!
..............
"есть Путин – есть Россия, нет Путина – нет России" (С)
Newport wrote:
Проблема в США именно в том, что все доктора не просто дорогие, а супердорогие. При этом тоже полно посредственностей.
А тут согласен, ни в одной стране мира врачи не берут за свои услуги такие астрономические суммы.
В той же Европе, Канаде, Австралии, Израиле ..... доктора точно не хуже.
Newport wrote:
Проблема в США именно в том, что все доктора не просто дорогие, а супердорогие. При этом тоже полно посредственностей.
А тут согласен, ни в одной стране мира врачи не берут за свои услуги такие астрономические суммы.
В той же Европе, Канаде, Австралии, Израиле ..... доктора точно не хуже.
А когда кто-то пытается поменять систему, как-то ограничения, сколько можно биллить Medicare, то это сразу социализм. :-p При том, что и по Medicare в разы дороже, чем в других приличных странах.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Medium-rare wrote:А когда кто-то пытается поменять систему, как-то ограничения, сколько можно биллить Medicare, то это сразу социализм. :-p При том, что и по Medicare в разы дороже, чем в других приличных странах.
Интересно во всех приличных странах искуственное ограничение на врачей, и малпрактисы по миллиону?
Medium-rare wrote:А когда кто-то пытается поменять систему, как-то ограничения, сколько можно биллить Medicare, то это сразу социализм. :-p При том, что и по Medicare в разы дороже, чем в других приличных странах.
Есть такой чувак по имени негропонте. Он решил осчастливить детей Африки лаптопами по сути спонсированными государством. Пока он телился, таблетки можно купить по цене втрое дешевле его замечательных лаптопов. На сэкономленные деньги купить генератор на всю деревню.
Это к тому что директивный метод редко повышает доступность.
nukite wrote:
Интересно во всех приличных странах искуственное ограничение на врачей, и малпрактисы по миллиону?
Политикам (у меня есть сильные подозрения, кто первый тут) пора перестать принять подношения от них, что называется "лобби", и обозначить проблему шире, какие собственно условия возникновения монополии, как им это "отвыкнуть". Или рынок, или сговор.
nukite wrote:
Интересно во всех приличных странах искуственное ограничение на врачей
Я знаю одного русского врача в Канаде, приехавшего туда дипломированным хирургом. У него ушло лет восемь все своё образование переподтвердить и переучиться, и долго-долго блатные не допускали до ординатуры. Пришлось с семьёй (жена работала там) ему переехать в глухие места, и то с проблемами, чтобы только зацепиться за практику. Это к тому, что всюду система сопротивляется.
... and even then it's rare that you'll be going there...
nukite wrote:
Интересно во всех приличных странах искуственное ограничение на врачей, и малпрактисы по миллиону?
Политикам (у меня есть сильные подозрения, кто первый тут) пора перестать принять подношения от них, что называется "лобби", и обозначить проблему шире, какие собственно условия возникновения монополии, как им это "отвыкнуть". Или рынок, или сговор.
nukite wrote:
Интересно во всех приличных странах искуственное ограничение на врачей
Я знаю одного русского врача в Канаде, приехавшего туда дипломированным хирургом. У него ушло лет восемь все своё образование переподтвердить и переучиться, и долго-долго блатные не допускали до ординатуры. Пришлось с семьёй (жена работала там) ему переехать в глухие места, и то с проблемами, чтобы только зацепиться за практику. Это к тому, что всюду система сопротивляется.
Да вот с етого и начинать надо,
ломать ету порочную практику,
а как лоерков, дак Обама сразу отрезал что трогать не будет, и медлобби.
А средний класc- чеб не раскуркулить. :х
nukite wrote:
Демократы пытаютса очередной раз отнять и поделить.
Это местечковая присказка русскоязычных иммигрантов, из тех, что одновременно на фудстемпах, восьмой программе, и велфере. Очень против, чтобы их это всё и ещё Медикер ещё, с какими-то, не такими белыми, как они, поделили. :-p
... and even then it's rare that you'll be going there...
:-p