Одинаковый wrote:Надо отдать демократам должное: обработали население получше чем профессор Павлов своих собачек.
Выдрессировали настолько что демократы это наше все , а республиканцев слушать нельзя потому что все врут.
Джулиани очень хорошо сказал в интервью - вменяемый республиканский кандидат, способный выиграть президентские выборы, вряд ли пройдет отсев праймари. Я не удивлюсь, если республиканская партия в скором времени расколется, чтобы освободиться от религиозных экстремистов.
There are many reasons: Flip-flopping, inane Chrysler ads, abortion issues by other Republican candidates, war-mongering, and military spending. Hurricane Sandy may have been the final straw.
Regardless of Sandy, much of the country is sick of war, sick of military spending, sick of idiots who proclaim rape to be God's work. It is actually conceivable that enough moderates in swing states made last minute decisions based on women's right issues rather than hurricane Sandy.
The fact of the matter is Romney dug himself so deep a hole kowtowing to the religious-wrong and war-mongers that even a stunning victory in the first debate coupled with a weak economy and huge unemployment could not carry the day.
Одинаковый wrote:Надо отдать демократам должное: обработали население получше чем профессор Павлов своих собачек.
Выдрессировали настолько что демократы это наше все , а республиканцев слушать нельзя потому что все врут.
Джулиани очень хорошо сказал в интервью - вменяемый республиканский кандидат, способный выиграть президентские выборы, вряд ли пройдет отсев праймари. Я не удивлюсь, если республиканская партия в скором времени расколется, чтобы освободиться от религиозных экстремистов.
Удачи!
По 1 на 100% согласен. По второму, если партия расколетса, то ее более вменяемая часть будет конечно более приемлема для неопределившихся вроде мeня, но потеряет свою ценность дла большого % релегиозного белого населения. И етому осколку, гораздо боьший демовский електорат, не побороть.
Одинаковый wrote: А вот у остальных СМИ времени не нашлось это освещать. Зачем смущать таких хороших дрессированых собачек.
Ну у них 3 мантры сначала неправда,
а когда фактами прижмеш или не важно или враги помешали.
Ну так если слушатели дрессированные - так почему бы и нет? А если еще им внушить что мы демократы самые умные и ты тоже умный потому что ты нам веришь - то фиг такие дрессированные захотят что бы им эту идилию ломали какими то дурацкими фактами. Тем более что все о чем республиканцы заикнулись автоматически перестает быть фактом.
ksi wrote:Граждане республиканцы, хватит нудеть одно и тоже, надоело уже. Вы програли, как говорил Остап Бендер, это - медицинский факт. Поэтому сейчас для вас задача - поработать над ошибками, понять почему на стандартную реповскую ложь народ не ведется и перестать ее повторять. Чтобы не раздражать народ еще сильнее. Когда придумаете что-нибудь свеженькое - милости просим, приходите обратно. Но с беспрерывными повторениями: мы - хорошие, Обама - бяка, мусульманин и марксист, надо завязывать. Народ на это не купился, стратегия это провальная и глупая, если продолжать ее придерживаться, то будете проигрывать и дальше.
Надо отдать демократам должное: обработали население получше чем профессор Павлов своих собачек.
Выдрессировали настолько что демократы это наше все , а республиканцев слушать нельзя потому что все врут.
Вот вы мне обьясните почему 68% населения считает что Обама хорошо справился с последствиями урагана Санди? При том что даже не смогли бензин завезти при том что дороги-мосты не пострадали. Грабежи, насилие. Магазины грабили на глазах у полицейских которые ничего не предпринимали.
Что такого Обама сделал что он хорошо справился? Можете ответить? А не сделал он ничего кроме как произнес пару речей. Но павловским собачкам много и не надо - они сразу расчувствовались и плевать им на бензин, грабежи и насилие. Тем более что все это все равно неправда так как они уверены что если о чем то сообщили по Фоксу - это вранье. А вот у остальных СМИ времени не нашлось это освещать. Зачем смущать таких хороших дрессированых собачек.
Вы не предполагаете, что вы павловская собачка от Фокса?
nukite wrote: если партия расколетса, то ее более вменяемая часть будет конечно более приемлема для неопределившихся вроде мeня, но потеряет свою ценность дла большого % релегиозного белого населения. И етому осколку, гораздо боьший демовский електорат, не побороть.
Вы переоцениваете фанатичный %%.
Достаточно привлечь на свою сторону тех, кто голосовал не столько за Обаму сколько против Ромни.
nukite wrote: если партия расколетса, то ее более вменяемая часть будет конечно более приемлема для неопределившихся вроде мeня, но потеряет свою ценность дла большого % релегиозного белого населения. И етому осколку, гораздо боьший демовский електорат, не побороть.
Вы переоцениваете фанатичный %%.
Достаточно привлечь на свою сторону тех, кто голосовал не столько за Обаму сколько против Ромни.
Удачи!
Ву думаете их реально больше чем субарбийных веруюсчих?
Республиканская партия не может расколоться. Если она расколется, от нее останется два маленьких нежизнеспособных осколка, которые не смогут по отдельности друг от друга конкурировать с демами.
Сейчас основная надежда республиканцев - наступить на горло нативистской фракции и поменять на 180 градусов свою позицию по иммигрантам вообще (и по нелегальным в особенности). В этом году республиканцы проиграли среди латиносов с треском, 71%-27%, и в следующие годы избирателей-латиносов меньше не станет. (Особенно если Пуэрто-Рико станет 51 штатом.) Если республиканцы начнут к латиносам нормально относиться, они даже при всех остальных своих бредовых позициях смогут конкурировать с демократами.
Одинаковый wrote:
Ну так если слушатели дрессированные - так почему бы и нет? А если еще им внушить что мы демократы самые умные и ты тоже умный потому что ты нам веришь - то фиг такие дрессированные захотят что бы им эту идилию ломали какими то дурацкими фактами. Тем более что все о чем республиканцы заикнулись автоматически перестает быть фактом.
Например, такими дурацкими фактами, как результаты голосования. Именно демократы предсказывали правильные - все республиканцы были далеко от действительности. Как и во всё другом, вообще-то.. Живут в своём придуманном мире...
Одинаковый wrote:Надо отдать демократам должное: обработали население получше чем профессор Павлов своих собачек.
Выдрессировали настолько что демократы это наше все , а республиканцев слушать нельзя потому что все врут.
Джулиани очень хорошо сказал в интервью - вменяемый республиканский кандидат, способный выиграть президентские выборы, вряд ли пройдет отсев праймари. Я не удивлюсь, если республиканская партия в скором времени расколется, чтобы освободиться от религиозных экстремистов.
Удачи!
Я всегда говорил что решение перетянуть себе религиозно озабоченных от демократов было стратегической ошибкой.
И таки да, партия вполне может расколоться и это было бы просто замечательно если бы религиозно озабоченных оттуда вышибли.
Вопрос в том, допустим они вышибли эти 15% и стали фискально консервативными и социально либеральными. Думаете пресса встанет частично на их сторону? Очень сомнительно. Либералы исходят из приница что слабый всегда прав и надо всегда быть на стороне слабого. А капитализм подразумевает что есть расслоение по материальному признаку. И следовательно либералы (95% журналистов ими являются) все равно будут железно за демократов. Но в любом случае попробовать не мешало бы.
Last edited by Одинаковый on 08 Nov 2012 05:34, edited 1 time in total.
Hamster wrote:Республиканская партия не может расколоться. Если она расколется, от нее останется два маленьких нежизнеспособных осколка, которые не смогут по отдельности друг от друга конкурировать с демами.
Сейчас основная надежда республиканцев - наступить на горло нативистской фракции и поменять на 180 градусов свою позицию по иммигрантам вообще (и по нелегальным в особенности). В этом году республиканцы проиграли среди латиносов с треском, 71%-27%, и в следующие годы избирателей-латиносов меньше не станет. (Особенно если Пуэрто-Рико станет 51 штатом.) Если республиканцы начнут к латиносам нормально относиться, они даже при всех остальных своих бредовых позициях смогут конкурировать с демократами.
Hamster wrote:Если республиканцы начнут к латиносам нормально относиться, они даже при всех остальных своих бредовых позициях смогут конкурировать с демократами.
именно так. тем более что латиносы по всем остальным issues весьма консервативны.
Одинаковый wrote:
Ну так если слушатели дрессированные - так почему бы и нет? А если еще им внушить что мы демократы самые умные и ты тоже умный потому что ты нам веришь - то фиг такие дрессированные захотят что бы им эту идилию ломали какими то дурацкими фактами. Тем более что все о чем республиканцы заикнулись автоматически перестает быть фактом.
Например, такими дурацкими фактами, как результаты голосования. Именно демократы предсказывали правильные - все республиканцы были далеко от действительности. Как и во всё другом, вообще-то.. Живут в своём придуманном мире...
Кто то ставит под сомнение результаты голосования? Вижу вы не совсем хорошо понимаете что такое факт и что такое мнение. Неудивительно для тех для кого мнение "авторитета" про нечто является фактом.
"Все республиканцы"? Вы всех переслушали?
Hamster wrote:Республиканская партия не может расколоться. Если она расколется, от нее останется два маленьких нежизнеспособных осколка, которые не смогут по отдельности друг от друга конкурировать с демами.
Сейчас основная надежда республиканцев - наступить на горло нативистской фракции и поменять на 180 градусов свою позицию по иммигрантам вообще (и по нелегальным в особенности). В этом году республиканцы проиграли среди латиносов с треском, 71%-27%, и в следующие годы избирателей-латиносов меньше не станет. (Особенно если Пуэрто-Рико станет 51 штатом.) Если республиканцы начнут к латиносам нормально относиться, они даже при всех остальных своих бредовых позициях смогут конкурировать с демократами.
Ещё республиканцам надо к тёткам отоситься получше. Вообще, им просто надо встать на демократические позиции - и народ к ним потянется. Сейчас они совершенно на каких-то людоедских нравах пытаются стать популярными. Ну и много среди нас людоедоев?
Fortinbras wrote:Ещё республиканцам надо к тёткам отоситься получше. Вообще, им просто надо встать на демократические позиции - и народ к ним потянется. Сейчас они совершенно на каких-то людоедских нравах пытаются стать популярными. Ну и много среди нас людоедоев?
Hamster wrote: Если республиканцы начнут к латиносам нормально относиться, они даже при всех остальных своих бредовых позициях смогут конкурировать с демократами.
В чем заключается "нормально относиться"? Открытые границы и обещание амнистии?
Fortinbras wrote:Ещё республиканцам надо к тёткам отоситься получше. Вообще, им просто надо встать на демократические позиции - и народ к ним потянется. Сейчас они совершенно на каких-то людоедских нравах пытаются стать популярными. Ну и много среди нас людоедоев?
Hamster wrote:Республиканская партия не может расколоться. Если она расколется, от нее останется два маленьких нежизнеспособных осколка, которые не смогут по отдельности друг от друга конкурировать с демами.
Сейчас основная надежда республиканцев - наступить на горло нативистской фракции и поменять на 180 градусов свою позицию по иммигрантам вообще (и по нелегальным в особенности). В этом году республиканцы проиграли среди латиносов с треском, 71%-27%, и в следующие годы избирателей-латиносов меньше не станет. (Особенно если Пуэрто-Рико станет 51 штатом.) Если республиканцы начнут к латиносам нормально относиться, они даже при всех остальных своих бредовых позициях смогут конкурировать с демократами.
Пока реповский хаус не станет.
В 2015 есть хорошие шансы.
Посмотрим в какой Ж будет экономика в 2014м. Тогда еще и сенат станет республиканским.
Hamster wrote: Если республиканцы начнут к латиносам нормально относиться, они даже при всех остальных своих бредовых позициях смогут конкурировать с демократами.
В чем заключается "нормально относиться"? Открытые границы и обещание амнистии?
Ето при том что Обама депортировал больше мексов чем Буш.
Но по радио такого не скажут.
Fortinbras wrote:Ещё республиканцам надо к тёткам отоситься получше. Вообще, им просто надо встать на демократические позиции - и народ к ним потянется. Сейчас они совершенно на каких-то людоедских нравах пытаются стать популярными. Ну и много среди нас людоедоев?
Hamster wrote: Если республиканцы начнут к латиносам нормально относиться, они даже при всех остальных своих бредовых позициях смогут конкурировать с демократами.
В чем заключается "нормально относиться"? Открытые границы и обещание амнистии?
Открытых границ не надо, но амнистия существующим нелегалам (worker permits, DREAM Act, etc.) необходима, без нее выиграть на свою сторону латиносов, по-моему, республиканцам не светит.
Одинаковый wrote:
Посмотрим в какой Ж будет экономика в 2014м. Тогда еще и сенат станет республиканским.
Думается, что вы свои предсказательские способности похоронили вместе со своими предсказаниями о неминуемой победе Ромни. Я бы после такого позора постеснялся предсказывать что-нибудь.
Hamster wrote:
Сейчас основная надежда республиканцев - наступить на горло нативистской фракции и поменять на 180 градусов свою позицию по иммигрантам вообще .
а в чем выражается плохое отношение республиканцев к легальным иммигрантам?
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
