Америка через 40 лет

[Alexandr]

Ну да ,
Ромни наверное дорогами в 1000 раз больше вас пользуетса.

ездит и ездит по ним, падлюка

[ksi]

Я сказал "в процентном отношении". То есть такие как Ромни обкрадывают общество, недоплачивают ему налоги, хотя используют созданную на эти самые налоги инфрастуктуру по полной и забесплатно во многих случаях.

хотя используют созданную на эти самые налоги инфрастуктуру по полной и забесплатно во многих случаях

pleeeeeaaase
сколько нужно человек с зп 60 в год, чтобы также вложить в налоги 2 млн, и кто больше юзает инфраструктуру один Ромни или толпа народу суммарно обеспечивающее такое же количество налогов?

Юзает безусловно больше Ромни и ему подобные. Я уже сказал почему: когда вы открываете бизнес где-нибудь в Манхеттене, то вы бесплатно пользуетесь state highway, мостами, метро и т.п. Если бы всего этого не было, то к вам бы никто не пошел на работу, потому что просто не добрались бы! Вы пользуетесь ими каждый раз, когда ваш работник приезжает на работу. Это ВЫ реально пользуетесь, не ОН, хотя платит именно он.

[Alexandr]

Регрессивное налогообложение плохо и нецивилизовано но не имеет отношения к коммунистическим призывам Обамы грабь награбленное.

Так все, что он хочет: прогрессивное налогообложение, как в подавляющем большинстве западных стран. Коммунизмом такие вещи называются только в далеких от реальности фантазиях разгоряченных репов А народ не хочет голосовать за людей, далеких от реальности, которые витают в фантазиях. Чему нынешние выборы и стали доказательством.

ага, раздавать free-stuff направо и налево - это безусловно основы капитализма

а обаменское

Obama on marriage: ‘Do whatever she tells you'

безусловно выдает в нем очень грамотного парня

[Alexandr]

Я сказал "в процентном отношении". То есть такие как Ромни обкрадывают общество, недоплачивают ему налоги, хотя используют созданную на эти самые налоги инфрастуктуру по полной и забесплатно во многих случаях.

хотя используют созданную на эти самые налоги инфрастуктуру по полной и забесплатно во многих случаях

pleeeeeaaase
сколько нужно человек с зп 60 в год, чтобы также вложить в налоги 2 млн, и кто больше юзает инфраструктуру один Ромни или толпа народу суммарно обеспечивающее такое же количество налогов?

Юзает безусловно больше Ромни и ему подобные. Я уже сказал почему: когда вы открываете бизнес где-нибудь в Манхеттене, то вы бесплатно пользуетесь state highway, мостами, метро и т.п. Если бы всего этого не было, то к вам бы никто не пошел на работу, потому что просто не добрались бы! Вы пользуетесь ими каждый раз, когда ваш работник приезжает на работу. Это ВЫ реально пользуетесь, не ОН, хотя платит именно он.

нет, нет и нет!
это работник пользуется дорогой, чтобы приехать на работу и заработать денег
если ему не надо, сидел бы дома, огурцы выращивал

[совков]

Регрессивное налогообложение плохо и нецивилизовано но не имеет отношения к коммунистическим призывам Обамы грабь награбленное.

Так все, что он хочет: прогрессивное налогообложение, как в подавляющем большинстве западных стран. Коммунизмом такие вещи называются только в далеких от реальности фантазиях разгоряченных репов А народ не хочет голосовать за людей, далеких от реальности, которые витают в фантазиях. Чему нынешние выборы и стали доказательством.

Тогда я был бы за Обаму. Но то что я от него слышал это специальные права для негров, латинос, женщин, педерастов
и отжать капитал с тех кто зарабатывает чтобы за все эти привилегии заплатить.
Обоснование - экспроприация экспроприаторов.

[nukite]

Ну да ,
Ромни наверное дорогами в 1000 раз больше вас пользуетса.

ездит и ездит по ним, падлюка

Ага 48 часов в сутки. Чтобы заплаченные бабки отбить.

[Alexandr]

Я сказал "в процентном отношении". То есть такие как Ромни обкрадывают общество, недоплачивают ему налоги, хотя используют созданную на эти самые налоги инфрастуктуру по полной и забесплатно во многих случаях.

хотя используют созданную на эти самые налоги инфрастуктуру по полной и забесплатно во многих случаях

pleeeeeaaase
сколько нужно человек с зп 60 в год, чтобы также вложить в налоги 2 млн, и кто больше юзает инфраструктуру один Ромни или толпа народу суммарно обеспечивающее такое же количество налогов?

Юзает безусловно больше Ромни и ему подобные. Я уже сказал почему: когда вы открываете бизнес где-нибудь в Манхеттене, то вы бесплатно пользуетесь state highway, мостами, метро и т.п. Если бы всего этого не было, то к вам бы никто не пошел на работу, потому что просто не добрались бы! Вы пользуетесь ими каждый раз, когда ваш работник приезжает на работу. Это ВЫ реально пользуетесь, не ОН, хотя платит именно он.

кстати, дороги не первичны, первичен бизнес
бизнес был и на диком западе, когда нормальных дорог не было и в помине
в том то и дело что развитие бизнеса и налоги и создали эти дороги и инфраструктуру в целом
так что Обама со своим "you didn't build it" может идти лесом
интересно что он создал помимо прав женщинам, неграм и образование для нелегалов

[AlienCreature]

Как же. Это все построено на наши общие налоги. Которых я почему-то плачу в процентном отношении в два раза больше, чем Ромни. .

Типичный либеральный бред. Можно подумать что дороги строятся на проценты а не на $$ Плюс непонимание структуры capital gains tax что типично так же. На счет этого вы кстати можете расслабиться - даже О не рискнет покуситься на capital gain taxes - он социалист, но не идиот

[AlienCreature]

Ну да ,
Ромни наверное дорогами в 1000 раз больше вас пользуетса.

ездит и ездит по ним, падлюка

Ага 48 часов в сутки. Чтобы заплаченные бабки отбить.

[AlienCreature]

бизнес был и на диком западе, когда нормальных дорог не было и в помине
в том то и дело что развитие бизнеса и налоги и создали эти дороги и инфраструктуру в целом
так что Обама со своим "you didn't build it" может идти лесом
интересно что он создал помимо прав женщинам, неграм и образование для нелегалов

+1. И на Manhattan был бизнес когда там был лес дремучий - первая сделка по покупке острова у индейцев была прекрасно сделана без правительства, дорог и метро

[nukite]

бизнес был и на диком западе, когда нормальных дорог не было и в помине
в том то и дело что развитие бизнеса и налоги и создали эти дороги и инфраструктуру в целом
так что Обама со своим "you didn't build it" может идти лесом
интересно что он создал помимо прав женщинам, неграм и образование для нелегалов

+1. И на Manhattan был бизнес когда там был лес дремучий - первая сделка по покупке острова у индейцев была прекрасно сделана без правительства, дорог и метро

Ну чесно говоря ето было кидалово причем 2 уровневое.

[Newport]

Тогда я был бы за Обаму. Но то что я от него слышал это специальные права для негров, латинос, женщин, педерастов
и отжать капитал с тех кто зарабатывает чтобы за все эти привилегии заплатить.
Обоснование - экспроприация экспроприаторов.

Если посмотреть, то многие проблемы чёрных именно из-за помощи.
Зачем учиться и работать, если пособие дадут, квартиру дадут, хавку дадут...
Вот и деградация. Социализм на примере небольшой кучки людей. Разительный контраст.

В Мексике хайвеи обычно принадлежат частным компаниям. Быстрые, современные, качественные, но платные.
Есть и бесплатные - как положено, побитые.

Богатеи платят за проезд по дороге, а для остальных куча дешёвых автобусов. Капитализм в действии.

[Trespassers W]

Если посмотреть, то многие проблемы чёрных именно из-за помощи.
Зачем учиться и работать, если пособие дадут, квартиру дадут, хавку дадут...

phpBB [video]

[GarikToo]

Как же. Это все построено на наши общие налоги.

особенно на налоги тех 47% населениа которые налогов вообще не платит

[Trespassers W]

Как же. Это все построено на наши общие налоги.

особенно на налоги тех 47% населениа которые налогов вообще не платит

Отставить буржуазные предрассудки! В стране победившего социализма все общее!

[ksi]

Как же. Это все построено на наши общие налоги.

особенно на налоги тех 47% населениа которые налогов вообще не платит

Будете повторять этот бред - так и будете лузерами все время, никогда народ за вас не проголосует. Сколько интересно раз надо наступить на одни и те же грабли, чтобы это прочуствовать до конца?

[nukite]

Как же. Это все построено на наши общие налоги.

особенно на налоги тех 47% населениа которые налогов вообще не платит

Отставить буржуазные предрассудки! В стране победившего социализма все общее!

Баб когда делить будут.
А то всакую херню типа видсов и гомобраков легализуют а проституцию никак.

[Trespassers W]

Баб когда делить будут.
А то всакую херню типа видсов и гомобраков легализуют а проституцию никак.

Да! Требую включить в следующий баллот закон о стакане воды!

[GarikToo]

Как же. Это все построено на наши общие налоги.

особенно на налоги тех 47% населениа которые налогов вообще не платит

Будете повторять этот бред - так и будете лузерами все время, никогда народ за вас не проголосует. Сколько интересно раз надо наступить на одни и те же грабли, чтобы это прочуствовать до конца?

бред - это у вас. пусть сначала эти 47% населения уплатят хотя бы 14% налогов а потом уже идут считать чужие деньги

[ksi]

нет, нет и нет!
это работник пользуется дорогой, чтобы приехать на работу и заработать денег
если ему не надо, сидел бы дома, огурцы выращивал

А вы как работодатель не получаете от этого денег, что-ли? Не надо отрицать очевидное: (1) бизнесы невозможны без существующих инфраструктуры (2) эта инфраструктура не была создана на деньги тех конкретных бизнесов, которые ими пользуются. Это именно был пойнт Обамы. Совершенно очевидный и вэлидный пойнт.

Можно начать отрицать очевидное - да ради бога, нам же лучше, будете всегда проигрывать, а потом кусать локти и выливать ваше разочарование в интернете

[nukite]

Как же. Это все построено на наши общие налоги.

особенно на налоги тех 47% населениа которые налогов вообще не платит

Будете повторять этот бред - так и будете лузерами все время, никогда народ за вас не проголосует. Сколько интересно раз надо наступить на одни и те же грабли, чтобы это прочуствовать до конца?

бред - это у вас. пусть сначала эти 47% населения уплатят хотя бы 14% налогов а потом уже идут считать чужие деньги

Ну у демов как всегда,
как факты против них так сразу бред

[nukite]

нет, нет и нет!
это работник пользуется дорогой, чтобы приехать на работу и заработать денег
если ему не надо, сидел бы дома, огурцы выращивал

А вы как работодатель не получаете от этого денег, что-ли? Не надо отрицать очевидное: (1) бизнесы невозможны без существующих инфраструктуры (2) эта инфраструктура не была создана на деньги тех конкретных бизнесов, которые ими пользуются. Это именно был пойнт Обамы. Совершенно очевидный и вэлидный пойнт.

Можно начать отрицать очевидное - да ради бога, нам же лучше, будете всегда проигрывать, а потом кусать локти и выливать ваше разочарование в интернете

А бизнесы налогов уже не платят?

[SEL]

Как же. Это все построено на наши общие налоги.

особенно на налоги тех 47% населениа которые налогов вообще не платит

Будете повторять этот бред - так и будете лузерами все время, никогда народ за вас не проголосует. Сколько интересно раз надо наступить на одни и те же грабли, чтобы это прочуствовать до конца?

бред - это у вас. пусть сначала эти 47% населения уплатят хотя бы 14% налогов а потом уже идут считать чужие деньги

Гарик, так это же няня твоих детей в этих 47%
И вроде как это как плюс в топике про Хьюстон выдвигал
Сам ведь тоже слегка недоплачиваешь налогов, признайся?

[ksi]

бред - это у вас. пусть сначала эти 47% населения уплатят хотя бы 14% налогов а потом уже идут считать чужие деньги

Наберите в гугле 47% does not pay taxes и просвещайтесь. Найдете и про пенсионеров и про студентов и даже про таких

Finally, it is estimated that about a half-million filers avoid taxes because they earn a large portion of their income through capital gains. As you may know, long-term capital gains are taxed at a lower rate than regular income so it takes less in deductions to offset the income.


Read more here: http://www.bnd.com/2012/11/03/2383048/a ... rylink=cpy

[ksi]

Ну у демов как всегда,
как факты против них так сразу бред

Если бы факты были за вас, то вы бы выиграли выбора, а не сидели бы сейчас у разбитого корыта.