ksi wrote:Как же. Это все построено на наши общие налоги.
особенно на налоги тех 47% населениа которые налогов вообще не платит
Будете повторять этот бред - так и будете лузерами все время, никогда народ за вас не проголосует. Сколько интересно раз надо наступить на одни и те же грабли, чтобы это прочуствовать до конца?
бред - это у вас. пусть сначала эти 47% населения уплатят хотя бы 14% налогов а потом уже идут считать чужие деньги
Гарик, так это же няня твоих детей в этих 47%
И вроде как это как плюс в топике про Хьюстон выдвигал
Сам ведь тоже слегка недоплачиваешь налогов, признайся?
я уже этих налогов уплатил по самое немогу, больше чем некоторые за всю жизнь.
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
ksi wrote:Как же. Это все построено на наши общие налоги.
особенно на налоги тех 47% населениа которые налогов вообще не платит
Будете повторять этот бред - так и будете лузерами все время, никогда народ за вас не проголосует. Сколько интересно раз надо наступить на одни и те же грабли, чтобы это прочуствовать до конца?
за нас так и не проголосуют так как ща тенденция голосовать за "отнять и поделить"
Alexandr wrote:нет, нет и нет!
это работник пользуется дорогой, чтобы приехать на работу и заработать денег
если ему не надо, сидел бы дома, огурцы выращивал
А вы как работодатель не получаете от этого денег, что-ли? Не надо отрицать очевидное: (1) бизнесы невозможны без существующих инфраструктуры (2) эта инфраструктура не была создана на деньги тех конкретных бизнесов, которые ими пользуются. Это именно был пойнт Обамы. Совершенно очевидный и вэлидный пойнт.
Можно начать отрицать очевидное - да ради бога, нам же лучше, будете всегда проигрывать, а потом кусать локти и выливать ваше разочарование в интернете
я вам выше показал, что инфраструктура не первична, первичен бизнес
По сравнению с подоходными налогами, налоги на корпорации, - это мизер
Главный вклад - это индивидуальные таксы и payroll taxes, которые кстати платят даже те упомянутые вами люди из 47%, которые потом не платят federal taxes.
совков wrote:
Тогда я был бы за Обаму. Но то что я от него слышал это специальные права для негров, латинос, женщин, педерастов
и отжать капитал с тех кто зарабатывает чтобы за все эти привилегии заплатить.
Обоснование - экспроприация экспроприаторов.
Если посмотреть, то многие проблемы чёрных именно из-за помощи.
Зачем учиться и работать, если пособие дадут, квартиру дадут, хавку дадут...
Вот и деградация. Социализм на примере небольшой кучки людей. Разительный контраст.
В Мексике хайвеи обычно принадлежат частным компаниям. Быстрые, современные, качественные, но платные.
Есть и бесплатные - как положено, побитые.
Богатеи платят за проезд по дороге, а для остальных куча дешёвых автобусов. Капитализм в действии.
Newport wrote:В Мексике хайвеи обычно принадлежат частным компаниям. Быстрые, современные, качественные, но платные.
Есть и бесплатные - как положено, побитые.
Newport wrote:В Мексике хайвеи обычно принадлежат частным компаниям. Быстрые, современные, качественные, но платные.
Есть и бесплатные - как положено, побитые.
Тут надо знать что в Мексика поступает очень умно посылая свою бедноту на велфер в США. А поучиться у Мексике есть чему. В частности организации здравоохранения.
Newport wrote:В Мексике хайвеи обычно принадлежат частным компаниям. Быстрые, современные, качественные, но платные.
Есть и бесплатные - как положено, побитые.
Тут надо знать что в Мексика поступает очень умно посылая свою бедноту на велфер в США. А поучиться у Мексике есть чему. В частности организации здравоохранения.
Да к стати,
средний класс сюда не бежит.
ПОра нам наших любителей социализма в канады выдавливать раз для них она пример для подражания.
Newport wrote:В Мексике хайвеи обычно принадлежат частным компаниям. Быстрые, современные, качественные, но платные.
Есть и бесплатные - как положено, побитые.
Тут надо знать что в Мексика поступает очень умно посылая свою бедноту на велфер в США. А поучиться у Мексике есть чему. В частности организации здравоохранения.
Да к стати,
средний класс сюда не бежит.
ПОра нам наших любителей социализма в канады выдавливать раз для них она пример для подражания.
ну или в европу, там как раз для социалистов просто раздолье
Как же. Это все построено на наши общие налоги. Которых я почему-то плачу в процентном отношении в два раза больше, чем Ромни. .
Типичный либеральный бред. Можно подумать что дороги строятся на проценты а не на $$ Плюс непонимание структуры capital gains tax что типично так же. На счет этого вы кстати можете расслабиться - даже О не рискнет покуситься на capital gain taxes - он социалист, но не идиот
+1 . пожалуйста без этого бреда про процентные налоги - они всегда реальны и в долларах. " Злобный Ромни" за год платит больше чем вы за всю жизнь заплатите (если лотерею не выиграете) и эти реальные а не процентные деньги идут и на пособия и на зарплаты гос работникам и на дороги. Если все Ромни поуезжают или у них все отберут чтобы поделить среди своих то платить придется вам и намного больше.
Меня больше тревожат "судьи" которых Обама назначает в Верховный Суд. Люди которые заявляют что я не имею право на жизнь и защиту своей жизни с помощью оружия вне дома никак не соответствуют моему пониманию нашей конституции и всех идей на которых эта страна была построена.
Alexandr wrote:ну или в европу, там как раз для социалистов просто раздолье
Ну а вас - в Сомали, там как раз дикий капитализм
что вы подразумеваете под диким капитализмом?
Как раз то, что вам понравится. Никаких нахлебников, никаких налогов, свобода для бизнеса. Инфраструктуры правда нет, но бизнес ведь первичен , вот вы ее и создатите, какую захотите. Ну как, едите, по рукам?
simas wrote:
Меня больше тревожат "судьи" которых Обама назначает в Верховный Суд. Люди которые заявляют что я не имею право на жизнь и защиту своей жизни с помощью оружия вне дома никак не соответствуют моему пониманию нашей конституции и всех идей на которых эта страна была построена.
Значит, у вас проблема с пониманием конституции, оно расходится с тем, что думают другие. Что можно понять, вы не кончали law school, как например Обама или судья Коган, которую Обама назначил.
Last edited by ksi on 08 Nov 2012 18:35, edited 1 time in total.
Alexandr wrote:ну или в европу, там как раз для социалистов просто раздолье
Ну а вас - в Сомали, там как раз дикий капитализм
что вы подразумеваете под диким капитализмом?
Как раз то, что вам понравится. Никаких нахлебников, никаких налогов, свобода для бизнеса. Инфраструктуры правда нет, но бизнес ведь первичен , вот вы ее и создатите, какую захотите. Ну как, едите, по рукам?
вы правда считаете правильной политикой ту, которая приводит к огромным убылям белого населения и спонсирование размножения негров и хиспаников?
Alexandr wrote:вы правда считаете правильной политикой ту, которая приводит к огромным убылям белого населения и спонсирование размножения негров и хиспаников?
Никто не мешает белым размножаться такими же темпами. Если у кого-то не стоит, то тоже Обама виноват?
simas wrote:
Меня больше тревожат "судьи" которых Обама назначает в Верховный Суд. Люди которые заявляют что я не имею право на жизнь и защиту своей жизни с помощью оружия вне дома никак не соответствуют моему пониманию нашей конституции и всех идей на которых эта страна была построена.
Значит, у вас проблема с пониманием конституции, оно расходится с тем, что думают другие. Что можно понять, вы не кончали law school, как например Обама или судья Коган, которую Обама назначил.
да щас просто переизбыток неучей с law school
и с чем конкретно вы не согласны в этой цитате
Люди которые заявляют что я не имею право на жизнь и защиту своей жизни с помощью оружия вне дома никак не соответствуют моему пониманию нашей конституции и всех идей на которых эта страна была построена.
Newport wrote:В Мексике хайвеи обычно принадлежат частным компаниям. Быстрые, современные, качественные, но платные.
Есть и бесплатные - как положено, побитые.
