ksi wrote:Я сказал "в процентном отношении". То есть такие как Ромни обкрадывают общество, недоплачивают ему налоги, хотя используют созданную на эти самые налоги инфрастуктуру по полной и забесплатно во многих случаях.
Ну да ,
Ромни наверное дорогами в 1000 раз больше вас пользуетса.
А велферная мамашка на своем кадилаке по воздуху летает.
Так дороги же, главным образом, из такса на бензин оплачиваются. Получается, кто ездит, тот и платит.
Alexandr wrote:вы правда считаете правильной политикой ту, которая приводит к огромным убылям белого населения и спонсирование размножения негров и хиспаников?
Никто не мешает белым размножаться такими же темпами. Если у кого-то не стоит, то тоже Обама виноват?
пффф... вы правда не понимаете почему?
для негров и хиспаников дети - это гарант халявного бабла
а для белых - огромные расходы + политика умников с law school такова, что белому мужику надо 10 раз подумать прежде, чем детей заводить
Newport wrote:В Мексике хайвеи обычно принадлежат частным компаниям. Быстрые, современные, качественные, но платные.
Есть и бесплатные - как положено, побитые.
Достаточно прекратить помощь беднякам и бездельникам, тут же ползти перестанут.
не прекратить, чтобы не передохли, а сделать эту помощь таковой, что нахождение на ней долгого времени будет просто бессмысленным
+ во время помощи можно выполнять общественно полезные работы, а не сидеть на булках
AlienCreature wrote:Я как раз прекрасно знаю контекст. Именно то что О не понимает что все это построено НА ДЕНЬГИ тех entrepreneurs которые создают бизнесы и показывает что он социалист. В его умишке государство облагодетельствовало бизнесы построив дороги а в реальности - бизнесы дали государству деньги, наняли государство if you will, чтобы их построить.
Как же. Это все построено на наши общие налоги. Которых я почему-то плачу в процентном отношении в два раза больше, чем Ромни. Корпорации как раз дают вклад в общие налоги мизерный. А пользуются, как мы видим, по полной программе. Причем беcплатно считайте: за толлы, паркинги, метро и т.д. (что покрывает содержание этой инфрастуктуры) платите вы, а не ваш работодатель.
Ой как все запущено. И такое случается когда люди начинают общие понятия использовать как докозательства, а не факты из реальной жизни. Насчет корпорации – не знаю, а у обычных бизнесов ( там LLC и проч) - картина другая. Мой начальник в прошлом году заплатил ( ну скажем) 400 тыс налогов, заплатил положеные налоги за gaiss, заплатил gaiss ее зарплату, и из того что gaiss получила, она заплатила свои налоги ( в процентном соотношении ну скажем 1 к 10). Вопрос, так кто вложил в налоги больше? Да, кстати, gaiss не платит за толлы, паркинги и метро.
Alexandr wrote:вы правда считаете правильной политикой ту, которая приводит к огромным убылям белого населения и спонсирование размножения негров и хиспаников?
Никто не мешает белым размножаться такими же темпами. Если у кого-то не стоит, то тоже Обама виноват?
пффф... вы правда не понимаете почему?
для негров и хиспаников дети - это гарант халявного бабла
а для белых - огромные расходы + политика умников с law school такова, что белому мужику надо 10 раз подумать прежде, чем детей заводить
про хиспаников чистой воды неправда, они католики, а пользуются если дают- да. Белые тоже пользуются, или вы отказались снижения налогов на детей?
Alexandr wrote:да щас просто переизбыток неучей с law school
Это плохой аргумент. Люди не просто закначивали law school, они работали по специальности и пользовались уважением коллег. Поэтому оснований думать, что они разбираются в законе лучше чем вы, я и все остальные Приветовские персонажи, у меня предостаточно.
Alexandr wrote:вы правда считаете правильной политикой ту, которая приводит к огромным убылям белого населения и спонсирование размножения негров и хиспаников?
Никто не мешает белым размножаться такими же темпами. Если у кого-то не стоит, то тоже Обама виноват?
пффф... вы правда не понимаете почему?
для негров и хиспаников дети - это гарант халявного бабла
а для белых - огромные расходы + политика умников с law school такова, что белому мужику надо 10 раз подумать прежде, чем детей заводить
про хиспаников чистой воды неправда, они католики, а пользуются если дают- да. Белые тоже пользуются, или вы отказались снижения налогов на детей?
безработица среди хиспаников, меньше чем у черных, но все равно очень большая + работают они на работах, где особо денег не платят, а соответственно им куча льгот, т.е. по сути опять же сидят на шее у белых через налоги http://www.americanprogress.org/issues/ ... or-market/
Newport wrote:В Мексике хайвеи обычно принадлежат частным компаниям. Быстрые, современные, качественные, но платные.
Есть и бесплатные - как положено, побитые.
Достаточно прекратить помощь беднякам и бездельникам, тут же ползти перестанут.
не прекратить, чтобы не передохли, а сделать эту помощь таковой, что нахождение на ней долгого времени будет просто бессмысленным
+ во время помощи можно выполнять общественно полезные работы, а не сидеть на булках
Не получится!
Они сейчас голосуют за тех, кто обещает побольше социализма и бесплатного добра за счёт экспроприации богатых Буратин.
Вы бы вот проголосовали за то, чтобы отнять всё у Баффета и Гейтса и выдавать вам и вашим друзьям по $50,000 каждый месяц?
Alexandr wrote:вы правда считаете правильной политикой ту, которая приводит к огромным убылям белого населения и спонсирование размножения негров и хиспаников?
Никто не мешает белым размножаться такими же темпами. Если у кого-то не стоит, то тоже Обама виноват?
пффф... вы правда не понимаете почему?
для негров и хиспаников дети - это гарант халявного бабла
а для белых - огромные расходы + политика умников с law school такова, что белому мужику надо 10 раз подумать прежде, чем детей заводить
про хиспаников чистой воды неправда, они католики, а пользуются если дают- да. Белые тоже пользуются, или вы отказались снижения налогов на детей?
безработица среди хиспаников, меньше чем у черных, но все равно очень большая + работают они на работах, где особо денег не платят, а соответственно им куча льгот, т.е. по сути опять же сидят на шее у белых через налоги http://www.americanprogress.org/issues/ ... or-market/
и что в этом, для меня вывод -платить больше, нищих будет меньше. Где бы был МкДоналдс и Волмарт и их прибыли, без хиспаников, и кто бы мыл туалеты.
Alexandr wrote:да щас просто переизбыток неучей с law school
Это плохой аргумент. Люди не просто закначивали law school, они работали по специальности и пользовались уважением коллег. Поэтому оснований думать, что они разбираются в законе лучше чем вы, я и все остальные Приветовские персонажи, у меня предостаточно.
они гарантированно лучше разбираются в законах, чем я
однако вы так и не ответили, что вы имеете против того, что человек может защищать себя с оружием вне дома?
Koshkin-Myrkin wrote:
и что в этом, для меня вывод -платить больше, нищих будет меньше. Где бы был МкДоналдс и Волмарт и их прибыли, без хиспаников, и кто бы мыл туалеты.
Нищие ещё приедут. Сейчас легализует 20 миллионов нелегалов. Те привезут по 5 родственников. Уже будет 100 миллионов нищих.
Newport wrote:В Мексике хайвеи обычно принадлежат частным компаниям. Быстрые, современные, качественные, но платные.
Есть и бесплатные - как положено, побитые.
Достаточно прекратить помощь беднякам и бездельникам, тут же ползти перестанут.
не прекратить, чтобы не передохли, а сделать эту помощь таковой, что нахождение на ней долгого времени будет просто бессмысленным
+ во время помощи можно выполнять общественно полезные работы, а не сидеть на булках
Не получится!
Они сейчас голосуют за тех, кто обещает побольше социализма и бесплатного добра за счёт экспроприации богатых Буратин.
Вы бы вот проголосовали за то, чтобы отнять всё у Баффета и Гейтса и выдавать вам и вашим друзьям по $50,000 каждый месяц?
ну так в этом и проблема демократии, что халявщиков больше, вот они и голосуют
вот видео с Occupy Wallstreet, на youtube введите Peter Schiff Speaks for 1 Percent at Occupy Wall Street, там адекватность этих социалистов вообще под большим сомненением
Вы бы вот проголосовали за то, чтобы отнять всё у Баффета и Гейтса и выдавать вам и вашим друзьям по $50,000 каждый месяц?
конечно нет, по вполне понятным причинам
Last edited by Alexandr on 08 Nov 2012 18:59, edited 1 time in total.
ksi wrote:Я сказал "в процентном отношении". То есть такие как Ромни обкрадывают общество, недоплачивают ему налоги, хотя используют созданную на эти самые налоги инфрастуктуру по полной и забесплатно во многих случаях.
Ну да ,
Ромни наверное дорогами в 1000 раз больше вас пользуетса.
А велферная мамашка на своем кадилаке по воздуху летает.
Так дороги же, главным образом, из такса на бензин оплачиваются. Получается, кто ездит, тот и платит.
ksi wrote:
Никто не мешает белым размножаться такими же темпами. Если у кого-то не стоит, то тоже Обама виноват?
пффф... вы правда не понимаете почему?
для негров и хиспаников дети - это гарант халявного бабла
а для белых - огромные расходы + политика умников с law school такова, что белому мужику надо 10 раз подумать прежде, чем детей заводить
про хиспаников чистой воды неправда, они католики, а пользуются если дают- да. Белые тоже пользуются, или вы отказались снижения налогов на детей?
безработица среди хиспаников, меньше чем у черных, но все равно очень большая + работают они на работах, где особо денег не платят, а соответственно им куча льгот, т.е. по сути опять же сидят на шее у белых через налоги http://www.americanprogress.org/issues/ ... or-market/
и что в этом, для меня вывод -платить больше, нищих будет меньше. Где бы был МкДоналдс и Волмарт и их прибыли, без хиспаников, и кто бы мыл туалеты.
вывод абсолютно не верен, деньги лучше пустить на развитие доступа людей к образованию, чтобы социальные лифты работали, а не выкидывать "помогая" "бедным", а по факту плодить еще большую нищету
С Хиспаниками парадокс однако получается, вроде много нелегалов, но в остальном они достаточно религиозны и консервативны. врядли они будут поддерживать однополые браки итд
Оливье готовлю, холодец варю, посуду мою, пылесоса не боюсь. Скупой.
Koshkin-Myrkin wrote:[
и что в этом, для меня вывод -платить больше, нищих будет меньше. Где бы был МкДоналдс и Волмарт и их прибыли, без хиспаников, и кто бы мыл туалеты.
И как же какой-нибудь МакДональдс умудряется прибыли получать за рубежом, где хиспаников нет?
Koshkin-Myrkin wrote:[
и что в этом, для меня вывод -платить больше, нищих будет меньше. Где бы был МкДоналдс и Волмарт и их прибыли, без хиспаников, и кто бы мыл туалеты.
И как же какой-нибудь МакДональдс умудряется прибыли получать за рубежом, где хиспаников нет?
Koshkin-Myrkin wrote:
и что в этом, для меня вывод -платить больше, нищих будет меньше. Где бы был МкДоналдс и Волмарт и их прибыли, без хиспаников, и кто бы мыл туалеты.
Нищие ещё приедут. Сейчас легализует 20 миллионов нелегалов. Те привезут по 5 родственников. Уже будет 100 миллионов нищих.
если бы они не были нужны здесь они бы не ехали. Период. Закрыть границы не проблема, если это кому нужно и выгодно. Они работяги. Во втором поколении стараются учится и очень неплохо у них это получается. И еще у них, католики опять же. семейные ценности в почете. Есть конечно и плохие гаи и банды по нацпризнакм есть.
Koshkin-Myrkin wrote:[
и что в этом, для меня вывод -платить больше, нищих будет меньше. Где бы был МкДоналдс и Волмарт и их прибыли, без хиспаников, и кто бы мыл туалеты.
И как же какой-нибудь МакДональдс умудряется прибыли получать за рубежом, где хиспаников нет?
была такая шутка про гуманитарное образование
Наташа, 2 высших образования, знает 3 языка, умница, красавица, сейчас моет туалет в МкДоналдс
GarikToo wrote:С Хиспаниками парадокс однако получается, вроде много нелегалов, но в остальном они достаточно религиозны и консервативны. врядли они будут поддерживать однополые браки итд
Не только с ними.
Негры в DC тоже гомобраки не поддерживали. Но обитатели Дупонт Циркла ето таки пропихнули.
Koshkin-Myrkin wrote:
и что в этом, для меня вывод -платить больше, нищих будет меньше. Где бы был МкДоналдс и Волмарт и их прибыли, без хиспаников, и кто бы мыл туалеты.
Нищие ещё приедут. Сейчас легализует 20 миллионов нелегалов. Те привезут по 5 родственников. Уже будет 100 миллионов нищих.
если бы они не были нужны здесь они бы не ехали. Период. Закрыть границы не проблема, если это кому нужно и выгодно. Они работяги. Во втором поколении стараются учится и очень неплохо у них это получается. И еще у них, католики опять же. семейные ценности в почете. Есть конечно и плохие гаи и банды по нацпризнакм есть.
конечно выгодно, не платить американцам в 2-3 раза больше, только вот это аукнется не лучшим образом тем же белым американцам
Koshkin-Myrkin wrote:
и что в этом, для меня вывод -платить больше, нищих будет меньше. Где бы был МкДоналдс и Волмарт и их прибыли, без хиспаников, и кто бы мыл туалеты.
Нищие ещё приедут. Сейчас легализует 20 миллионов нелегалов. Те привезут по 5 родственников. Уже будет 100 миллионов нищих.
если бы они не были нужны здесь они бы не ехали. Период. Закрыть границы не проблема, если это кому нужно и выгодно. Они работяги. Во втором поколении стараются учится и очень неплохо у них это получается. И еще у них, католики опять же. семейные ценности в почете. Есть конечно и плохие гаи и банды по нацпризнакм есть.
Ето не правда.
Можете погуглить.
С ними конечно ситуация не такая плачевная как с неграми но далека от того что вы себе придумали.
Koshkin-Myrkin wrote:и что в этом, для меня вывод -платить больше, нищих будет меньше. Где бы был МкДоналдс и Волмарт и их прибыли, без хиспаников, и кто бы мыл туалеты.
Ето такой же бред, как и минимальная зарплата. ОК всем мойщикам подняли зарплату на 100%. Немедленно, в течении пары месяцев цены возрастут на ту же сумму, т.к. теперь мойщики могут платить больше. И что получится: мойщики остались на том же уровне, а средний класс убит инфляцией. Если Вас интерессует почему цены взлетят - тоже просто. Хазяину надо платить больше, следовательно и на свой товар он цену поднимет, что б остаться по доходам на том же месте.
В условиях информационной войны, от которой невозможно спрятаться никакому русскоязычному ресурсу, на форуме принята про-российская политика.
Все ползут и ползут оттуда сюда. Счастье им в ж... лезет, а они его выпердывают©.
а в реальности - бизнесы дали государству деньги, наняли государство if you will, чтобы их построить.
И такое случается когда люди начинают общие понятия использовать как докозательства, а не факты из реальной жизни. Насчет корпорации – не знаю, а у обычных бизнесов ( там LLC и проч) - картина другая. Мой начальник в прошлом году заплатил ( ну скажем) 400 тыс налогов, заплатил положеные налоги за gaiss, заплатил gaiss ее зарплату, и из того что gaiss получила, она заплатила свои налоги ( в процентном соотношении ну скажем 1 к 10). Вопрос, так кто вложил в налоги больше? Да, кстати, gaiss не платит за толлы, паркинги и метро.
а пользуются если дают- да. Белые тоже пользуются, или вы отказались снижения налогов на детей?
