Нам Обамки с его "афроамериканским" акцентом для публики хватает.Medium-rare wrote:Да местные приветовские репы, как видно, его как-то не очень слушают, там по-аглицки и долго...aset wrote: Вот Раш Лимбо -- это да, это бог репов, его безумную болтовню слушают миллионы.
Вы вникали в суть самого разговора с этой женщиной или лишь бы покричать какие репы дремучие и агрессивные?Alexandr wrote: я с вами согласен с тем, что кампания Ромни была достаточно агрессивной (тот же случай, когда он какую-то там защитницу женских прав назвал проституткой в прямом эфире), но тем не менее, то, что он говорит мне ближе, а превращение америки в подобие европы радует слабо
Холдер, главный прокурор между прочим, часть исполнительной власти. Очень даже его слова слушают, я например интерпретировал это такaset wrote:Да кому этот Холдер сдался, его вообще кто-нибудь когда-нибудь слушал, кроме комиссии по разбору fast and furious?nukite wrote:Ну и?Medium-rare wrote:Ничего не читали, не слушали, не смотрели, но продолжают искать, где светлее. :-p Ромни не мог такую вредную ему чушь сказать, но вот этот:
Супортеры Обамы и не такое говорят. Причем не какие то радиоведусчие а вполне так генпрокурор. Да и сам Обамка на своих чернушных сборисчах.
Вот Раш Лимбо -- это да, это бог репов, его безумную болтовню слушают миллионы.
Ети феминистки все на голову стукнутые,zigzag wrote:Вы вникали в суть самого разговора с этой женщиной или лишь бы покричать какие репы дремучие и агрессивные?Alexandr wrote: я с вами согласен с тем, что кампания Ромни была достаточно агрессивной (тот же случай, когда он какую-то там защитницу женских прав назвал проституткой в прямом эфире), но тем не менее, то, что он говорит мне ближе, а превращение америки в подобие европы радует слабо
А в чем там защита женских прав у этой женщины заключалась? В том, что она может заниматься сексом, а за презервативы и контрацепции сама платить не хочет? Получается она получает одинаковую зарплату как и все, но при этом она такая особая, что другие должны платить за ее удовольствия? В чем тогда ее независимость заключается, если она не в состоянии себя обеспечить необходимым при всем том, что у нее все остальное как у всех других?
Это наверное такая особенность у демократов. Кричать о равноправии, как до дела доходит, хотят особых прав.
Платить за презервативы она ни от кого не требовала, кстати.zigzag wrote:Вы вникали в суть самого разговора с этой женщиной или лишь бы покричать какие репы дремучие и агрессивные?Alexandr wrote: я с вами согласен с тем, что кампания Ромни была достаточно агрессивной (тот же случай, когда он какую-то там защитницу женских прав назвал проституткой в прямом эфире), но тем не менее, то, что он говорит мне ближе, а превращение америки в подобие европы радует слабо
А в чем там защита женских прав у этой женщины заключалась? В том, что она может заниматься сексом, а за презервативы и контрацепции сама платить не хочет? Получается она получает одинаковую зарплату как и все, но при этом она такая особая, что другие должны платить за ее удовольствия?
Если бы она так и сказала ее бы никто проституткой не обозвал.bulochka wrote:Платить за презервативы она ни от кого не требовала, кстати.zigzag wrote:Вы вникали в суть самого разговора с этой женщиной или лишь бы покричать какие репы дремучие и агрессивные?Alexandr wrote: я с вами согласен с тем, что кампания Ромни была достаточно агрессивной (тот же случай, когда он какую-то там защитницу женских прав назвал проституткой в прямом эфире), но тем не менее, то, что он говорит мне ближе, а превращение америки в подобие европы радует слабо
А в чем там защита женских прав у этой женщины заключалась? В том, что она может заниматься сексом, а за презервативы и контрацепции сама платить не хочет? Получается она получает одинаковую зарплату как и все, но при этом она такая особая, что другие должны платить за ее удовольствия?
Что касается гормональных таблеток, то она хотела, чтобы их оплата не исключалась из prescription drug coverage. Таблетки многие женщины принимают не как средство контрацепции, а для лечения polycistic ovary syndrome и других болячек. Georgetown University их не включает в страховое покрытие, поскольку использование противозачаточных средств противоречит католической доктрине. Логично?
Вот транскрипт.nukite wrote:Если бы она так и сказала ее бы никто проституткой не обозвал.Что касается гормональных таблеток, то она хотела, чтобы их оплата не исключалась из prescription drug coverage. Таблетки многие женщины принимают не как средство контрацепции, а для лечения polycistic ovary syndrome и других болячек. Georgetown University их не включает в страховое покрытие, поскольку использование противозачаточных средств противоречит католической доктрине. Логично?
“A friend of mine, for example, has polycystic ovarian syndrome, and she has to take prescription birth control to stop cysts from growing on her ovaries. Her prescription is technically covered by Georgetown’s insurance because it’s not intended to prevent pregnancy.
“Unfortunately, under many religious institutions and insurance plans, it wouldn’t be. There would be no exception for other medical needs. And under Sen. Blunt’s amendment, Sen. Rubio’s bill or Rep. Fortenberry’s bill there’s no requirement that such an exception be made for these medical needs.
“When this exception does exist, these exceptions don’t accomplish their well-intended goals because when you let university administrators or other employers rather than women and their doctors dictate whose medical needs are legitimate and whose are not, women’s health takes a back seat to a bureaucracy focused on policing her body.
“In 65% of the cases at our school, our female students were interrogated by insurance representatives and university medical staff about why they needed prescription and whether they were lying about their symptoms.
“For my friend and 20% of the women in her situation, she never got the insurance company to cover her prescription. Despite verifications of her illness from her doctor, her claim was denied repeatedly on the assumption that she really wanted birth control to prevent pregnancy. She’s gay. So clearly polycystic ovarian syndrome was a much more urgent concern than accidental pregnancy for her.
А можно ссылку на весь транскрипт, там где он ее обзывает.bulochka wrote:Вот транскрипт.nukite wrote:Если бы она так и сказала ее бы никто проституткой не обозвал.Что касается гормональных таблеток, то она хотела, чтобы их оплата не исключалась из prescription drug coverage. Таблетки многие женщины принимают не как средство контрацепции, а для лечения polycistic ovary syndrome и других болячек. Georgetown University их не включает в страховое покрытие, поскольку использование противозачаточных средств противоречит католической доктрине. Логично?
Это транскрипт ее выступления.nukite wrote:А можно ссылку на весь транскрипт, там где он ее обзывает.bulochka wrote:Вот транскрипт.nukite wrote:Если бы она так и сказала ее бы никто проституткой не обозвал.Что касается гормональных таблеток, то она хотела, чтобы их оплата не исключалась из prescription drug coverage. Таблетки многие женщины принимают не как средство контрацепции, а для лечения polycistic ovary syndrome и других болячек. Georgetown University их не включает в страховое покрытие, поскольку использование противозачаточных средств противоречит католической доктрине. Логично?
А не думаю что он настолько туп чтобы за требование оплачивать таблетки для лечения обзыватьса.
В принципе я была удивлена, что покрытие контрацепции было превращено в "женскую" проблему - мне казалось, что бОльшая часть потребителей гормональных таблеток, спиралей и уколов - это замужние женщины, а стало быть отказ в покрытии контрацепции бьет по семейному бюджету.Following are quotes from his broadcast transcripts, posted on the Limbaugh Web site.
Wednesday :
1) Can you imagine, if you’re her parents, how proud of Sandra Fluke you would be? Your daughter goes up to a congressional hearing conducted by the Botox-filled Nancy Pelosi and testifies she’s having so much sex she can’t afford her own birth control pills and she agrees that Obama should provide them, or the Pope.
2) Sandra Fluke, one of the Butt Sisters, is being dragged out of law school by the hair. Wait ’til Rick Santorum hears about this. Wait ’til Gingrich hears about this! What do you think they’ll do? They’ll put a stop to this right away! They’ll head over that university and they’ll stop it!
They’ll spy on Sandra Fluke and interrupt her in mid-coitus, and then they’ll make ’em get married.
3) What does it say about the college co-ed Susan Fluke [sic], who goes before a congressional committee and says that she must be paid to have sex. What does that make her? It makes her a slut, right? It makes her a prostitute. She wants to be paid to have sex. She’s having so much sex she can’t afford the contraception.
4) Okay, so she’s not a slut. She’s “round heeled.” I take it back.
Thursday :
5) The reaction that they are having to what I said yesterday about Susan Fluke — or Sandra Fluke, whatever her name is — the Georgetown student who went before a congressional committee and said she’s having so much sex, she’s going broke buying contraceptives and wants us to buy them.
6) I said, what would you call someone who wants us to pay for her to have sex — what would you call that woman? You’d call them a slut, a prostitute.
7) The headline: “Sex-Crazed Co-Eds Going Broke Buying Birth Control, Student Tells Pelosi Hearing Touting Freebie Mandate — A Georgetown co-ed told Rep. Nancy Pelosi’s hearing that the women in her law school program are having so much sex that they’re going broke, so you and I should pay for their birth control.” Cybercast News Service. So what would you call that? So I called it what it is.
8 ) Why go before a congressional committee and demand that all of us — because they want to have sex any time, as many times and as often as they want, with as many partners as they want — should pay for it? Whatever, no limits on this. I mean, they’re going broke having to buy contraception!
9) Sandra Fluke reported to Pelosi: “It costs a female student $3,000 to have protected sex over the course of her three-year stint in law school, according to her calculations. ‘Without insurance coverage, contraception, as you know, can cost a woman over $3,000 during law school,’ Fluke told the hearing. . . . That’s a thousand dollars a year of sex — and, she wants us to pay for it.” Now, what does that make her? She wants us to buy her sex. She wants us to pay for her sex, and she went to a congressional committee to close the sale.
10) At $1 a condom, if she shops at CVS pharmacy’s Web site, that $3,000 would buy her 3,000 condoms, or a thousand of them a year. We’ve done all kinds of research on this. And what about these deadbeat boyfriends or random hookups that these babes are encountering here, having sex with nearly three times a day? While in law school.
Сори Bулочка,bulochka wrote: Что касается гормональных таблеток, то она хотела, чтобы их оплата не исключалась из prescription drug coverage. Таблетки многие женщины принимают не как
ну так придется презиками обходитсяnukite wrote: "Without insurance coverage, contraception, as you know, can cost a woman over $3,000 during law school,”
Ето не по фиминистски.GarikToo wrote:ну так придется презиками обходитсяnukite wrote: "Without insurance coverage, contraception, as you know, can cost a woman over $3,000 during law school,”
Ну логично, я согласна. Но вот допустим есть у Вас страховка, которая покрывает все виды лекарств по рецепту врача. Снотворные, антибиотики, антидепрессанты, лекарства от изжоги, пренатальные витамины, крем от сыпи на коже, антивирусные таблетки, предотвращающие заражение партнера STDs и так далее. За одним исключением - не покрывает гормональные таблетки. Есть какая-нибудь рациональная причина (кроме личных убеждений) делать такое исключение?GarikToo wrote:ну так придется презиками обходитсяnukite wrote: "Without insurance coverage, contraception, as you know, can cost a woman over $3,000 during law school,”
вот продается машина в которой есть все: navigation, air bags, rear view camera, automatic high beams, moonroof id. но нету heated seats. Есть какая-нибудь рациональная причина делать такое исключение?bulochka wrote:Ну логично, я согласна. Но вот допустим есть у Вас страховка, которая покрывает все виды лекарств по рецепту врача. Снотворные, антибиотики, антидепрессанты, лекарства от изжоги, пренатальные витамины, крем от сыпи на коже, антивирусные таблетки, предотвращающие заражение партнера STDs и так далее. За одним исключением - не покрывает гормональные таблетки. Есть какая-нибудь рациональная причина (кроме личных убеждений) делать такое исключение?GarikToo wrote:ну так придется презиками обходитсяnukite wrote: "Without insurance coverage, contraception, as you know, can cost a woman over $3,000 during law school,”
Ну логично, да. Правда, в данном случае выбор не за потребителем бенефитов, а за тем, кто предоставляет ему бенефиты (работодателем).GarikToo wrote: вот продается машина в которой есть все: navigation, air bags, rear view camera, automatic high beams, moonroof id. но нету heated seats. Есть какая-нибудь рациональная причина делать такое исключение?
ну тогда нужно вообще отделить мед. страхование от места работы и ввести национальное медстрахование для всех. тока все равно не понятно кто будет решать какие покрытия включить а какие нетbulochka wrote:Ну логично, да. Правда, в данном случае выбор не за потребителем бенефитов, а за тем, кто предоставляет ему бенефиты (работодателем).GarikToo wrote: вот продается машина в которой есть все: navigation, air bags, rear view camera, automatic high beams, moonroof id. но нету heated seats. Есть какая-нибудь рациональная причина делать такое исключение?
То-то бойфренд обрадуется... особенно если из тех кто ноет что ощущения не те...GarikToo wrote:ну так придется презиками обходитсяnukite wrote: "Without insurance coverage, contraception, as you know, can cost a woman over $3,000 during law school,”
Ну вот для автомобильных страховок, насколько я помню, минимальное покрытие устанавливает штат. Чтобы не было так, что человек купил страховку, как требуется законом, а потом обнаружилось, что она покрывает только повреждения передней части чужой машины, но не задней.GarikToo wrote:ну тогда нужно вообще отделить мед. страхование от места работы и ввести национальное медстрахование для всех. тока все равно не понятно кто будет решать какие покрытия включить а какие нетbulochka wrote:Ну логично, да. Правда, в данном случае выбор не за потребителем бенефитов, а за тем, кто предоставляет ему бенефиты (работодателем).GarikToo wrote: вот продается машина в которой есть все: navigation, air bags, rear view camera, automatic high beams, moonroof id. но нету heated seats. Есть какая-нибудь рациональная причина делать такое исключение?
Неужели не видно разницы между тем, что вы перечислили и контрацептивами?bulochka wrote:Ну логично, я согласна. Но вот допустим есть у Вас страховка, которая покрывает все виды лекарств по рецепту врача. Снотворные, антибиотики, антидепрессанты, лекарства от изжоги, пренатальные витамины, крем от сыпи на коже, антивирусные таблетки, предотвращающие заражение партнера STDs и так далее. За одним исключением - не покрывает гормональные таблетки. Есть какая-нибудь рациональная причина (кроме личных убеждений) делать такое исключение?
Перечисленные лекарства лечат и предотвращают болезни, контрацептивы всего лишь избавляют от возможности зачатия и не больше. Ну ладно репы тупые и дремучие.... Ну хочется ему ощущений дак пусть и башляет, страховка тут то причем.Maw Hogben wrote:То-то бойфренд обрадуется... особенно если из тех кто ноет что ощущения не те...GarikToo wrote:ну так придется презиками обходитсяnukite wrote: "Without insurance coverage, contraception, as you know, can cost a woman over $3,000 during law school,”
Так как Вы предлагаете доказывать страховке, с какой целью используются таблетки (лечение PCOS и других гормональных сбоев или предотвращение беременности)? Брать письмо от врача?zigzag wrote: Неужели не видно разницы между тем, что вы перечислили и контрацептивами?
Угревая сыпь это удовольствие или следствие нарушения гормонов?bulochka wrote:Так как Вы предлагаете доказывать страховке, с какой целью используются таблетки (лечение PCOS и других гормональных сбоев или предотвращение беременности)? Брать письмо от врача?
А кстати как насчет рецепта на антибиотик для борьбы с угревой сыпью? Тоже не оплачивать?
Гм... мои знакомые американки от предложения переспать без презерватива испытали бы примерно те же самые эмоции, как от предложения сделать это с трупом кошки... На всякий отмечу, они не зоо-некро-филки.Maw Hogben wrote: То-то бойфренд обрадуется... особенно если из тех кто ноет что ощущения не те...
Да я вобсче в шоке,greshnik01 wrote:Гм... мои знакомые американки от предложения переспать без презерватива испытали бы примерно те же самые эмоции, как от предложения сделать это с трупом кошки... На всякий отмечу, они не зоо-некро-филки.Maw Hogben wrote: То-то бойфренд обрадуется... особенно если из тех кто ноет что ощущения не те...
Если не ошибаюсь, таблетки от СПИДа в Штатах стоят то ли в три, то ли в шесть раз дороже чем в Европе или Канаде.bulochka wrote:Вообще, если не платить за многие виды профилактики и лечения, имеющие отношение к половой жизни, то можно много денег сэкономить. Не платить за тесты на болезни, передающиеся половым путем, к примеру. За лечение ectopic pregnancies. За антивирусные лекарства для больных HIV.
