Россию погубят олигархи
Интересно, как расслоение в России количественно соотносится с таким в Америке и Европе? Возможен ли переворот или так и будут бухтеть на кухне?
P.S. Skype сообщения из России проходят цензуру или у меня паранойя? Вот какие сообщения появилось вместо части строк с неблагоприятными для власти высказываниями в частной переписке:
В России нет олигархов уже лет 8-10, к счастью. Одни в Лондоне теперь суды проигрывают, другие в Нижнекаменске варежки шьют.
Есть конечно богатые люди. И очень богатые. Как и в любой стране. В России это связано прежде всего с ростом благосостояния народа в целом. Если доход учительницы или медсестры вырос со 100 долларов до 1000 долларов, то почему доходу крупного бизнесмена не вырасти со 100 млн.долл до 1 млрд долл?
Про скайп смешно. Конечно же к каждому пользователю Скайпа приставле личный ФСБ-шник, который стирает неугодные сообщения. И после третьего стертого сообщения отключает скайп. После четвертого отлкючает интернет. Ну а после пятого арестовывает. Очень хорошо, если вы будете в это верить. Может быть вместо того, чтоб ерунду в скайпе писать, что-нибудь полезное сделаете для России.
почитай Путина, уважай Чиновников, подчиняйся Полиции
Бормошин wrote:В России нет олигархов уже лет 8-10, к счастью. Одни в Лондоне теперь суды проигрывают, другие в Нижнекаменске варежки шьют.
А Дерипаска, Усманов, Лисин, Абрамович, Потанин, Фридман, Аликперов, Прохоров, Вексельберг, итд... ? Они так, семки полузгать вышли?
Дальше первого абзаца не читаете?
Читаю конечно, однако не нахожу смысла в написанном вами. Просто "крупный бизнесмен" у которого не больше миллиарда, как вы говорите, это какой-нибудь владелец колбасного завода "Агрипина", которому в собственном подьезде, любой ПТУшник из ржавого нагана в живот пулю всадить может, если он кому-то поперек дороги встанет. Вышеперечисленные же люди это не просто богачи, это именно олигархи и мулти-миллиардеры. Люди заправляющие жизненно важными индустриями и имеющие немалую власть и влияние в государстве.
То что Путин сделал показательную травлю Березовского (попросту говоря убрал неугодно себе противника), не говорит о том что в России олигархи перевелись. Не будьте таким наивным.
А Дерипаска, Усманов, Лисин, Абрамович, Потанин, Фридман, Аликперов, Прохоров, Вексельберг, итд... ? Они так, семки полузгать вышли?
Просто "крупный бизнесмен" у которого не больше миллиарда, как вы говорите, это какой-нибудь владелец колбасного завода "Агрипина", которому в собственном подьезде, любой ПТУшник из ржавого нагана в живот пулю всадить может, если он кому-то поперек дороги встанет. Вышеперечисленные же люди это не просто богачи, это именно олигархи и мулти-миллиардеры. Люди заправляющие жизненно важными индустриями и имеющие немалую власть и влияние в государстве.
Гейтс олигарх или нет?
И если нет, то в чем различие например с Дерипаской?
mavr wrote:Гейтс олигарх или нет?
И если нет, то в чем различие например с Дерипаской?
По поводу олигархии это пусть Бормошин отвечает. Он диссеры писал на эту тему. Но про разницу отвечу. Гейтс в залоговых аукционах не участвовал, алюминевые заводы не захватывал с помощью рейдерства, а был простым антрепренером, начавшим с написания интерпретатора бейсика. Дерипаска бейсик не писал. Отличия, что называется, налицо. Кстати, у кого кооператив по мытью стекол получил эксклюзив на экспорт нефти? Не у Усманова ли?
dotcom wrote:Но про разницу отвечу. Гейтс в залоговых аукционах не участвовал, алюминевые заводы не захватывал с помощью рейдерства, а был простым антрепренером, начавшим с написания интерпретатора бейсика. Дерипаска бейсик не писал. Отличия, что называется, налицо. Кстати, у кого кооператив по мытью стекол получил эксклюзив на экспорт нефти? Не у Усманова ли?
Что из перечисленного делает из просто богатого человека олигарха? Или наоборот, дает индульгенцию?
mavr wrote:Что из перечисленного делает из просто богатого человека олигарха? Или наоборот, дает индульгенцию?
Олига́рхия (греч. ὀλιγαρχία (oligarchia) — «власть немногих», от др.-греч. ὀλίγος (oligos) — «немногий» и др.-греч. ἀρχή (arche) — «власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала[1]) и, порой, обслуживает их личные и/или групповые интересы, а не интересы всех граждан.
В России они ничего изначально не создавали, натурально свой капитал украли у страны, но тогда это было правильно.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Medium-rare wrote:В России они ничего изначально не создавали, натурально свой капитал украли у страны, но тогда это было правильно.
Приводите определение олигархии и тут же говорите что они олигархи из за пути как приобрели свои капиталы?
Так олигархия в лице миллиардеров срослась с властью в лице кагэбэ и Едро (по сути КПСС), так они получили капитал, так и живут, раньше враждовали между собой, и даже по сути выбирали президента. Теперь сидят тихо, поддерживают, иначе им вспомнят, с чьих рук они едят. В США власть, по вашему, тоже срослась с капиталлом? Тут есть лобби, но это таки сильно другое. Претенденты на президентское кресло подошли к финишу с почти 50/50 реальными результатами.
... and even then it's rare that you'll be going there...
пока wrote:Просто "крупный бизнесмен" у которого не больше миллиарда, как вы говорите, это какой-нибудь владелец колбасного завода "Агрипина", которому в собственном подьезде, любой ПТУшник из ржавого нагана в живот пулю всадить может, если он кому-то поперек дороги встанет. Вышеперечисленные же люди это не просто богачи, это именно олигархи и мулти-миллиардеры. Люди заправляющие жизненно важными индустриями и имеющие немалую власть и влияние в государстве.
Ничем не отличается от секретаря обком или даже члена ПБ. Партия дала - партия забрала. Поскольку сейчас уже не растреливают, будет жить наш бывший партиец в относительной роскоши конечно (не сравнимой с жизнью простого человека), но эта "роскошь" не будет идти ни в какое сравнение с тем что у него было раньше. Пример Гусинский.
А Дерипаска, Усманов, Лисин, Абрамович, Потанин, Фридман, Аликперов, Прохоров, Вексельберг, итд... ? Они так, семки полузгать вышли?
Просто "крупный бизнесмен" у которого не больше миллиарда, как вы говорите, это какой-нибудь владелец колбасного завода "Агрипина", которому в собственном подьезде, любой ПТУшник из ржавого нагана в живот пулю всадить может, если он кому-то поперек дороги встанет. Вышеперечисленные же люди это не просто богачи, это именно олигархи и мулти-миллиардеры. Люди заправляющие жизненно важными индустриями и имеющие немалую власть и влияние в государстве.
Гейтс олигарх или нет?
И если нет, то в чем различие например с Дерипаской?
Различие в том, что Дерипаска работает на свою страну и на своих людей и делает для них осязаемые реальные вещи - металлургия, авиация, агропром, строительство. А Гейтс выкачивает деньги из людей в обмен на некий виртуальный продукт и не делает ничего полезного.
почитай Путина, уважай Чиновников, подчиняйся Полиции
Да, но кому и на что Гейтс раздает деньги? Разве он помогает чиновникам? Разве он поддерживает план Путина? Может быть он поддерживает Селигер и Сколково? Нет, нет и еще раз нет - он просто уничтожает деньги, приближая очередной финансовый кризис.
perasperaadastra wrote:Да, но кому и на что Гейтс раздает деньги? Разве он помогает чиновникам? Разве он поддерживает план Путина? Может быть он поддерживает Селигер и Сколково? Нет, нет и еще раз нет - он просто уничтожает деньги, приближая очередной финансовый кризис.
Угу, топит камин в своем большом и холодном домище на Вашингтонщине американскими ассигнациями на зло селигерским пролетариям.
