Поздравляю!

[nukite]

Вообще, если не платить за многие виды профилактики и лечения, имеющие отношение к половой жизни, то можно много денег сэкономить. Не платить за тесты на болезни, передающиеся половым путем, к примеру. За лечение ectopic pregnancies. За антивирусные лекарства для больных HIV.

Если не ошибаюсь, таблетки от СПИДа в Штатах стоят то ли в три, то ли в шесть раз дороже чем в Европе или Канаде.

В штатах все в 3-6 раз дороже,
особенно если через страховку.
Тоесть не страховка отгребает баблосо а как раз врачи, и фарма. :х

[nukite]

Неужели не видно разницы между тем, что вы перечислили и контрацептивами? Перечисленные лекарства лечат и предотвращают болезни, контрацептивы всего лишь избавляют от возможности зачатия и не больше. Ну ладно репы тупые и дремучие....

Так как Вы предлагаете доказывать страховке, с какой целью используются таблетки (лечение PCOS и других гормональных сбоев или предотвращение беременности)? Брать письмо от врача?

А кстати как насчет рецепта на антибиотик для борьбы с угревой сыпью? Тоже не оплачивать?

Для етого должны быть другие лекарства,
если их нет то таки да, подтверждение что ето для лечения а не для потрахаться без презерватива.
К стати вы то должны знать что ето гораздо безопаснее.

[bulochka]

Так как Вы предлагаете доказывать страховке, с какой целью используются таблетки (лечение PCOS и других гормональных сбоев или предотвращение беременности)? Брать письмо от врача?

А кстати как насчет рецепта на антибиотик для борьбы с угревой сыпью? Тоже не оплачивать?

Угревая сыпь это удовольствие или следствие нарушения гормонов?

Таблетки можно без письма от врача (рецепт) покупать? Я не пользуюсь контрацептивами, поэтому спрашиваю.

И как различить если женщина пытается обмануть? Других лекарств кроме контрацептивов не изобрели?

Угревая сыпь - это болезнь (или косметический дефект), который можно лечить гормональными таблетками или антибиотиками. Вопрос: является ли лечение угрей медицинской необходимостью? Если не является, то кто будет разбираться, оплачивать или нет рецепт на антибиотик (тетрациклин, к примеру), если этот антибиотик может быть использован в косметических целях?

Гормональные таблетки без рецепта не продают. Те, кто отказывается покрывать стоимость таблеток, хотят дополнительных доказательств (помимо рецепта), что таблетки выписаны не для предохранения от беременности. В рецепте обычно не пишут диагноз, в связи с которым выписано лекарство, пишут только название лекарства. Как было сказано в testimony in front of House Democrats Сандрой Флук, страховка Джорджтауна отказывалась покрыть гормональные таблетки, даже используемые для лечения болезней.

Так что, думаете, что даже если контрацептивные таблетки хорошо работают для лечения гормональных нарушений, надо отправиться изобретать новые лекарства, только чтобы не оплатить случайно контрацептивы?

[bulochka]

Неужели не видно разницы между тем, что вы перечислили и контрацептивами? Перечисленные лекарства лечат и предотвращают болезни, контрацептивы всего лишь избавляют от возможности зачатия и не больше. Ну ладно репы тупые и дремучие....

Так как Вы предлагаете доказывать страховке, с какой целью используются таблетки (лечение PCOS и других гормональных сбоев или предотвращение беременности)? Брать письмо от врача?

А кстати как насчет рецепта на антибиотик для борьбы с угревой сыпью? Тоже не оплачивать?

Для етого должны быть другие лекарства,
если их нет то таки да, подтверждение что ето для лечения а не для потрахаться без презерватива.
К стати вы то должны знать что ето гораздо безопаснее.

Безопаснее для кого? Для замужних женщин? Почему?

Для незамужних и без постоянных партнеров, я считаю, что сочетание таблеток или других "медицинских" способов (типа спирали) и презервативов - это оптимально-безопасный вариант.

[zigzag]

Угревая сыпь - это болезнь (или косметический дефект), который можно лечить гормональными таблетками или антибиотиками. Вопрос: является ли лечение угрей медицинской необходимостью? Если не является, то кто будет разбираться, оплачивать или нет рецепт на антибиотик (тетрациклин, к примеру), если этот антибиотик может быть использован в косметических целях?

Гормональные таблетки без рецепта не продают. Те, кто отказывается покрывать стоимость таблеток, хотят дополнительных доказательств (помимо рецепта), что таблетки выписаны не для предохранения от беременности. В рецепте обычно не пишут диагноз, в связи с которым выписано лекарство, пишут только название лекарства. Как было сказано в testimony in front of House Democrats Сандрой Флук, страховка Джорджтауна отказывалась покрыть гормональные таблетки, даже используемые для лечения болезней.

Так что, думаете, что даже если контрацептивные таблетки хорошо работают для лечения гормональных нарушений, надо отправиться изобретать новые лекарства, только чтобы не оплатить случайно контрацептивы?

Наверное можно изобрести, ведь и не такое изобретают .
А по поводу угрей вопрос другой. Они же не природой даны, чтобы их хотелось убрать. Не видела еще угреватых новорожденных. Угри следствие какого то сбоя в организме, который лечат, как другие болезни. А вы сравниваете их с тем, что некоторые хотят изменить в себе то, что было дано природой для того, чтобы получить удовольствие.

[nukite]

Неужели не видно разницы между тем, что вы перечислили и контрацептивами? Перечисленные лекарства лечат и предотвращают болезни, контрацептивы всего лишь избавляют от возможности зачатия и не больше. Ну ладно репы тупые и дремучие....

Так как Вы предлагаете доказывать страховке, с какой целью используются таблетки (лечение PCOS и других гормональных сбоев или предотвращение беременности)? Брать письмо от врача?

А кстати как насчет рецепта на антибиотик для борьбы с угревой сыпью? Тоже не оплачивать?

Для етого должны быть другие лекарства,
если их нет то таки да, подтверждение что ето для лечения а не для потрахаться без презерватива.
К стати вы то должны знать что ето гораздо безопаснее.

Безопаснее для кого? Для замужних женщин? Почему?

Для незамужних и без постоянных партнеров, я считаю, что сочетание таблеток или других "медицинских" способов (типа спирали) и презервативов - это оптимально-безопасный вариант.

А вибратор есчо более безопасный.
В чем ваш поинт?
Для семейных если нет денег на таблетки, презервативы отличная альтернатива.
Антигистамынние препараты страховка тоже не покрывает, а алергия ето таки не удовольствие.

[nukite]

Так как Вы предлагаете доказывать страховке, с какой целью используются таблетки (лечение PCOS и других гормональных сбоев или предотвращение беременности)? Брать письмо от врача?

А кстати как насчет рецепта на антибиотик для борьбы с угревой сыпью? Тоже не оплачивать?

Угревая сыпь это удовольствие или следствие нарушения гормонов?

Таблетки можно без письма от врача (рецепт) покупать? Я не пользуюсь контрацептивами, поэтому спрашиваю.

И как различить если женщина пытается обмануть? Других лекарств кроме контрацептивов не изобрели?

Угревая сыпь - это болезнь (или косметический дефект), который можно лечить гормональными таблетками или антибиотиками. Вопрос: является ли лечение угрей медицинской необходимостью? Если не является, то кто будет разбираться, оплачивать или нет рецепт на антибиотик (тетрациклин, к примеру), если этот антибиотик может быть использован в косметических целях?

Гормональные таблетки без рецепта не продают. Те, кто отказывается покрывать стоимость таблеток, хотят дополнительных доказательств (помимо рецепта), что таблетки выписаны не для предохранения от беременности. В рецепте обычно не пишут диагноз, в связи с которым выписано лекарство, пишут только название лекарства. Как было сказано в testimony in front of House Democrats Сандрой Флук, страховка Джорджтауна отказывалась покрыть гормональные таблетки, даже используемые для лечения болезней.

Так что, думаете, что даже если контрацептивные таблетки хорошо работают для лечения гормональных нарушений, надо отправиться изобретать новые лекарства, только чтобы не оплатить случайно контрацептивы?

Какое случайно,
весь сыр бор етой сандрой бул как раз про потрахатьса.
И отдельным пунктом про болезнь.
В рецепте по просьбе напишут и диагноз, если сказать что страховка требует.
То что страховка не захотела покрывать даже с припиской ето свинство,
но к теме отношения не имеет. Весь сыр бор етой Сандрй был раздут по поводу контацепции.

[bulochka]

А вибратор есчо более безопасный.
В чем ваш поинт?
Для семейных если нет денег на таблетки, презервативы отличная альтернатива.
Антигистамынние препараты страховка тоже не покрывает, а алергия ето таки не удовольствие.

Да в принципе я не против. Но большого зла в оплате контрацептивов не вижу (скорее одни плюсы, не придется платить за аборты).

Пересказала беседу мужу, он очень удивился - спросил "У этих людей что, нету жен или подруг, которым приходится пользоваться контрацепцией?"

[nukite]

А вибратор есчо более безопасный.
В чем ваш поинт?
Для семейных если нет денег на таблетки, презервативы отличная альтернатива.
Антигистамынние препараты страховка тоже не покрывает, а алергия ето таки не удовольствие.

Да в принципе я не против. Но большого зла в оплате контрацептивов не вижу (скорее одни плюсы, не придется платить за аборты).

Пересказала беседу мужу, он очень удивился - спросил "У этих людей что, нету жен или подруг, которым приходится пользоваться контрацепцией?"

У вас нет детей у которых аллергия?
Странный у вас муж,
он считает что медстраховка на все случаи жизни. А я например считаю что на случаи болезни.
Когда секс сатнет болезненным состоянием можно обсудить страховку.
И я например не вижу зла в том что человек за удовольствиай должен сам расплачиватса.

[bulochka]

У вас нет детей у которых аллергия?

У детей нет. У меня был почти анафилактический шок от укусов ос, мне выписали эпи-пен, он покрыт страховкой.

Что касается моего мужа, то он привык, что рутинные медицинские процедуры покрываются страховками.

[nukite]

У вас нет детей у которых аллергия?

У детей нет. У меня был почти анафилактический шок от укусов ос, мне выписали эпи-пен, он покрыт страховкой.

Я рад за вас.
Кларитин D например не покрываетса.

[bulochka]

У вас нет детей у которых аллергия?

У детей нет. У меня был почти анафилактический шок от укусов ос, мне выписали эпи-пен, он покрыт страховкой.

Я рад за вас.
Кларитин D например не покрываетса.

Бенадрил, который мне посоветовали принимать, тоже не покрывается, потому что без рецепта. Гормональные таблетки без рецепта не выдают.

[nukite]

У вас нет детей у которых аллергия?

У детей нет. У меня был почти анафилактический шок от укусов ос, мне выписали эпи-пен, он покрыт страховкой.

Я рад за вас.
Кларитин D например не покрываетса.

Бенадрил, который мне посоветовали принимать, тоже не покрывается, потому что без рецепта. Гормональные таблетки без рецепта не выдают.

При чем тут одно к другому.
Бенадрил лекарство от болезни,
Контрацептивы в 99% случаев нет. Страховка не покрывает лекарства, а должна покрывать контрацептивы только из за рецептурной составляюсчей?
Тем более скорее всего визит к гинекологу за рецептом страховка покроет, хотя как по мне не должна.

[bulochka]

Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?

[nukite]

Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?

Ну давайте все оплачивать, на случай незапланированного.
Презервативы на случай спида, мыло, на случай дизентерии, туалетную бумагу...
Я бы есчо понял если бы дешевой альтернативы не было.
Вы мне так и не обьяснили логику бенадрила vs контацептивов.

[metaller]

Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?

Конечно дешевле. В 100500 раз. Но тут вопрос не экономический IMHO.

[nukite]

Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?

Конечно дешевле. В 100500 раз. Но тут вопрос не экономический IMHO.

Ну не не факт. Хотя конечно если было только с чисто економической точки зрения то ето было бы свинством.

[Sushi]

Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?

Конечно дешевле. В 100500 раз. Но тут вопрос не экономический IMHO.

В том то и дело, что чисто политический. Ну я понимаю в негритянском гетто это может быть проблеммой, но чтобы в law school . Это пожалуй один из немногих моментов, когда я с Лимбо согласен. Сандра Флюк такая стартельная политическая проститутка, только с цифрами перестаралась, чтобы мадам Пелоси удовольствие доставить... смотреть на них противно

http://www.youtube.com/watch?v=xlRC0nsjtKQ.

Меня уже бесит кода по новостям такой перебор контрацепции... и ведь понятно, что это деляют исключительно для создания электоральной базы. :х

[nukite]

Вообще изначально медицинские страховки были введены просто для предоплаты медицинских услуг, по типу больничной кассы. Но теперь, конечно, все уже давно поменялось, и покрывать оплату рутинных услуг как бы не имеет смысла. С другой стороны, мне любопытно, не выгоднее ли для страховки оплатить контрацептивы, чем разнообразные последствия незапланированной беременности?

Конечно дешевле. В 100500 раз. Но тут вопрос не экономический IMHO.

В том то и дело, что чисто политический. Ну я понимаю в негритянском гетто это может быть проблеммой, но чтобы в law school . Это пожалуй один из немногих моментов, когда я с Лимбо согласен. Сандра Флюк такая стартельная политическая проститутка, только с цифрами перестаралась, чтобы мадам Пелоси удовольствие доставить... смотреть на них противно

http://www.youtube.com/watch?v=xlRC0nsjtKQ.

Меня уже бесит кода по новостям такой перебор контрацепции... и ведь понятно, что это деляют исключительно для создания электоральной базы. :х

Да я тоже офигел.
Наш кандидат в конгрес, к которому я очень положительно относился, по 10 раз за день крутил одну и ту же рекламу.
О том как он поддерживает контрацептивы.
Через 2 недели такого промыва я поменял свое мнение по нему на противоположное.
Типа в штате других проблем нет.

[Alexandr]

я с вами согласен с тем, что кампания Ромни была достаточно агрессивной (тот же случай, когда он какую-то там защитницу женских прав назвал проституткой в прямом эфире), но тем не менее, то, что он говорит мне ближе, а превращение америки в подобие европы радует слабо

Вы вникали в суть самого разговора с этой женщиной или лишь бы покричать какие репы дремучие и агрессивные?

А в чем там защита женских прав у этой женщины заключалась? В том, что она может заниматься сексом, а за презервативы и контрацепции сама платить не хочет? Получается она получает одинаковую зарплату как и все, но при этом она такая особая, что другие должны платить за ее удовольствия? В чем тогда ее независимость заключается, если она не в состоянии себя обеспечить необходимым при всем том, что у нее все остальное как у всех других?

Это наверное такая особенность у демократов. Кричать о равноправии, как до дела доходит, хотят особых прав.

в любом случае не стоило ему прям уж так, в руках себя держать надо
и я не говорил, что они дремучие, мне наоборот их позиция гораздо более близка, чем абамкин треп
ну а так, я с вами согласен, хе, у меня такая же позиция по сабжу

[Medium-rare]

Alexandr, вы всё Ромни продолжаете обсуждать, про тот случай, где про его участие Интернет не знает?

[nukite]

я с вами согласен с тем, что кампания Ромни была достаточно агрессивной (тот же случай, когда он какую-то там защитницу женских прав назвал проституткой в прямом эфире), но тем не менее, то, что он говорит мне ближе, а превращение америки в подобие европы радует слабо

Вы вникали в суть самого разговора с этой женщиной или лишь бы покричать какие репы дремучие и агрессивные?

А в чем там защита женских прав у этой женщины заключалась? В том, что она может заниматься сексом, а за презервативы и контрацепции сама платить не хочет? Получается она получает одинаковую зарплату как и все, но при этом она такая особая, что другие должны платить за ее удовольствия? В чем тогда ее независимость заключается, если она не в состоянии себя обеспечить необходимым при всем том, что у нее все остальное как у всех других?

Это наверное такая особенность у демократов. Кричать о равноправии, как до дела доходит, хотят особых прав.

в любом случае не стоило ему прям уж так, в руках себя держать надо
и я не говорил, что они дремучие, мне наоборот их позиция гораздо более близка, чем абамкин треп
ну а так, я с вами согласен, хе, у меня такая же позиция по сабжу

Кому ему? Рашу, дак он шоумен а не политик.

[bulochka]

Да, я согласна, что вопрос контрацепции был быстро переведен в политическую плоскость, где ему как бы не место. И даже согласна с тем, что можно контрацептивы и не покрывать.

Поскольку мне так повезло, что за почти 20 лет, что у меня здесь были страховки, они покрывали и контрацептивы, и профилактические визиты к врачу (well-child visits, physicals), мне изначально казалось логичным, что многие виды preventative medicine, включая и контрацепцию, включены в минимальный набор требований к страховым планам. Лично я не ожидала, что это превратится в довольно сильное политическое оружие.