California Prop 37, Labeling of Genetically Engineered Food

[venka]

[
если наука считает что вреда ГМО нет, то что плохого в маркировке что продукет содержит ГМ? Это же лишь информация о продукте..

Это бессмысленная информация, которая вводит необразованных леммингов в заблуждение. Если хотите информацию, то пишите полностью - какие модификации и как сделаны. Ах, вы не поймете? Ну так о том и речь.

[Тверпен]

[ Монсантовские семена на следующий год не родят..

пруфлинк?

Вы кинцо посмотрели?

[Bonny P.]

Дык не получается сделать вид, что кроме Америки (весьма северной) и Европы (весьма частичной) ничего другого в мире нет.

Что вы говорите?
...Америку не интересуют голодающие Поволжья...

Таки на Америке сошелся клином?

[Тверпен]

Дык не получается сделать вид, что кроме Америки (весьма северной) и Европы (весьма частичной) ничего другого в мире нет.

Что вы говорите?
...Америку не интересуют голодающие Поволжья...

Таки на Америке сошелся клином?

Не на Америке, а на корпорациях, которые пока что по инерции считаются американскими, а их интересы интересами Америки.

[venka]

[ Монсантовские семена на следующий год не родят..

пруфлинк?

Вы кинцо посмотрели?

Я просил пруфлинк, а не пропагандистский ролик

[совков]

[ Монсантовские семена на следующий год не родят..

пруфлинк?

Вы кинцо посмотрели?

Я просил пруфлинк, а не пропагандистский ролик

C монополиями надо бороться, если большинство желает маркировать GMO так должно и быть. В Калифорнии большинство не пожелало, потому что Монсанто пожертвовало 45 миллионов для промывки мозгов.
Уже это одно показывает что против GMО нужно воевать, чтобы корпоратисты не расслаблялись.
И вообще в Штатах еда дерьмовая в отличие от скажем Европы (да даже и от Мексики), и это не потому что ГМО вредно а потому что всякие ГМО растения имеют дрянной вкус.

[nukite]

[ Монсантовские семена на следующий год не родят..

пруфлинк?

Вы кинцо посмотрели?

Я просил пруфлинк, а не пропагандистский ролик

C монополиями надо бороться, если большинство желает маркировать GMO так должно и быть. В Калифорнии большинство не пожелало, потому что Монсанто пожертвовало 45 миллионов для промывки мозгов.
Уже это одно показывает что против GMО нужно воевать, чтобы корпоратисты не расслаблялись.
И вообще в Штатах еда дерьмовая в отличие от скажем Европы (да даже и от Мексики), и это не потому что ГМО вредно а потому что всякие ГМО растения имеют дрянной вкус.

Ето новый способ борьбы с монополиями?

И вы уверены что лоббисты етого проекта пожертвовали меньшедля промывки мозгов?

[совков]

пруфлинк?

Вы кинцо посмотрели?

Я просил пруфлинк, а не пропагандистский ролик

C монополиями надо бороться, если большинство желает маркировать GMO так должно и быть. В Калифорнии большинство не пожелало, потому что Монсанто пожертвовало 45 миллионов для промывки мозгов.
Уже это одно показывает что против GMО нужно воевать, чтобы корпоратисты не расслаблялись.
И вообще в Штатах еда дерьмовая в отличие от скажем Европы (да даже и от Мексики), и это не потому что ГМО вредно а потому что всякие ГМО растения имеют дрянной вкус.

Ето новый способ борьбы с монополиями?

И вы уверены что лоббисты етого проекта пожертвовали меньшедля промывки мозгов?

Я не знаю кто там кого купил. Но этот GMO сироп который добавляют в напитки и GMО соя в продуктах меня достали.

[venka]

[а потому что всякие ГМО растения имеют дрянной вкус.

И вы можете на вкус отличить одно от другого? Это просто смешно.

[venka]

[Но этот GMO сироп который добавляют в напитки и GMО соя в продуктах меня достали.

Так нЭнавижу, даже кушать не могу (с)

[совков]

[а потому что всякие ГМО растения имеют дрянной вкус.

И вы можете на вкус отличить одно от другого? Это просто смешно.

Конечно могу. В Европе (в Германии, да даже в России) купишь например Фанту, это классный напиток, а купишь в Штатах только плеваться.

[Тверпен]

[а потому что всякие ГМО растения имеют дрянной вкус.

И вы можете на вкус отличить одно от другого? Это просто смешно.

Конечно могу. В Европе (в Германии, да даже в России) купишь например Фанту, это классный напиток, а купишь в Штатах только плеваться.

Это не от ГМО, а от честного тростникового сахара. Покупайте мексиканскую фанту и кока-колу, и будет вам щастье.

[venka]

[а потому что всякие ГМО растения имеют дрянной вкус.

И вы можете на вкус отличить одно от другого? Это просто смешно.

Конечно могу. В Европе (в Германии, да даже в России) купишь например Фанту, это классный напиток, а купишь в Штатах только плеваться.

Фанту не стоит пить, лучше воду.

[Тверпен]

[ Монсантовские семена на следующий год не родят..

пруфлинк?

Вы кинцо посмотрели?

Я просил пруфлинк, а не пропагандистский ролик

Все что видео - это пропаганда, а все что в книге - это пруф?

Monsanto made a commitment in 1999 not to commercialize sterile seed technology in food crops.

Технология у них есть, просто они типа обещают ее не использовать. Скандал, показанный в фильме, разгорелся в 1998 году, если не ошибаюсь. Good timing, eh? С другой стороны, было бы даже лучше, чтобы ГМО семена не размножались. Это как раз бы позволило остановить их распространение. Как самоликвидация на ядреной бонбе. В этом смысле я как раз за terminator gene, только нужно не забыть припасти нормальных семян, которые родят.

Фильм не только о технологии, но и о корпоративном рабовладении. Там вполне себе факты описываются. Еще не черные вертолеты, но вполне себе агенты смиты.

[StrangerR]

Молодцы Монсанто! А то достали популисты!

Еще раз - вред ГМО НЕ ДОКАЗАН. Из общих соображений очевидно, что без ГМО не обойтись в принципе. Маркировка не нужна так как есть маркировка _Organic_ и те кто очень хотят еду без ГМО просто могут покупать только ОРГАНИК.

В США кстати вкусная еда. Просто надо знать что покупать. В отличие от Европы США более мультинациональная страна и потому еда более разнообразная.

[ Монсантовские семена на следующий год не родят..

пруфлинк?

Вы кинцо посмотрели?

Я просил пруфлинк, а не пропагандистский ролик

C монополиями надо бороться, если большинство желает маркировать GMO так должно и быть. В Калифорнии большинство не пожелало, потому что Монсанто пожертвовало 45 миллионов для промывки мозгов.
Уже это одно показывает что против GMО нужно воевать, чтобы корпоратисты не расслаблялись.
И вообще в Штатах еда дерьмовая в отличие от скажем Европы (да даже и от Мексики), и это не потому что ГМО вредно а потому что всякие ГМО растения имеют дрянной вкус.

[venka]

[ С другой стороны, было бы даже лучше, чтобы ГМО семена не размножались.

Так вы уже определитесь чего вы хотите?

[venka]

В США кстати вкусная еда. Просто надо знать что покупать. В отличие от Европы США более мультинациональная страна и потому еда более разнообразная.

Вот именно У меня тут теща была в гостях (из Питера), ей наша еда очень понравилась.

[Habber]

Мне кажется это вопрос времени. Конечно же ГМО продукты через какое-то время будут промаркированы, а потом автоматически выведены в низжий класс потребления ("плохо но дешево") с тем как у людей будет расти осознанность преимуществ настоящих продуктов. Понятно почему корпорации воюют против этого - отсутствие отметки ГМО позволяет обманывать покупателей.

[mikeG]

Мне кажется это вопрос времени. Конечно же ГМО продукты через какое-то время будут промаркированы, а потом автоматически выведены в низжий класс потребления ("плохо но дешево") с тем как у людей будет расти осознанность преимуществ настоящих продуктов. Понятно почему корпорации воюют против этого - отсутствие отметки ГМО позволяет обманывать покупателей.

Не в наклейке дело. Думаете наклейка organic - не обман покупателей?
Просто способ то же самое в два раза дороже продать.

[venka]

Мне кажется это вопрос времени. Конечно же ГМО продукты через какое-то время будут промаркированы, а потом автоматически выведены в низжий класс потребления ("плохо но дешево") с тем как у людей будет расти осознанность преимуществ настоящих продуктов. Понятно почему корпорации воюют против этого - отсутствие отметки ГМО позволяет обманывать покупателей.

Нет преимуществ. Только недостатки - дорого и неудобно выращивать. Через несколько десятков лет все ваши "настоящие" отправятся в музей, где им и место. В качестве хобби кто то будет выращивать, типа как сейчас люди лошадей разводят, хотя еще 150 лет назад это был основной транспорт.
Правда, уверен, что безопасность технологий будет тестироваться и повышаться. Типа как первые автомобили были более грязные и опасные, чем нынешние. То, что мы имеем сейчас, это Ford model T, а через 50 лет у вас будет Приус.

[bulochka]

Кстати, большинство не-ГМО овощей-гибридов тоже не в состоянии размножаться после первого поколения. И что теперь?

A hybrid seed, on the other hand is a seed that has been 'bred' and grown specifically to aid in their production and resistance to disease. They are made by breeding two different plants together to get a third variety--the hybrid.

Another problem with them is that most hybrid seeds from the vegetables you grow will be sterile--so that means no saving of the seeds. If they aren't sterile, however, and you can get one to grow, you have no guarentees what kind of plant you're going to get because they aren't exact replicas of their parents.

[Космос]

А ничего, что землян теперь гораздо больше, и еды на всех не хватает?

еще раз - это заблуждение что еды на всех не хватит.

А научные технологии только в помощь!! Но без ГМО!

В смысле, технологии создания ГМО недостаточно научны и существуют какие-то более научные?

В том смысле что к черту опыты и технологии которые представляют опасность для здоровья человека, вызывают рак и мутации.
Для ученых - крыс что ли мало чтобы научные эксперименты ставить?
А для общества - технологий что ли мало в наш век чтобы выращивать здоровую еду?

[StrangerR]

Мне кажется это вопрос времени. Конечно же ГМО продукты через какое-то время будут промаркированы, а потом автоматически выведены в низжий класс потребления ("плохо но дешево") с тем как у людей будет расти осознанность преимуществ настоящих продуктов. Понятно почему корпорации воюют против этого - отсутствие отметки ГМО позволяет обманывать покупателей.

А в чем преимущество продуктов без ГМО перед продуктами с ГМО?

[StrangerR]

Не в наклейке дело. Думаете наклейка organic - не обман покупателей?
Просто способ то же самое в два раза дороже продать.

Это не совсем так. Почти все продукты которые продаются в Whole Food - вкуснее таких же из Safeway. Но тут дело не столько в Органик, сколько в том, что за счет больших цен у выращивающих эти продукты больше возможностей. Причем это только в среднем.

Мы покупаем часто в W.F. не потому что _органик_ - нам вообще наплевать, ГМО там или органик, на сегодня любая еда которая попадает на полки по крайней мере в США - достаточно качаственная. А только и исключительно из за вкуса и набора продуктов.

PS. ГМо вообще мало отличается по сути от _не ГМО_. Ровно те же результаты можно получить и естественным путем, просто это будет сильно дороже и займет больше времени, но состав продукта будет точно такой же (кроме ценника). Поэтому все эти разговоры о вреде ГМО и тем более домыслы о том что оно может рак вызвать (тут вообще смешно, нет такого механизма в природе чтобы продукты могли вызывать рак из за того что они ГМО) - чистейшей воды спекуляции. Я бы еще понял, если бы разговоры велись в контексте диверсификации, сохранения генотома (чтобы в природе сохранялось как можно больше генов а не плодились одинаковые из пробирки существа или растения), ну и в смысле не нанесения вреда экологии (а то можно вывести такой гибрид пираньи и крокодила, который скушает всех местных рыбок в реках... к примеру). Это более менее понятно. Но разговоры про вред здоровью - даже не смешно (это не пестициды).

[Maw Hogben]

Мы покупаем часто в W.F. не потому что _органик_ - нам вообще наплевать, ГМО там или органик, на сегодня любая еда которая попадает на полки по крайней мере в США - достаточно качаственная. А только и исключительно из за вкуса и набора продуктов.

Вот именно так, выбор лучше, в среднем вкуснее... что там написано на наклейке не так важно...