Выборы в Калифорнии никто и не заметил.

[MAKAPOB]

Они просто повторяют то что им навязали республиканцы. к тому ж многие из них расисты.

как уже неоднократно тут указывалось, самые ярые, оголтелые расисты - демократы, и чем левее, тем уровень расизма выше. Так, что не надо. Чайники - как раз против расизма. Они хотят, что б у всех были равные права и обязанности, независимо от расы.

Ну кому скорее поверит worldCitizen: Вам или, скажем, Пелозе? Вы - хто? Нихто! А Пелози - она ого-го!
Не доходит до леваков, что Т-парти - не за богатых, а за свободу... Для богатых, в том числе. В отличие от оккупантов...

[VladG2]

del

[VladG2]

Гарик, дайте бабке спокойно дожить, она не виновата в том что мы тут понаехали.

Хотите, чтобы мы поплакали за бедную бабку, одну живущую в доме за полмиллиона долларов?

У бабки из Los Altos - минимум 2 милиона, а у бабки из Atherton скорее 5 миллионов. За полмиллиона в этих нельзя купить даже 6 соток земли без дома.

да, тут явно замешаны большие бабки

В начале 70х они стоили меньше 30к.

[GarikToo]

Гарик, дайте бабке спокойно дожить, она не виновата в том что мы тут понаехали.

Хотите, чтобы мы поплакали за бедную бабку, одну живущую в доме за полмиллиона долларов?

У бабки из Los Altos - минимум 2 милиона, а у бабки из Atherton скорее 5 миллионов. За полмиллиона в этих нельзя купить даже 6 соток земли без дома.

да, тут явно замешаны большие бабки

В начале 70х они стоили меньше 30к.

бабки?

[VladG2]

Хотите, чтобы мы поплакали за бедную бабку, одну живущую в доме за полмиллиона долларов?

У бабки из Los Altos - минимум 2 милиона, а у бабки из Atherton скорее 5 миллионов. За полмиллиона в этих нельзя купить даже 6 соток земли без дома.

да, тут явно замешаны большие бабки

В начале 70х они стоили меньше 30к.

бабки?

дома

[GarikToo]

Гарик, дайте бабке спокойно дожить, она не виновата в том что мы тут понаехали.

Хотите, чтобы мы поплакали за бедную бабку, одну живущую в доме за полмиллиона долларов?

У бабки из Los Altos - минимум 2 милиона, а у бабки из Atherton скорее 5 миллионов. За полмиллиона в этих нельзя купить даже 6 соток земли без дома.

да, тут явно замешаны большие бабки

В начале 70х они стоили меньше 30к.

ну не 30 а 100:

http://www.zillow.com/homedetails/25-Gr ... 8027_zpid/

[Newport]

В начале 70х они стоили меньше 30к.

ну не 30 а 100:

В 70м на $100k можно было купить 100 Жучков от Фольксвагена. Тогда доллар имел больший вес.

[VladG2]

В начале 70х они стоили меньше 30к.

ну не 30 а 100:

В 70м на $100k можно было купить 100 Жучков от Фольксвагена. Тогда доллар имел больший вес.

Несомненно 30к это была другая сумма, но дома были более доступны.

[Newport]

В начале 70х они стоили меньше 30к.

ну не 30 а 100:

В 70м на $100k можно было купить 100 Жучков от Фольксвагена. Тогда доллар имел больший вес.

Несомненно 30к это была другая сумма, но дома были более доступны.

Тогда процент по мортгиджу был 9%, а в 1980м и все 19%. Соответственно, по вкладам тоже проценты были хорошие.

Кроме того, была куча компаний, акции которых хорошо росли.
Была куча возможностей хорошо вложиться.

Сейчас цены на дома бешеные именно из-за того, что мало возможностей для вложения.
Если Обама ещё поднимет процент на доходы от инвестиций до 30%, то и вообще вкладываться будет не во что, разве что вывести в Китай и держать деньги там.

Почему Обаме не пришла простая мысля: куча домов сейчас используется в качестве инвестиций. Надо бы обкладывать налогом на инвестиции разницу между ценой покупки и продажи дома. 30% от $5 миллионов неплохая сумма, ещё и 15% sales tax - совсем хорошо.

[nukite]

В начале 70х они стоили меньше 30к.

ну не 30 а 100:

В 70м на $100k можно было купить 100 Жучков от Фольксвагена. Тогда доллар имел больший вес.

Несомненно 30к это была другая сумма, но дома были более доступны.

Не 30 а 100, и таки ето было довольно дорого (посмотрите какой тогда был % по мортгиджу и ЗП).

[eiourtch]

Они просто повторяют то что им навязали республиканцы. к тому ж многие из них расисты.

как уже неоднократно тут указывалось, самые ярые, оголтелые расисты - демократы, и чем левее, тем уровень расизма выше. Так, что не надо. Чайники - как раз против расизма. Они хотят, что б у всех были равные права и обязанности, независимо от расы.

Ну кому скорее поверит шорлдЦитизен: Вам или, скажем, Пелозе? Вы - хто? Нихто! А Пелози - она ого-го!
Не доходит до леваков, что Т-парти - не за богатых, а за свободу... Для богатых, в том числе. В отличие от оккупантов...

В етом и вся проблема. Для многий жаба заменила здравый смысл.

[ksi]

Ну кому скорее поверит worldCitizen: Вам или, скажем, Пелозе? Вы - хто? Нихто! А Пелози - она ого-го!
Не доходит до леваков, что Т-парти - не за богатых, а за свободу... Для богатых, в том числе. В отличие от оккупантов...

За свободу делать аборты например

[VladG2]

В начале 70х они стоили меньше 30к.

ну не 30 а 100:

В 70м на $100k можно было купить 100 Жучков от Фольксвагена. Тогда доллар имел больший вес.

Несомненно 30к это была другая сумма, но дома были более доступны.

Не 30 а 100, и таки ето было довольно дорого (посмотрите какой тогда был % по мортгиджу и ЗП).

1) Я написал про начало 70х
2) Указанный дом больше 2000 s/f, в начале 70х 1400-1600, потом стали сторить больше дома
3) В 1974 по 1976 инфляция выла 8-12%

[eiourtch]

Ну кому скорее поверит worldCitizen: Вам или, скажем, Пелозе? Вы - хто? Нихто! А Пелози - она ого-го!
Не доходит до леваков, что Т-парти - не за богатых, а за свободу... Для богатых, в том числе. В отличие от оккупантов...

За свободу делать аборты например

ksi, укажите где Т-парти требовала запретить аборты. Только не высказывания типа:Я против абортов, а именно оффициальное требование запретить. И пожалуйста не увиливайте от ПРЯМОГО ответа.

[nukite]

ну не 30 а 100:

В 70м на $100k можно было купить 100 Жучков от Фольксвагена. Тогда доллар имел больший вес.

Несомненно 30к это была другая сумма, но дома были более доступны.

Не 30 а 100, и таки ето было довольно дорого (посмотрите какой тогда был % по мортгиджу и ЗП).

1) Я написал про начало 70х
2) Указанный дом больше 2000 s/f, в начале 70х 1400-1600, потом стали сторить больше дома
3) В 1974 по 1976 инфляция выла 8-12%

Ну там 76,
Или по вашему за 3-4года цена скакнула в 3.5 раза?

[VladG2]

Никто же не приводил пример дома 1400-1600, очевидно они стоили дешевле, >2000 может 40к. Рост цены в 2.5 раза вполне возможно. Начало 70х низкая инфляция с 6% - 70 падает до 3% - 72. 75 - 12%. К тому же дом за 100к указан не в Лос Алтосе, а Atherton. Возможно что цены там были изначально более дорогие.

[MAKAPOB]

Ну кому скорее поверит worldCitizen: Вам или, скажем, Пелозе? Вы - хто? Нихто! А Пелози - она ого-го!
Не доходит до леваков, что Т-парти - не за богатых, а за свободу... Для богатых, в том числе. В отличие от оккупантов...

За свободу делать аборты например

Да отвяжитесь вы уже со своими абортами. Пойдите уже и сдаелайте. У меня аборты вообщене в списке приоритетов отсутствуют.
Вопрос об экономике, которая стараниями ваших социалистов-демократов во главе с массовиком-затейником Обамой, находится в известноим месте. И хватит кивать на Буша - 4 года прошло. Пора уже и задуматься о собственных действиях.

[Newport]

А всё-таки, если налог 1%, то почему бабка платит $300, а её внук в таком же соседнем доме уже $50,000?
И почему, раз учителя Калифорнийские голодают, не поднять налог до 2%?

[VladG2]

А всё-таки, если налог 1%, то почему бабка платит $300, а её внук в таком же соседнем доме уже $50,000?
И почему, раз учителя Калифорнийские голодают, не поднять налог до 2%?

А с чего Вы решили что учителя в Калифорнии голодают?
Налогов собирается не меньше, а то и больше чем в других штатах. Есть State Tax, есть Sales Tax. Property Tax в 1.25%, при дорогих домах тоже выливается для большинства в круглую сумму. Бабушка уже свои налоги отплатила с лихвой, детей своих выучила, может теперь пусть платят дети? Кто тому же она не виновата что понаехало китайцев и других как саранчи, и взвинтили цены на дома.

[scorpion]

А всё-таки, если налог 1%, то почему бабка платит $300, а её внук в таком же соседнем доме уже $50,000?

Потому-что бабка купила давным-давно, а внук "вчера", т.о. 1% считается от абсолютно разных сумм благодаря вот этому.

[sergeika]

Ну, да, тут две справедливости.

А. Люди, купившие дома давно по своим деньгам. Они не виноваты, что место стало модным и "понаехавшие" взвинтили цены. Они и так наказаны тем, что стоимость жизни взлетела, а возможности зарабатывать у них уже, возможно, и нет.

Б. Понаехавшие, купившие дома тоже по своим деньгам. Им обидно, что они платят реальноэстетических налогов в десять, положим, раз больше соседской "бабки без бабок", ведь деньги эти идут на поддержку местной инфраструктуры, которой пользуются все.

На мой взгляд, тут нужен компромисс (как и везде). Налог с "бабок" должен как-то учитывать инфляцию. Подравнять, так сказать, деньги, которыми уплачено за жилье. Но и только. За взвинченные понаехавшими цены на недвигу бабки отвечать не должны. Как-то так.

[GarikToo]

На мой взгляд, тут нужен компромисс (как и везде). Налог с "бабок" должен как-то учитывать инфляцию. Подравнять, так сказать, деньги, которыми уплачено за жилье.

не сильно это поможет:

What cost $30,000 in 1976 would cost $116,893.93 in 2011.

бабкин дом стоит сумашедших денег не из-за инфлаыции

[oshibka_residenta]

Ну, да, тут две справедливости.

А. Люди, купившие дома давно по своим деньгам. Они не виноваты, что место стало модным и "понаехавшие" взвинтили цены. Они и так наказаны тем, что стоимость жизни взлетела, а возможности зарабатывать у них уже, возможно, и нет.

Б. Понаехавшие, купившие дома тоже по своим деньгам. Им обидно, что они платят реальноэстетических налогов в десять, положим, раз больше соседской "бабки без бабок", ведь деньги эти идут на поддержку местной инфраструктуры, которой пользуются все.

На мой взгляд, тут нужен компромисс (как и везде). Налог с "бабок" должен как-то учитывать инфляцию. Подравнять, так сказать, деньги, которыми уплачено за жилье. Но и только. За взвинченные понаехавшими цены на недвигу бабки отвечать не должны. Как-то так.

Да нет никакого компромиса:
http://blog.nolo.com/estateplanning/tag/prop-13/

Dear Liza, My Wife and I own two pieces of real-property that we purchased long ago, in Los Angeles. Because of Prop. 13, our property taxes are quite low. If we pass these properties to our children via a living trust, will they have to pay more property taxes?

NO! I love being able to give you a simple, happy answer. But, you are in luck. By placing these properties into a living trust, you will be able to pass them to your children without a costly probate proceeding AND because you are passing properties from a parent to a child, they will inherit your property tax rate in both properties

[sergeika]

На мой взгляд, тут нужен компромисс (как и везде). Налог с "бабок" должен как-то учитывать инфляцию. Подравнять, так сказать, деньги, которыми уплачено за жилье.

не сильно это поможет:

What cost $30,000 in 1976 would cost $116,893.93 in 2011.

бабкин дом стоит сумашедших денег не из-за инфлаыции

Ну, да. Но за инфляцию бабка "отвечает" и должна платить не с $30,000, а со $116,893.93. А с сумашедших денег - нет. За это отвечают понаехавшие, это их "сверхрента" за удовольствие жить в популярном месте.

[Леонид Ильич Брежнев]

Интересно, кто первый предложит и пенсию с расходами на медицину платить в сумме которую платили в 1970? размером в 123 доллара