Почему на северозападе США нет широколиственных лесов?

[asking]

Вопрос к ботаника/географам Климат вроде бы способствует широколиственным лесам, но всю нишу заняли хвойные.

[Оранжевый Верблюд]

Не ботаник, но думаю, что это зависит не только от температуры воздуха, но и от почв и количества осадков. Северо запад США по этим параметрам, наверное, лучше подходит для хвойных.

[asking]

Не ботаник, но думаю, что это зависит не только от температуры воздуха, но и от почв и количества осадков. Северо запад США по этим параметрам, наверное, лучше подходит для хвойных.

Как раз по осадкам такой климат подходит лучше для широколиственных лесов. Насчёт почвы - не знаю, может она слишком глинистая? Хвойные деревья не очень прихотливые, им не надо много влаги или чернозёма.

[Оранжевый Верблюд]

Как раз по осадкам такой климат подходит лучше для широколиственных лесов..

Секвои способны потреблять влагу из воздуха, то есть тумана, которого достаточно на северозападе США. Лиственным же лесам необходимы дожди, которых тут по полгода не бывает. Не знаю, правда, насколько северный запад Вы имеете в виду, о каких широтах идёт речь?

[vaduz]

America vegetation zones

[cybopob]

да фиг знает насчет "заняли", всех деревьев тут до кучи:
http://www.flickr.com/photos/29293065@N ... 094887135/

[Shusha]

Я думаю, ключевой фактор- влажность, вспомним ботанику- широкий лист испаряет много влаги.
(У меня была в детстве, кстати, чудесная книжка о природе с периодической рубрикой "война лесов":)).
А вот отчего ее может не хватать- возможно влияние разных факторов. Осадки, рельеф ( в горах воздух суше).

[perasperaadastra]

В NG недавно была статья с картой реально-существующих лесов в США. Так вот, из статьи следует, что в США лесов почти не осталось. То есть вот та карта выше показывает не то, как есть, а как было бы, если бы эти леса существовали.

[flip_flop]

В NG недавно была статья с картой реально-существующих лесов в США. Так вот, из статьи следует, что в США лесов почти не осталось. То есть вот та карта выше показывает не то, как есть, а как было бы, если бы эти леса существовали.

Хммм, на западе леса сохранились. Ссылкой не поделитесь? Интересно.

[vaduz]

Вообще-то, вверху карта зон, а не лесов как таковых.

[perasperaadastra]

Я это понял - карта зон несуществующих лесов.

Кажется, вот эту карту я видел в NG:



blogs.discovermagazine.com/80beats/2010 ... st-forests

[flip_flop]

Я это понял - карта зон несуществующих лесов.

Кажется, вот эту карту я видел в NG:



http://blogs.discovermagazine.com/80bea ... st-forests

Спасибо за интересную ссылку. Однако, карта существующих лесов соответствует вышеприведенной карте зон, если присмотреться. Ведь не предполагалось сплошное покрытие зон лесом, не так ли? На восточном побережье, правда, зоны имеют несколько прореженное покрытие, видимо вырубка была интенсивнее. Леса с самыми высокими (в среднем) деревьями, как и предполагалось, находятся на тихоокеанском побережье. А так да, в штатах много пустынь, полупустынь, и прерий, не всё леса. В этом плане в Канаде полесистие будет - тайга от Атлантики идет через весь континент и почти смыкается с лесами Скалистых Гор и тихоокеанского побережья. Но - самые высокие, самые большие по обьему, и самые старые деревья в мире - в Калифорнии.

[Hamster]

Это вроде бы карта лесов с высокими деревьями, выше определенного уровня, или карта сплошного покрытия. Иначе, согласно этой карте, в Южной Калифорнии лесов вообще нет. А это не так. Леса тут хоть и не такие плотные и высокие, как дальше на север, но однозначно есть. Например, San Bernardino National Forest, довольно приличный хвойный лес.

[tarrow]

ветер