Выборы в США

[Medium-rare]

Как-то ваша ссылка противоречит моему биллу за мед.страховку: В сентябре мой новый билл стал на 15% выше, чем до того. При том, что страховкой я не пользовался вообще. Кому мне верить?

Страховые компании могут поднять премиум, а потом будут обязаны вам вернуть разницу с реальными расходами по этому плану. 80/20 rule. Мне вернули. Похоже, в вашем случае они опять решились на необоснованный подъём рейта. Так что подскок рейта в один год им аукается, больше чеков будут процессить. Это уже не сказка, я лично чек депозитил. Никто не говорит, что проблема уже решена, кстати. Ведь есть ещё задирание цен со стороны госпиталей, там что происходит? Я не владею всей информацией, а вы?

[MAKAPOB]

Как-то ваша ссылка противоречит моему биллу за мед.страховку: В сентябре мой новый билл стал на 15% выше, чем до того. При том, что страховкой я не пользовался вообще. Кому мне верить?

Страховые компании могут поднять премиум, а потом будут обязаны вам вернуть разницу с реальными расходами по этому плану. 80/20 rule. Мне вернули. Похоже, в вашем случае они опять решились на необоснованный подъём рейта. Так что подскок рейта в один год им аукается, больше чеков будут процессить. Это уже не сказка, я лично чек депозитил. Никто не говорит, что проблема уже решена, кстати. Ведь есть ещё задирание цен со стороны госпиталей, там что происходит? Я не владею всей информацией, а вы?

А я владею только той информацией, которую получил офигев от нового билла. Повторюсь: С момента покупки этой страховки в феврале месяце, на лечение не было потрачено ни цента. Вообще. Ни одного похода к врачу.
На мой вопрос страховке: "Как же так?" Ответ был - это нормальное ежегодное изменение цен. Чтобы не быть голословным - месячные платежи изменились приблизительно с $650 до $750...

[Medium-rare]

А я владею только той информацией, которую получил офигев от нового билла. Повторюсь: С момента покупки этой страховки в феврале месяце, на лечение не было потрачено ни цента. Вообще. Ни одного похода к врачу.
На мой вопрос страховке: "Как же так?" Ответ был - это нормальное ежегодное изменение цен. Чтобы не быть голословным - месячные платежи изменились приблизительно с $650 до $750...

Участие вашего работодателя в оплате страховки не изменилось? Ну, похоже, очень хочется кому-то снять сливки. Последние. Теперь уже последние, раз Ромни не будет таки repeal свою же Обамакеру.

Surprise!

ObamaCare does not increase insurance premiums, in fact the law states that starting in 2014 insurance companies will no longer be able to raise insurance premiums for the sake of profit (price gouging). If they do raise premiums they will have to justify the rate hikes to the state they operate in and then disclose this information immediately on their website and healthcare.gov.

[MAKAPOB]

А я владею только той информацией, которую получил офигев от нового билла. Повторюсь: С момента покупки этой страховки в феврале месяце, на лечение не было потрачено ни цента. Вообще. Ни одного похода к врачу.
На мой вопрос страховке: "Как же так?" Ответ был - это нормальное ежегодное изменение цен. Чтобы не быть голословным - месячные платежи изменились приблизительно с $650 до $750...

Участие вашего работодателя в оплате страховки не изменилось? Ну, похоже, очень хочется кому-то снять сливки. Последние. Теперь уже последние, раз Ромни не будет таки repeal свою же Обамакеру.

Surprise!

ObamaCare does not increase insurance premiums, in fact the law states that starting in 2014 insurance companies will no longer be able to raise insurance premiums for the sake of profit (price gouging). If they do raise premiums they will have to justify the rate hikes to the state they operate in and then disclose this information immediately on their website and healthcare.gov.

Какого работодателя? Я сам себе работодатель...

[Medium-rare]

Какого работодателя? Я сам себе работодатель...

Понятия не имею, как с индивидуалами это работает, а в корпорациях получается, что если страховка на весь пул застрахованных потратила менее, чем 80% от собранных с них premium'ов, то разницу им должна. Узнайте, как правило 80/20 применимо к вам, индвидуалу. Поищите здесь по individual, там таки есть, клевещут, возможно, страховка вам скоро будет должна rebate за свою неумеренную жадность: http://www.healthcare.gov/law/resources ... 2012a.html

[MAKAPOB]

Какого работодателя? Я сам себе работодатель...

Понятия не имею, как с индивидуалами это работает, а в корпорациях получается, что если страховка на весь пул застрахованных потратила менее, чем 80% от собранных с них premium'ов, то разницу им должна. Узнайте, как правило 80/20 применимо к вам, индвидуалу. Поищите здесь по individual, там таки есть, клевещут, возможно, страховка вам скоро будет должна rebate за свою неумеренную жадность: http://www.healthcare.gov/law/resources ... 2012a.html

Калифорния: avarage rebate per family - $30... Ну, тогда другое дело... Тогда у меня больше проблем нет... Спасибо Обаме!

[Medium-rare]

Калифорния: avarage rebate per family - $30... Ну, тогда другое дело... Тогда у меня больше проблем нет... Спасибо Обаме!

Ну мне был rebate несколько раз по average. Чем больше задирают, тем больше вернут потом. Кому спасибо, так это страховке вашей. Очень хотели, чтобы репы repeal ромникеру в масштабах страны, тогда им никому ничего возвращать бы не пришлось, и дальше с 2014 могли бы продолжать задирать рейт, как хотят.

[nukite]

На злобу дня.

[eiourtch]

На злобу дня.

Да, девченка молодец. Хотя Хусейныч и попытался перевести все в шутку, но пол страны над ним поржало.

[sss1]

Зря ругаетесь. Цены на медстраховку всегда росли: при Рейгане, Буше старшем, Клинтоне, Буше младшем, Обаме. Т.е. ни Обама, ни Буши прямой вины не имеют.
Для примера:

Индивидуальная страховка:

1995г 50/50, 1000 макс из кармана - $63/mo
1996г 50/50, 1000 макс из кармана - $72/mo
1997г 50/50, 1000 макс из кармана - $86/mo
1998г 50/50, 1000 макс из кармана - $94/mo

2012г 0, 3500 макс из кармана - $490/mo

Аналогично с корпоративной:
1995г 20/80, 1000 макс из кармана - $63/mo
2012г 0, 3500 макс из кармана - $239/mo

[nukite]

Зря ругаетесь. Цены на медстраховку всегда росли: при Рейгане, Буше старшем, Клинтоне, Буше младшем, Обаме. Т.е. ни Обама, ни Буши прямой вины не имеют.
Для примера:

Индивидуальная страховка:

1995г 50/50, 1000 макс из кармана - $63/mo
1996г 50/50, 1000 макс из кармана - $72/mo
1997г 50/50, 1000 макс из кармана - $86/mo
1998г 50/50, 1000 макс из кармана - $94/mo

2012г 0, 3500 макс из кармана - $490/mo

Аналогично с корпоративной:
1995г 20/80, 1000 макс из кармана - $63/mo
2012г 0, 3500 макс из кармана - $239/mo

У вас какаято статистика рваная.
Приведите рост 2008-2012 и посмотрим.
Народ ругаетса не на то что растет, а на то что после обаминых изменений она выросла гораздо больше чем обычно. :х

[nukite]

На злобу дня.


Да, девченка молодец. Хотя Хусейныч и попытался перевести все в шутку, но пол страны над ним поржало.

Ето конечно немного не та девчонка.
Но я думаю вы и сами заметили.

[eiourtch]

На злобу дня. :Д


Да, девченка молодец. Хотя Хусейныч и попытался перевести все в шутку, но пол страны над ним поржало.

Ето конечно немного не та девчонка. :шинк:
Но я думаю вы и сами заметили. :Д

Перепроверил, да, ето не МкКайла, но посути ничего не меняет.

[MG14]

На злобу дня.


Да, девченка молодец. Хотя Хусейныч и попытался перевести все в шутку, но пол страны над ним поржало.

Ето конечно немного не та девчонка.
Но я думаю вы и сами заметили.

http://www.eurweb.com/2012/11/maroney-o ... oes-viral/

He was the one who brought it up,” Maroney told The Associated Press. “We were about to leave and he said, ‘I want to talk to you one second about the face.’ He said, ‘I pretty much do that face at least once a day.

Так что хусейныч эту шутку придумал и полстраны посмеялось вместе с ним но с другой стороны что с вас взять?

[eiourtch]

Так что хусейныч эту шутку придумал и полстраны посмеялось вместе с ним но с другой стороны что с вас взять? :лол:

Конечно, что взять с меня убогого. А Хусейныч, да, молодець, хоть и выставил себя полным идиотом, но зато каким...! Вы, даже не поняли етого. Но раз светочь сказал, что ето он, значить - прекрасно.

[MG14]

Так что хусейныч эту шутку придумал и полстраны посмеялось вместе с ним но с другой стороны что с вас взять? :лол:

Конечно, что взять с меня убогого. А Хусейныч, да, молодець, хоть и выставил себя полным идиотом, но зато каким...! Вы, даже не поняли етого. Но раз светочь сказал, что ето он, значить - прекрасно.

Ну так просветите меня почему он себя идиотом то выставил? Да еще и полным

[nukite]

На злобу дня. :Д


Да, девченка молодец. Хотя Хусейныч и попытался перевести все в шутку, но пол страны над ним поржало.

Ето конечно немного не та девчонка. :шинк:
Но я думаю вы и сами заметили. :Д

Перепроверил, да, ето не МкКайла, но посути ничего не меняет.

Да, похоже дамочку вы не узнали. А жаль.
ПОтерялся весь смысл.

[Serge7]

... ПОтерялся весь смысл.

Смысл никуда не потерялся ... Смысл здесь :

Mitt Romney: A good man. The right fight.


" Mitt Romney can take some solace in his devastating loss on Nov. 6: at least he won the voters who really count.

That's the thesis anyway of top adviser Stuart Stevens, who penned an op-ed in the Washington Post on Wednesday arguing that by winning wealthier and whiter voters, Romney secured the moral victory over Obama.

"On Nov. 6, Mitt Romney carried the majority of every economic group except those with less than $50,000 a year in household income," Stevens wrote. "That means he carried the majority of middle-class voters. While John McCain lost white voters under 30 by 10 points, Romney won those voters by seven points, a 17-point shift."

According to Stevens, "The Republican Party has problems, but as we go forward, let's remember that any party that captures the majority of the middle class must be doing something right." As a result, "Republican ideals -- Mitt Romney -- carried the day."

The implied argument that poorer votes are inferior seems to undercut the campaign's central message over the last two years: that Romney's top concern was providing jobs for the jobless. ..

Unfortunately for Romney, poor and minority votes counted just the same as the allegedly superior votes Stevens favored. The result was an electoral college blowout for the president powered by strong turnout and margins among young voters, Latinos, African Americans, and women.

But Stevens had an explanation for that, too:

Obama was "a charismatic African American president with a billion dollars, no primary and a media that often felt morally conflicted about being critical. How easy is that to replicate?"

Romney won over seniors with entitlement reform, raised more money for the GOP than the party itself and championed ideas that connected Americans and made them think, Stevens argued.

"Yes, the Republican Party has problems, but as we go forward, let's remember that any party that captures the majority of the middle class must be doing something right," he wrote..."

http://news.yahoo.com/top-romney-adv...-politics.html

[ksi]

... ПОтерялся весь смысл.

Смысл никуда не потерялся ... Смысл здесь :

Mitt Romney: A good man. The right fight.


" Mitt Romney can take some solace in his devastating loss on Nov. 6: at least he won the voters who really count.

Все это булшит. Голосование в Штатах тайное и кто за кого голосовал - дело неизвестное. А опросы сплошь и рядом biased в ту сторону, которая их заказывает.

Факт один: Ромни и репы - лузеры. И таковыми остануться, если не перестанут быть столь лицемерными и лживыми в своих обещаниях и политике, как были в этом году.

[Newport]

del

[Newport]

Факт один: Ромни и репы - лузеры. И таковыми остануться, если не перестанут быть столь лицемерными и лживыми в своих обещаниях и политике, как были в этом году.

Ну, например, Обама пообещал амнистию латинам и бесплатную медицину чёрным. Поэтому и выиграл.
Никакой лжи!

Хорошо ли от этого работающим белым?
Назовите, чего хорошего он пообещал работающему руссо-американцу?

[nukite]

Факт один: Ромни и репы - лузеры. И таковыми остануться, если не перестанут быть столь лицемерными и лживыми в своих обещаниях и политике, как были в этом году.

Ну, например, Обама пообещал амнистию латинам и бесплатную медицину чёрным. Поэтому и выиграл.
Никакой лжи!

Хорошо ли от этого работающим белым?
Назовите, чего хорошего он пообещал работающему руссо-американцу?

Ну налофов больхсе. Но молодеж, как видим, писчит от восторга. Ето пока семью кормить не пришлось

[StrangerR]

Факт один: Ромни и репы - лузеры. И таковыми остануться, если не перестанут быть столь лицемерными и лживыми в своих обещаниях и политике, как были в этом году.

Ну, например, Обама пообещал амнистию латинам и бесплатную медицину чёрным. Поэтому и выиграл.
Никакой лжи!

Хорошо ли от этого работающим белым?
Назовите, чего хорошего он пообещал работающему руссо-американцу?

Более надежную медицину - плюс ему.
Рабочие места молодежи - и они РЕАЛЬНО есть - плюс ему.
Амнистия тем детям которые приехали маленькими и не виноваты в том что их родители нелегалы - плюс, потому что иначе эти дети тут работают нелегально и даже не могут нормально отучиться, тем самым пополняя ряды криминала - тоже плюс.
Налоги на тех кто заработал деньги отправив работу в Китай - тоже плюс.
Помог автопрому - плюс.

Я пока например только выиграл, при том что я типичный средний класс. От небольшого повышения налогов которое необходимо чтобы не было провала в помощи студентам, в медицине для пенсионеров, и прочем, никто еще не умирал, а вот от сокращений всего и вся (кроме почему то Пентагона) за которые ратовал Ромни (он кстати и Амтрак хотел почикать) - в ущербе очень многие. Причем _я_ то еще не очень выиграл (но и не проиграл) а вот моя ребенка только выиграла, а это очень важно. Чуть больше налогов проблем не составляют, а вот если бы по приказу Ромни сократилось например жд сообщение в стране или урезалась помошь студентам - тут бы очень даже было заметно...

[sergant]

Более надежную медицину - плюс ему.

Это как?
Может обязал СК брать всех желающих/нуждающихся?
Так они (СК) цены поднимут за "повышенные риски".
И как это влияет на качество медицины?

[Medium-rare]

Так они (СК) цены поднимут за "повышенные риски".

Подробности.