Почему русские так не любят Америку?

[Privet]

...
lxt, Вы действительно не понимаете, что закон Магнитского на пользу России. Что он как дантист, вырывающий гнилой зуб. Если нет, тогда извините.

Никто, кроме России проблемы России не решит. Америка - Европы уже решали проблемы России в 90-х. Не хотел бы повторения чего-то подобного.

[vaduz]

...
lxt, Вы действительно не понимаете, что закон Магнитского на пользу России. Что он как дантист, вырывающий гнилой зуб. Если нет, тогда извините.

Никто, кроме России проблемы России не решит. Америка - Европы уже решали проблемы России в 90-х. Не хотел бы повторения чего-то подобного.

Чужих проблем не бывает.
Проблемы в России - проблемы для США (и наоборот), сейчас или через десять лет.

[Stanford Wannabe]

Чужих проблем не бывает.
Проблемы в России - проблемы для США (и наоборот), сейчас или через десять лет.

Следовательно, скоро Америка будет отстаивать своё право решать проблемы России всей мощью своего оружия?

[AverageMan]

Следовательно, скоро Америка будет отстаивать своё право решать проблемы России всей мощью своего оружия?

Серьезного вмешательства не будет. Вова заложил серьезный фундамент. Думаю несколько десятилетий западным странам можно ни о чем не беспокоится - все будет строго в их фарватере как сейчас.

[lxf]

Чужих проблем не бывает.
Проблемы в России - проблемы для США (и наоборот), сейчас или через десять лет.

Давайте фантазировать вместе ! Вот придумали американцы, как добывать дешевый сланцевый газ, а это подрывает устои Газпрома. Так давайте запретим продавать Столичную водку всем тем, кто к этому безобразию был причастен.

[vaduz]

Чужих проблем не бывает.
Проблемы в России - проблемы для США (и наоборот), сейчас или через десять лет.

Следовательно, скоро Америка будет отстаивать своё право решать проблемы России всей мощью своего оружия?

Как-то ваше "следовательно" не очень со здравым смыслом дружит...

[Stanford Wannabe]

Как раз дружит в отличии от вашего первоначального предположения.

[AverageJoe]

А про отмену Джексона-Веника чего никто не вспоминает? Тем самым Америка недвусмысленно выразила пожелание насчет будущего России: технологическое развитие и борьба с коррупцией. И то и другое, очевидно, в интересах России. Или вы думаете по другому?

+1 По моему, прекрансый закон.

[varenuha]

Никто, кроме России проблемы России не решит.

История последних десятилетий это не подтверждает.
Сама начала перестройку, сама устроила себе шоковую терапию в начале 90-х. Сама приняла с распростертыми объятиями очередных "патриотов c чистыми руками", ввергнувших страну в очередной застой.
Вообщем, все - сама...

[Шурик]

http://www.youtube.com/watch?v=QJ882QYzr-M

[eiourtch]

Чужих проблем не бывает.
Проблемы в России - проблемы для США (и наоборот), сейчас или через десять лет.

Следовательно, скоро Америка будет отстаивать своё право решать проблемы России всей мощью своего оружия? :Д

Зачем бросаться в крайности. Америка не решает российских проблем, она принимает закон для себя, но от него и России будет польза. Вот к примеру, когда американцы патрулировали побережье Самали и отстреливали пиратов. Было ето на пользу всем, в том числе и России или ето "отстаивать своё право решать проблемы России всей мощью своего оружия"?

[vaduz]

Как раз дружит в отличии от вашего первоначального предположения.

Я уже начинаю за вас переживать, можете ли вы понять смысл прочитанного...
Что вы называете моим первоначальным предположением? Своими словами пересказать можете?
Спасибо.

[Privet]

Никто, кроме России проблемы России не решит.

История последних десятилетий это не подтверждает.
Сама начала перестройку, сама устроила себе шоковую терапию в начале 90-х. Сама приняла с распростертыми объятиями очередных "патриотов c чистыми руками", ввергнувших страну в очередной застой.
Вообщем, все - сама...

Ну, допустим, не всё так уж и сама. Особенно в 90-х, когда именно западные эксперты усиленно советовали отпустить цены и хоть как-то провести приватизацаю, а уж рынок потом всё сам разложит по полкам. Такие советы при тогдашней коррупции и дали искомый результат. Можно было бы всё сделать подругому? Можно было бы. Только в 84-м к власти пришёл сучёнок, который под западные аплодисменты привёл страну в 90-е. Почему я сейчас должен верить, что США будет вытаскивать Россию из задницы? Во-первых, в самих США мы имеем не маленькие проблемы, которые надо решать за счёт кого-то. Так было и так будет. Во-вторых, российское ядерное оружие это шпилька под боком у США. Если бы у США была возможность довести Россию до состояния, когда она или её часть были бы неспособны содержать ядерное оружие, то вряд ли они отказались бы от этого.

[Privet]

А про отмену Джексона-Веника чего никто не вспоминает? Тем самым Америка недвусмысленно выразила пожелание насчет будущего России: технологическое развитие и борьба с коррупцией. И то и другое, очевидно, в интересах России. Или вы думаете по другому?

+1 По моему, прекрансый закон.

Господь с вами, ребята, речь идёт не о коррупции, а о правах человека. Почувствуйте разницу.

[Privet]

Чужих проблем не бывает.
Проблемы в России - проблемы для США (и наоборот), сейчас или через десять лет.

Следовательно, скоро Америка будет отстаивать своё право решать проблемы России всей мощью своего оружия?

[StrangerR]

Особенно в 90-х, когда именно западные эксперты усиленно советовали отпустить цены и хоть как-то провести приватизацаю, а уж рынок потом всё сам разложит по полкам.

Правильно советовали, кстати. Другого варианта не было, это легко увидеть по результатам разных бывших республик. Вот в 80х другой вариант еще был, а в 90х не был.

Никто, кроме России проблемы России не решит.

История последних десятилетий это не подтверждает.
Сама начала перестройку, сама устроила себе шоковую терапию в начале 90-х. Сама приняла с распростертыми объятиями очередных "патриотов c чистыми руками", ввергнувших страну в очередной застой.
Вообщем, все - сама...

Ну, допустим, не всё так уж и сама. Особенно в 90-х, когда именно западные эксперты усиленно советовали отпустить цены и хоть как-то провести приватизацаю, а уж рынок потом всё сам разложит по полкам. Такие советы при тогдашней коррупции и дали искомый результат. Можно было бы всё сделать подругому? Можно было бы. Только в 84-м к власти пришёл сучёнок, который под западные аплодисменты привёл страну в 90-е. Почему я сейчас должен верить, что США будет вытаскивать Россию из задницы? Во-первых, в самих США мы имеем не маленькие проблемы, которые надо решать за счёт кого-то. Так было и так будет. Во-вторых, российское ядерное оружие это шпилька под боком у США. Если бы у США была возможность довести Россию до состояния, когда она или её часть были бы неспособны содержать ядерное оружие, то вряд ли они отказались бы от этого.

[vaduz]

Чужих проблем не бывает.
Проблемы в России - проблемы для США (и наоборот), сейчас или через десять лет.

Следовательно, скоро Америка будет отстаивать своё право решать проблемы России всей мощью своего оружия?

Зачем же вы поощeряете демагогический стиль общения...

[AverageMan]

Стоить заметить что цены отпускали проводили шековую терапию в большинстве стран восточной Eвпропы. Так что CCCР тут не исключение.

[Privet]

... Америка не решает российских проблем, она принимает закон для себя, но от него и России будет польза. ...

Возможно, Вы также совсем не против, чтобы президента России и Думу назначали в США, но, боюсь, большинство граждан России с Вами не согласятся.

[cowboy]

Никто, кроме России проблемы России не решит.

История последних десятилетий это не подтверждает.
Сама начала перестройку, сама устроила себе шоковую терапию в начале 90-х. Сама приняла с распростертыми объятиями очередных "патриотов c чистыми руками", ввергнувших страну в очередной застой.
Вообщем, все - сама...

Ну, допустим, не всё так уж и сама. Особенно в 90-х, когда именно западные эксперты усиленно советовали отпустить цены и хоть как-то провести приватизацаю, а уж рынок потом всё сам разложит по полкам. Такие советы при тогдашней коррупции и дали искомый результат. Можно было бы всё сделать подругому? Можно было бы. Только в 84-м к власти пришёл сучёнок, который под западные аплодисменты привёл страну в 90-е. Почему я сейчас должен верить, что США будет вытаскивать Россию из задницы? Во-первых, в самих США мы имеем не маленькие проблемы, которые надо решать за счёт кого-то. Так было и так будет. Во-вторых, российское ядерное оружие это шпилька под боком у США. Если бы у США была возможность довести Россию до состояния, когда она или её часть были бы неспособны содержать ядерное оружие, то вряд ли они отказались бы от этого.

Т.е один сученок смог развалить за 7 лет крупнейшую державу мира? И расскажите пжл кто из простых граждан СССР мог слышать (и главное как) аплодисменты Запада.

[cowboy]

... Америка не решает российских проблем, она принимает закон для себя, но от него и России будет польза. ...

Возможно, Вы также совсем не против, чтобы президента России и Думу назначали в США

[Privet]

Чужих проблем не бывает.
Проблемы в России - проблемы для США (и наоборот), сейчас или через десять лет.

Следовательно, скоро Америка будет отстаивать своё право решать проблемы России всей мощью своего оружия?

Зачем же вы поощeряете демагогический стиль общения...

Демагогия это попытка убедить граждан России, что американцы или кто-то ещё будут заботится об их правах.

[vaduz]

Чужих проблем не бывает.
Проблемы в России - проблемы для США (и наоборот), сейчас или через десять лет.

Следовательно, скоро Америка будет отстаивать своё право решать проблемы России всей мощью своего оружия?

Зачем же вы поощeряете демагогический стиль общения...

Демагогия это попытка убедить граждан России, что американцы или кто-то ещё будут заботится об их правах.

Увы, вы не читаете мной написанного, а додумываете за меня, извините, ахинею...

[Privet]

Особенно в 90-х, когда именно западные эксперты усиленно советовали отпустить цены и хоть как-то провести приватизацаю, а уж рынок потом всё сам разложит по полкам.

Правильно советовали, кстати. Другого варианта не было, это легко увидеть по результатам разных бывших республик. Вот в 80х другой вариант еще был, а в 90х не был.
...

Речь шла о том, что сама или не сама. Большинство сценариев прорабатывались с участием "экспертов". В большинстве бывших республик и бывших странах соцлагеря западные эксперты тоже поработали. Ведь тогда все задрав штаны бежали наперегонки в капитализм, а опыта не было.
Для того, чтобы избежать шоковой терапии, необходимо было ввести жёсткое государственное регулирование и отпускать экономику порциями. Для этого была нужна политическая воля. Ельцин же наоборот ездил и раздавал сувернитеты. При Путине обуздать инфляцию и массовый вывоз валюты и ценностей удалось именно жёстким регулированием. При всём моём отрицательном отношении к Путину, я признаю эту его заслугу.

[Privet]

...
Увы, вы не читаете мной написанного, а додумываете за меня, извините, ахинею...

Да куда уж нам...