flat Earth

[MYXOMOPP]

Только учтите, что либералы всё равно всегда побеждают. Рано или поздно.

К сожалению - это, похоже, правда.. Современные либералы уверенно погоняют т.наз. Западную цивилизацию к вымиранию.. К счастью, однако, не на все углы планеты влияние либералов пока еще распространилось.. Есть еще слабая надежда, что "демократических" бомб с ракетами на всех не хватит..

[Habber]

Только учтите, что либералы всё равно всегда побеждают. Рано или поздно.

К сожалению - это, похоже, правда.. Современные либералы уверенно погоняют т.наз. Западную цивилизацию к вымиранию.. К счастью, однако, не на все углы планеты влияние либералов пока еще распространилось.. Есть еще слабая надежда, что "демократических" бомб с ракетами на всех не хватит..

Вы совершено правы, дело не в победе ради галочки, а в том что если все эти либеральные ценности будут воплощены, то общество где они воплощены загнется. Грубо говоря, геям разрешат создавать семьи, брать детей на воспитание, государство будет им платить еще и пособие за это, половая свобода/распущенность будет поощеряться, тогда как обычная семья, которая является основой общества, будет под ударом и еще будет платить налоги на воплощение всех этих либеральных извращений. Естественно что такое общество/нация загнется. Цивилизационное лидерство перейдет к другой стране/краю света, где скоро к сильным семейным ценностям подтянутся и соотвествующие общественные институты (религия, политика), производственные мощности и т.д. Все это вопросы десятилетий, но пока все идет по этому плохому для США сценарию. Шансов все изменить остается все меньше. Либеральная зараза быстро распространяется если у человека нет религиозных ценностей, а религия быстро теряет свое влияние в США.

[Тетя-Мотя]

Есть еще слабая надежда, что "демократических" бомб с ракетами на всех не хватит..

Не, ну согласитесь справедливости ради, что демократические бомбы летят во все стороны при любых, а не только либеральных, американских режимах, ибо суть их вовсе не в насаждении демократии...

[venka]

Только учтите, что либералы всё равно всегда побеждают. Рано или поздно.

К сожалению - это, похоже, правда.. Современные либералы уверенно погоняют т.наз. Западную цивилизацию к вымиранию.. К счастью, однако, не на все углы планеты влияние либералов пока еще распространилось.. Есть еще слабая надежда, что "демократических" бомб с ракетами на всех не хватит..

Вы совершено правы, дело не в победе ради галочки, а в том что если все эти либеральные ценности будут воплощены, то общество где они воплощены загнется. Грубо говоря, геям разрешат создавать семьи, брать детей на воспитание, государство будет им платить еще и пособие за это, половая свобода/распущенность будет поощеряться, тогда как обычная семья, которая является основой общества, будет под ударом и еще будет платить налоги на воплощение всех этих либеральных извращений. Естественно что такое общество/нация загнется. Цивилизационное лидерство перейдет к другой стране/краю света, где скоро к сильным семейным ценностям подтянутся и соотвествующие общественные институты (религия, политика), производственные мощности и т.д. Все это вопросы десятилетий, но пока все идет по этому плохому для США сценарию. Шансов все изменить остается все меньше. Либеральная зараза быстро распространяется если у человека нет религиозных ценностей, а религия быстро теряет свое влияние в США.

Лет 50-60 назад точно так же говорили про негров. Мол, не пущать. Пахнет это фашизмом в чистом виде. И если под "западной цивилизацией" вы понимаете фашистское общество, где все должны верить в одного "бога" и ходить сторем, то пусть уже это общество скорее загнется.

[Misha]

Либерасты составляют болшую част либералов, и потому ест надежда что когда изменения начнут бит по их зоне комфортности, они сразу займут противоположную позицию.

[Robin Bobin]

[
Дубы ломает, ива гнется.
Еще никто не выжил в этой войне.

Лучше умереть стоя, чем жить на коленях. (с)

Лучше найти дверь, чем биться об стену.

[Тетя-Мотя]

Дубы ломает, ива гнется.
Еще никто не выжил в этой войне.

Лучше умереть стоя, чем жить на коленях. (с)

Лучше найти дверь, чем биться об стену.

Какой-то вы не очень крутой, наверное...
Зачем искать дверь, когда можно проломить стену? И плевать, что рухнет весь дом...

[venka]

[
Дубы ломает, ива гнется.
Еще никто не выжил в этой войне.

Лучше умереть стоя, чем жить на коленях. (с)

Лучше найти дверь, чем биться об стену.

Одно другому не мешает.

[Тетя-Мотя]

Лучше найти дверь, чем биться об стену.

Одно другому не мешает.

Да????
Этих ученых и в гости-то опасно звать...

[Habber]

Только учтите, что либералы всё равно всегда побеждают. Рано или поздно.

К сожалению - это, похоже, правда.. Современные либералы уверенно погоняют т.наз. Западную цивилизацию к вымиранию.. К счастью, однако, не на все углы планеты влияние либералов пока еще распространилось.. Есть еще слабая надежда, что "демократических" бомб с ракетами на всех не хватит..

Вы совершено правы, дело не в победе ради галочки, а в том что если все эти либеральные ценности будут воплощены, то общество где они воплощены загнется. Грубо говоря, геям разрешат создавать семьи, брать детей на воспитание, государство будет им платить еще и пособие за это, половая свобода/распущенность будет поощеряться, тогда как обычная семья, которая является основой общества, будет под ударом и еще будет платить налоги на воплощение всех этих либеральных извращений. Естественно что такое общество/нация загнется. Цивилизационное лидерство перейдет к другой стране/краю света, где скоро к сильным семейным ценностям подтянутся и соотвествующие общественные институты (религия, политика), производственные мощности и т.д. Все это вопросы десятилетий, но пока все идет по этому плохому для США сценарию. Шансов все изменить остается все меньше. Либеральная зараза быстро распространяется если у человека нет религиозных ценностей, а религия быстро теряет свое влияние в США.

Лет 50-60 назад точно так же говорили про негров. Мол, не пущать. Пахнет это фашизмом в чистом виде. И если под "западной цивилизацией" вы понимаете фашистское общество, где все должны верить в одного "бога" и ходить сторем, то пусть уже это общество скорее загнется.

Вот! Это главное оружие либералов - размытие понятий добра и зла. Под видом борьбы за ценности равноправия (кстати, свободу от рабства чернокожим, если не изменяет память, дал Линкольн - человек глубоко религиозных и консервативных взглядов) они будут бороться за право зла стоять рядом с добром и вещать с такой же силой. И это уже неправильно. Потому что, например, геев наверное около 1%, но благодаря этой либеральной пропаганде "их свобод" теперь еще и в школах будут учить "что можно мужчина с женщиной, а можно м-м или ж-ж и это равнозначно". А ведь это чистой воды обман, никакого общества м-м и ж-ж не существовало и не будет существовать. Считаю что зло не должно иметь паво учить наших детей ложным ценностям. В этом и заключается политика, никто заставлять верить в какого-то бога или лезть в личную жизнь не собирается. Сейчас белый мужчина традиционной секс ориентации - самое угнетаемое существо в США. Он оплачивает все изращения либералов - гомосятину, феминизм, половую распущенность и т.д. Так не должно быть. Традиционная семья должна быть основой общества и так должны учить наших детей. Без этого общество загнется от либеральной заразы под видом борьбы за свободу дающей рупор извращениям, не имеющим право на существование.

[greshnik01]

кстати, свободу от рабства чернокожим, если не изменяет память, дал Линкольн - человек глубоко религиозных и консервативных взглядов

Не изменяет. Противниками рабства, в конце-концов, продавившими его отмену были республиканцы - а сопротивлялись изо всех сил демократы. После чего, в отместку, демократы придумали и воплотили в жизнь КуКлуксКлан. Местные либералы, с охотой повторяющие информацию о том, что все республиканцы - фашисты, предпочитают этого не знать.
Что же до филиппик о неизбежной победе либералов - то я их уже слышал. Только вместо слова "либерал" и его производных, там употреблялось слово "коммунист" - и его производные.
Самое же прекрасное, что коммунизм, как и либерализм, безусловно, может победить - но его победа заканчивается полным уничтожением той страны, где таковая состоялась. Собственно, после выборов я абсолютно убежден, что победа либерализма в Америке - неизбежна, как неизбежной была Октябрьская в Российской Империи. Правда, что утешает - как показывает практика, это ненадолго - лет на 70. В принципе, в пределах человеческой жизни.

[Medium-rare]

Вот жеж коварные демократы, мало того, что за 150 лет успели передать куклуксклановский электорат противникам рабства республиканцам, так ещё и чёрного президента выдвинули, и выборы с ним два раза выиграли!

А скоро и коммунизм репам потихоньку сплавят.

[city_girl]

Вот сами и заинтересуйте всех в получении образования и думании головой, а я посмотрю.
(Хороших учителей-то и на хороших учеников даже близко никогда не хватит, а вы вона куда хватили - всех обеспечить да заставить...)

Я и стараюсь. Даже вот профессию такую выбрал, где можно кого то заинтересовать. У некоторых студентов, когда им объявляешь, что оценки ставятся не за зубрежку, а за мысли, происходит разрыв шаблона. Но потом им всем нравится - так интересней.

Можно вам указать на то, что вы собственноручно поставили там слово "некоторых"? А как дела обстоят с остальными, которые не некоторые? И с теми, которые вообще не студенты и становиться ими не планируют?

Мне доводилось учиться у одного препода, который пел соловьем о необходимости высказывать свои мысли и якобы даже сильно поддерживал. Однако, когда речь доходила до оценок, то такие простачки как я, поддавшись на его краснобайство, получали оценки ниже. Потому что мысли то свои, но... получается недотянули до уровня классиков и прочих, с кого сдирали менее щепетильные товарищи.

[Habber]

Вот жеж коварные демократы, мало того, что за 150 лет успели передать куклуксклановский электорат противникам рабства республиканцам, так ещё и чёрного президента выдвинули, и выборы с ним два раза выиграли!

А скоро и коммунизм репам потихоньку сплавят.

Back in 1927, an American socialist, Norman Thomas, six times candidate for President on the Socialist Party ticket, said that the American people would never vote for socialism but he said under the name of liberalism the American people would adopt every fragment of the socialist program.

[greshnik01]

Вот жеж коварные демократы, мало того, что за 150 лет успели передать куклуксклановский электорат противникам рабства республиканцам, так ещё и чёрного президента выдвинули, и выборы с ним два раза выиграли!

А скоро и коммунизм репам потихоньку сплавят.

Дело не в том, что проповедуют демократы. Дело в отсутствии у них морального стержня и core values. Если их электорат черных не любит - значит, черных надо утопить. Если наоборот - значит, утопить надо всех, кто не черен. Сегодня демократы за одних, завтра за других, но главная идея остается прежней - дать охлосу то, чего он хочет. Собственно, именно оттого они и называются "демократы".
Коммунизм, кстати, сплавить не удастся - потому что тот охлос, который они себе сейчас вырастили, оченно его желает.

[Medium-rare]

Вообще весь этот "социализм в Америке" это суровый такой бред. Начиная с того, что невежественные люди называют социализмом то, что было в СССР периода казарменно-гулаговского соицал-фашизма, кончая тем, что в сравнении буквально с любой развитой страной мира, Америка сидит в глубочайшем кондовом капитализме. И русскоязычные иммигранты туда же, как научились воспринимать неизменные догмы кондиции окаменевшего говна мамонта, так и продолжают долдонить. Реальность же совсем мало напоминает то, что было сто и двести лет назад.

Но чтобы русскоязычным репам было понятнее, я хочу, чтобы они вслед за своим куклуксклановским электоратом (а за кого они сейчас голосуют, а? за Барака Обаму?) переняли от демократов и коммунизм.

[worldCitizen]

Вот! Это главное оружие либералов - размытие понятий добра и зла. Под видом борьбы за ценности равноправия (кстати, свободу от рабства чернокожим, если не изменяет память, дал Линкольн - человек глубоко религиозных и консервативных взглядов) они будут бороться за право зла стоять рядом с добром и вещать с такой же силой. И это уже неправильно. Потому что, например, геев наверное около 1%, но благодаря этой либеральной пропаганде "их свобод" теперь еще и в школах будут учить "что можно мужчина с женщиной, а можно м-м или ж-ж и это равнозначно". А ведь это чистой воды обман, никакого общества м-м и ж-ж не существовало и не будет существовать. Считаю что зло не должно иметь паво учить наших детей ложным ценностям. В этом и заключается политика, никто заставлять верить в какого-то бога или лезть в личную жизнь не собирается. Сейчас белый мужчина традиционной секс ориентации - самое угнетаемое существо в США. Он оплачивает все изращения либералов - гомосятину, феминизм, половую распущенность и т.д. Так не должно быть. Традиционная семья должна быть основой общества и так должны учить наших детей. Без этого общество загнется от либеральной заразы под видом борьбы за свободу дающей рупор извращениям, не имеющим право на существование.

Мне кажется Ваши представления несколько расходятся с фразой из Рейгана.
Вы упускаете, как и все местечковые "копиталисты", важный момент: здесь не Сов. Союз...
На Западе публика никогда не придавала большого значения политике и политикам, отсюда и берёт начало эта "либеральность". По большому счёту, никому нет дела кто с кем спит. Так всегда и было. А то что там политики выпендриваются, ну у них там свои какие то интересы и каноны.
Вывод: нарастание влияния Демократической партии, и вообще, демократов во всех цивилизованных странах идёт вопреки ихней традиционной защиты прав сексуальных меньшинств. Видно, их политика всё же ближе большинству трудящегося населения...

[Misha]

Дело не в том, что проповедуют демократы. Дело в отсутствии у них морального стержня и core values.

Это точно. Я когда-то просмотрел всех местных кандидатов, у демократов в среднем по больнице было больше жен и/или меньше детей. Это в отнюдь не религиозном штате.

[Medium-rare]

Это точно. Я когда-то просмотрел всех местных кандидатов, у демократов в среднем по больнице было больше жен и/или меньше детей. Это в отнюдь не религиозном штате.

А вот арабы на кого больше похожи, на демократов, или республиканцев? (1) С одной стороны, у них в среднем детей на одну жену даже больше, чем у среднего республиканца. (2) С другой стороны, у них допускается много жён, значит, они скорее демократы. (3) С третьей стороны, ведь кому-то из арабов просто не достаётся жён, а дрочить в Исламе есть тяжелейший грех. Значит, у них крепчают моральные принципы. Какой же вывод из этого? Из трёх пунктов, два (1) и (3) в пользу того, что арабы по натуре своей республиканцы.

[Habber]

Да и не нужно социализма-типа-СССР чтобы противостоять либерализму. Мне достаточно того что творится например в моем НОА или что АМА установила правила фактически монополизирующие медицинскую профессию, или эти попытки сделать обязательными прививки или что детей должны учить равенству сексуальных ориентаций. Это может называться кондовым капитализмом, но по сути это владычество зла над добром в виде попытки чего-то большего навязать свою волю каждому человеку, "для его же блага", естественно!!!

И в америке всегда было дело до того кто с кем спит и к счастью все еще есть. Потому что америка была основана людьми, желавшими тут построить общество, которое воплотит христианские идеалы, а не идеалы беспорядочного секса и других извращений.

[venka]

Лучше найти дверь, чем биться об стену.

Одно другому не мешает.

Да????
Этих ученых и в гости-то опасно звать...

Знание - сила.

[Habber]

Дело не в том, что проповедуют демократы. Дело в отсутствии у них морального стержня и core values.

Это точно. Я когда-то просмотрел всех местных кандидатов, у демократов в среднем по больнице было больше жен и/или меньше детей. Это в отнюдь не религиозном штате.

Не то слово, что там местные - Кеннеди - бабник, Клинтон - прям на рабочем месте с Моникой, а Обама вообще лучший друг гомосексуалистов. Бедная америка!!!

[Misha]

Это точно. Я когда-то просмотрел всех местных кандидатов, у демократов в среднем по больнице было больше жен и/или меньше детей. Это в отнюдь не религиозном штате.

А вот арабы на кого больше похожи, на демократов, или республиканцев? (1) С одной стороны, у них детей даже на одну жену даже больше, чем у среднего республиканца. (2) С другой стороны, у них допускается много жён, значит они скорее демократы. (3) С третьей стороны, ведь кому-то из арабов просто не достаётся жён, а дрочить в Исламе есть тяжелейший грех. Значит, у них крепчают моральные принципы. Какой же вывод из этого? Из трёх пунктов, два (1) и (3) в пользу того, что арабы по натуре своей республиканцы.

Нет никакого смысла в том что Вы говорите, ибо очень нетривиально сравнивать всех со всеми. Давайте ещв с кроманьонцами будем сравнивать. В разных обстоятельствах жизни разное понятие морального стержня и всего остального.
Например, у двух человек может быть совершенно одинаковый гороскоп, но его интерпретация зависит от того, где человек живет. Например, материальная удача (самый простой пример привожу) в случае бедняка из Индии означает 100 долларов, выигранных в лотерею, а для брокера на Манхеттене может означать удачную сделку на 100 тысяч долларов (ему в качестве премии).

[Тетя-Мотя]

Лучше найти дверь, чем биться об стену.

Одно другому не мешает.

Да????
Этих ученых и в гости-то опасно звать...

Знание - сила.

Тут бы больше "сило" подошло бы...

[OtecFedor]

Даже хитрыи индус Bobby (Piyush) Jindal взял круто влево после позорного проигрыша Ромни. А индусы они политическии момент хoрошо секут. Так что будет в GOP и беспорядочныи секс и геи с козолюбами, никуда не денутся.