flat Earth

[Flash-04]

кстати, если геи - отклонение, лечить будем?

[Тетя-Мотя]

Значит?
Ну да, определенно...
А больше чего?

"You see, there is only one constant, one universal, it is the only real truth: causality. Action. Reaction. Cause and effect." (c)

Ну, очередная цитата, я что, должна впечатлиться?
Все эти причины и эффекты - это же все в порядке задом-наперед.
Сначала нечто происходит, создается или существует, а потом уже человеческие мозги начинают свое жалкое копошение на предмет изучения причин и составляющих частей. Если бы они всего этого не делали - все равно бы все существовало, без всяких этих вот лишних слов.

[Тетя-Мотя]

кстати, если геи - отклонение, лечить будем?

Ну, принудительно ведь лечат только опасных психических, так что если только сами захотят...

[Flash-04]

кстати, если геи - отклонение, лечить будем?

Ну, принудительно ведь лечат только опасных психических, так что если только сами захотят...

AFAIK все истории про якобы "успешное" лечение гомосекусалистов - миф. Ну как пресловутое лечение электрошоком в психиатрических больницах в прошлом.

[Тетя-Мотя]

кстати, если геи - отклонение, лечить будем?

Ну, принудительно ведь лечат только опасных психических, так что если только сами захотят...

AFAIK все истории про якобы "успешное" лечение гомосекусалистов - миф. Ну как пресловутое лечение электрошоком в психиатрических больницах в прошлом.

Мне тоже кажется, что скорее всего миф. Это типа как от алкоголизма и наркомании леченье, работает только если не пить вообще.

[Flash-04]

Мне тоже кажется, что скорее всего миф. Это типа как от алкоголизма и наркомании леченье, работает только если не пить вообще.

и что по вашему принимают гомосексалисты?

[Тетя-Мотя]

Мне тоже кажется, что скорее всего миф. Это типа как от алкоголизма и наркомании леченье, работает только если не пить вообще.

и что по вашему принимают гомосексалисты?

А что по-вашему принимают гэмблеры?

[Flash-04]

А что по-вашему принимают гэмблеры?

забавно вы приравняли а что принимают "обычные" люди которым хочется секса?

[Тетя-Мотя]

А что по-вашему принимают гэмблеры?

забавно вы приравняли а что принимают "обычные" люди которым хочется секса?

А зачем им чего-то принимать?

[Flash-04]

А зачем им чего-то принимать?

видите какое у вас избирательное понимание

[Тетя-Мотя]

А зачем им чего-то принимать?

видите какое у вас избирательное понимание

Не вижу, это вам мерещится. Чего избирательного-то? Вы странным образом пытаетесь выкрутить мои слова в свою какую-то сторону.
Я первым делом сказала, что "лечиться" следует только по желанию.
Так что кто желает - тот и пускай.
Обычные люди "которые хотят секса" - тоже пусть сами за себя думают. Некоторые что-то там даже и принимают, насколько мне известно.

[Robin Bobin]

кстати, если геи - отклонение, лечить будем?

Геи - это однозначно отклонение, но лечить не обязательно, это не опасно для их здоровья. Производить полную перестройку личности ради чего? Без них мир станет чуть скучнее Мир прекрасен в своем многообразии. Вот все породы собак тоже отклонение, и даже в большинстве случаев культивируемое уродство, ну не убивать же их всех.

[Flash-04]

на самом деле речь о том где проходит тонкая грань между "отклонением" и "болезнью". Отклонения не лечат, болезни - лечат.

[nukite]

на самом деле речь о том где проходит тонкая грань между "отклонением" и "болезнью". Отклонения не лечат, болезни - лечат.

Да, ну и как лечат синром дауна или аутизм?

[Robin Bobin]

на самом деле речь о том где проходит тонкая грань между "отклонением" и "болезнью". Отклонения не лечат, болезни - лечат.

Это не болезнь То есть вылечить это медикаментозным, терапевтическим или хирургическим путем не удастся. Ну, если только хирургическим. Психику можно трансформировать, но я бы лишний раз в психику не совался, если человек может себя чувствовать счастливым без подобного вмешательства.

[nukite]

А вот и очередная либерастия на марше.

В Великобритании социальные службы отобрали у супругов трех приемных детей, объясняя свое решение политическими мотивами, сообщает The Daily Telegraph.
Дело в том, что оба приемных родителя состоят в Партии независимости Соединенного Королевства (United Kingdom Independence Party, UKIP), члены которой требуют выхода Великобритании из еврозоны и ограничения притока мигрантов в страну. Так как приемные дети этой пары не являются коренными британцами, социальные работники посчитали, что им не стоит находиться в семье с подобными политическими взглядами.

Супруги, которые предпочли сохранить анонимность, рассказали The Daily Telegraph, что они живут в графстве Южный Йоркшир и им обоим за 50 лет. Последние семь лет супруги периодически брали на воспитание детей из неблагополучных семей и считались образцовыми опекунами. Британцы так или иначе помогли десятерым детям, одного ребенка они содержали в течение четырех лет.

Последних трех детей - двух девочек и мальчика - супругов попросили взять на воспитание в сентябре 2012 года, причем в экстренном порядке. Все трое детей, одна из которых была еще младенцем, были из неблагополучных семей выходцев из Восточной Европы, пишет The Independent. Приемные родители уверяли, что воспитанникам жилось у них очень хорошо, а старшая девочка даже стала звать их "мама" и "папа".

Спустя два месяца после того как британцы взяли к себе детей иммигрантов, к чете пришел социальный работник и заявил, что воспитанников придется забрать, так как приемные родители состоят в "расистской" партии (о членстве пары в UKIP в социальной службе узнали из анонимного сообщения). При этом социальные работники заявили, что им будут подбирать более "подходящих" детей.

[Robin Bobin]

Да ужжж... Мир - удивительное место. Хотя по большому счету ничего страшного не произошло. Заберут одних детей, дадут других на воспитание. Но "бзики" налицо.

[city_girl]

Это НЕ отклонение. Это генетическая особенность некоторых людей. .

Кхм.. Неожиданно..
В смысле, не ожидал услышать подобного от лица с ?-микробиологическим или иным подобным образованием..
Особенно, после всех этих статей про "пингвинов" и прочих авторитетов для проповедников "гомогена"..

Есть теория, что секс. ориентация определяется генетически. Но даже если это просто какая то особенность психики, то это не важно.

Мне кажеться что есть два вида гомосексуалистов - одни (меньший процент) от рождения , пусть будут "генетические"- ну природа-матушка шутканула, а вот большая часть из них, я бы сказала "социальные", являются продуктом воспитания и обстоятельств.

В принципе, "социальные" считаю должны быть предметом беспокойства общества, в том смысле, что излишняя реклама и создание условий для их появления и проблемы воспитания - это есть стимулирование обществом появления новых гомосексуалистов из тех, кто при другом раскладе мог бы быть вполне в ладу с изначальной задумкой природы.

Отсюда и сомнения по поводу гомосексуальной семьи в воспитании детей - по идее семья есть место, где прививаются модели "женщина" и "мужчина", модель "семьи". Очень важен в определенном возрасте характер первого сексуального опыта (будь то просто возникшее влечение, впечателение или контакт) - именно он в бОльшей степени определяет характер сексуального поведения в дальнейшем. И что может преподнести гомосексуальная семья? Гомосексуальную модель.

Удивительным образом гомосексуалсты боролись за признание их природной особенности. Дейтствительно нельзя человека гнобить и дикриминировать за такое. Но ведь на этом все не успокоилось, теперь борьба ушла в сторону того, чтобы дать возможность и признать право гомосексуалистов воспитывать и распространять свою "особенность" на тех, кого природа изначально туда не определила.

[Flash-04]

на самом деле речь о том где проходит тонкая грань между "отклонением" и "болезнью". Отклонения не лечат, болезни - лечат.

Да, ну и как лечат синром дауна или аутизм?

вот пожалуйста, только подумал что придерутся
не все болезни лечаться, да.

[Flash-04]

А вот и очередная либерастия на марше.

если написано как оно было, то это IMHO - прямое нарушение прав граждан придерживаться той или иной политической позиции ("свобода слова"). Судиться надо.

[Flash-04]

Удивительным образом гомосексуалсты боролись за признание их природной особенности. Дейтствительно нельзя человека гнобить и дикриминировать за такое. Но ведь на этом все не успокоилось, теперь борьба ушла в сторону того, чтобы дать возможность и признать право гомосексуалистов воспитывать и распространять свою "особенность" на тех, кого природа изначально туда не определила.

IMHO тот кто не может от природы стать гомосексуалистом, тот им не станет, сколько его не воспитывай. Как подтверждение - те же самые гомосексуалисты (как ни пародоксально это звучит). Ведь их же с рождения воспитывали на гетеросексуальной модели поведения, ан нет - не сработало.
Т.е. придется признать что т.н. "социальные" гомосексуалисты это те люди которые уже имеют это начало и либо уже были гомосексуалистами, либо бисексуалы (которых тоже есть). Так что разговоры о том что "природа изначально туда не определила" несколько преувеличены.

[Robin Bobin]

Но ведь на этом все не успокоилось, теперь борьба ушла в сторону того, чтобы дать возможность и признать право гомосексуалистов воспитывать и распространять свою "особенность" на тех, кого природа изначально туда не определила.

Давайте смотреть на это глазами Бога Душа воплощается в лучших для него стартовых условиях. Принимая, что так было задумано, мы становимся в какой-то степени с Ним заодно.

[OtecFedor]

кстати, если геи - отклонение, лечить будем?

Если на разработку анти-геи терапии репы будут давать гранты, канешна будем.

[city_girl]

Удивительным образом гомосексуалсты боролись за признание их природной особенности. Дейтствительно нельзя человека гнобить и дикриминировать за такое. Но ведь на этом все не успокоилось, теперь борьба ушла в сторону того, чтобы дать возможность и признать право гомосексуалистов воспитывать и распространять свою "особенность" на тех, кого природа изначально туда не определила.

IMHO тот кто не может от природы стать гомосексуалистом, тот им не станет, сколько его не воспитывай. Как подтверждение - те же самые гомосексуалисты (как ни пародоксально это звучит). Ведь их же с рождения воспитывали на гетеросексуальной модели поведения, ан нет - не сработало.
Т.е. придется признать что т.н. "социальные" гомосексуалисты это те люди которые уже имеют это начало и либо уже были гомосексуалистами, либо бисексуалы (которых тоже есть). Так что разговоры о том что "природа изначально туда не определила" несколько преувеличены.

Вообще-то, считается что каждый мужчина (и наверное женщина) в среднем почти на 30% гомосексуальны. Ну и я просто читала работы по исследованию сексуального воспитания - детей и подростков - как формируется модель поведения (она же не только в гомо или гетеро сексуальности выражается). В сексуальных извращениях и ориентации большую роль (не всегда, но намного чаще чем люди думают) играет случайность и воспитание. Отсюда кстати довольно агрессивная реакция многих на гомосексуализм, как страх своей латентной стороны. А что ее бояться, если она не проявлена и "уже выбран традиционных курс"?

Маленький пример, у меня есть знакомые гомосексуалисты, у дочери два друга ( милейшие мальчики ) и работала с одним, знаю их мам - ну мамы просто под копирку - я бы сказала что такие мамы - есть одна из "социальных причин" гомосексуализма.

В чем я с вами соглашусь так в том, что люди по разному реагируют на внешние обстоятельства, но это знаете как одни дети в пьющей семье вырастают алкоголиками, а другие ненавидять алкоголь - это не значит, что надо ратовать за семьи алкоголиков.

[Robin Bobin]

Удивительным образом гомосексуалсты боролись за признание их природной особенности. Дейтствительно нельзя человека гнобить и дикриминировать за такое. Но ведь на этом все не успокоилось, теперь борьба ушла в сторону того, чтобы дать возможность и признать право гомосексуалистов воспитывать и распространять свою "особенность" на тех, кого природа изначально туда не определила.

IMHO тот кто не может от природы стать гомосексуалистом, тот им не станет, сколько его не воспитывай. Как подтверждение - те же самые гомосексуалисты (как ни пародоксально это звучит). Ведь их же с рождения воспитывали на гетеросексуальной модели поведения, ан нет - не сработало.
Т.е. придется признать что т.н. "социальные" гомосексуалисты это те люди которые уже имеют это начало и либо уже были гомосексуалистами, либо бисексуалы (которых тоже есть). Так что разговоры о том что "природа изначально туда не определила" несколько преувеличены.

Я вообще предполагаю, что изначально все так или иначе бисексуальны. То есть нет крайних состояний. Поэтому и бесятся те, кто не признает гомосексуализм, потому что им приходится сдерживать этот поток женской энергии, которую они блокируют в себе, придумав, что мужчина должен быть таким и никаким иначе. А человек это баланс мужской и женской энергии. Просто у мужчин мужское начало сильнее женского, а у женщин наоборот, а вот когда начинается дисбаланс, тогда и начинаются проблемы.