Согласен, нейтральное отношение без перекосов самое лучшее решение. Это просто есть. Это не вторгается в твою жизнь против твоей воли.Flash-04 wrote:устойчивая - нейтральная: "делай в своей спальне что хочешь, пока партнеры совершеннолетние и дееспособные". А какого они пола и сколько их - неважно пока их всё устраивает.Тетя-Мотя wrote:А какая устойчива? Притворная?
Ну как, вы ж сами написали, почему.Robin Bobin wrote:Согласен, нейтральное отношение без перекосов самое лучшее решение.Flash-04 wrote:устойчивая - нейтральная: "делай в своей спальне что хочешь, пока партнеры совершеннолетние и дееспособные". А какого они пола и сколько их - неважно пока их всё устраивает.Тетя-Мотя wrote:А какая устойчива? Притворная?
Но вот почему-то в тех же штатах без перекосов не бывает.
Ну да. Хорошо бы оно просто и было. А оно-то стремится, наоборот, вторгаться.Это просто есть. Это не вторгается в твою жизнь против твоей воли.
а как они узнают что к этому нужно относиться толеранто?Тетя-Мотя wrote:В своей спальне делай что хочешь, а мне об этом рассказывать не нужно. И детей моих поучать, что это "тоже нормально" - не нужно.
В какую сторону?Flash-04 wrote:вы кстати в курсе что есть сильная корреляция между религиозностью населения и уровнем подростковой беременности?
положительная. выше религиозность - больше случаев подростковой беременности. но обьяснение вовсе не бунтом, а тем что в религиозной среде тема половых отношений - табу, соотвественно нет понятия о контрацепции. как побочный эффект - больше венерических заболеваний.Robin Bobin wrote:В какую сторону?
Мне кажется любые ограничения в подростковом возрасте проявляются в виде бунта. Значит, чем выше принуждение к религии, тем подростковая беременность должна быть выше.
Я бы и мой вариант к этому списку прилепил. Он имеет право на свой процент беременностейFlash-04 wrote:положительная. выше религиозность - больше случаев подростковой беременности. но обьяснение вовсе не бунтом, а тем что в религиозной среде тема половых отношений - табу, соотвественно нет понятия о контрацепции. как побочный эффект - больше венерических заболеваний.Robin Bobin wrote:В какую сторону?
Мне кажется любые ограничения в подростковом возрасте проявляются в виде бунта. Значит, чем выше принуждение к религии, тем подростковая беременность должна быть выше.
всё просто: cause and effect
вот кстати хороший пример плохого влияние религии (не на всех к счастью): самоуничижение, "человек - букашка", "я ничего не могу сделать", "от меня ничего не зависит". Зависит, и многое.Тетя-Мотя wrote:а потом уже человеческие мозги начинают свое жалкое копошение на предмет изучения причин и составляющих частей.
возможно что вклад от этого имеется. помнится есть такое явление когда подростки попросту сбегают из очень религиозных семей ("бунт").Robin Bobin wrote:Я бы и мой вариант к этому списку прилепил. Он имеет право на свой процент беременностей
Элементарно. В рамках общего узнавания о том, что если к тебе никто сам не лезет - никого обижать не надо, даже если тебе что-то в ком-то и не нравится и кто-то что-то делает не в соответствии с твоими личными представлениями о правильности. Дети совершенно нормально воспринимают информацию общего плана.Flash-04 wrote:а как они узнают что к этому нужно относиться толеранто?Тетя-Мотя wrote:В своей спальне делай что хочешь, а мне об этом рассказывать не нужно. И детей моих поучать, что это "тоже нормально" - не нужно.
Совершенно не против. Но если туда привнесут информацию о том, что "это тоже хорошо" - буду против.или может вы против уроков полового воспитания в школе?
И тут должна последовать очередная жалкая табличка, в которой соотносятся заранее выбранные ограниченными человеческими мозгами два параметра?вы кстати в курсе что есть сильная корреляция между религиозностью населения и уровнем подростковой беременности?
Я не очень понимаю, при чем тут влияние религии...Flash-04 wrote:вот кстати хороший пример плохого влияние религии (не на всех к счастью): самоуничижение, "человек - букашка", "я ничего не могу сделать", "от меня ничего не зависит". Зависит, и многое.Тетя-Мотя wrote:а потом уже человеческие мозги начинают свое жалкое копошение на предмет изучения причин и составляющих частей.
Как раз основа мироздания-- ето секс с максимальным количеством партнеров. Вас бы не было на свете , если бы не игривое поведение ваших предков. И в Торе/Коране вашем тоже про обязательность моногамии ничего абсолютно не написано.Habber wrote: Потому что Творец отражает свою природу в своем творении. И безусловно, продолжая эту логику гармоничного взаимодействия дуальных свойств – союз мужчины и женщины является вершиной творения, идеалом Бога. Самое святое что могут сделать мужчина и женщина – это вступить в брак и наполнить его любовью и верностью. Это основа мироздания,
Ближе к телу. Вы это, скажите, есть ли какая-то структура в творении, которая успешно существует за счет взаимодействия элементов, проявляющих одинаковые дуальные свойства?Flash-04 wrote:не надо было лекции по физике прогуливать. знали бы что есть positive, negative и neutralHabber wrote:Речь же идет именно о проявлении дуальных свойств: плюсик и минус, мужчина и женщина.
Чувство вины и стыд, культивируемые религиями (может, не всеми?) вообще блокируют какие-либо надежды человека на то, что он будет думать иначе. Само по себе понятие греха и наказания - это путь вниз.Flash-04 wrote:вот кстати хороший пример плохого влияние религии (не на всех к счастью): самоуничижение, "человек - букашка", "я ничего не могу сделать", "от меня ничего не зависит". Зависит, и многое.Тетя-Мотя wrote:а потом уже человеческие мозги начинают свое жалкое копошение на предмет изучения причин и составляющих частей.
Последняя фраза - нонсенс.Habber wrote:Ближе к телу. Вы это, скажите, есть ли какая-то структура в творении, которая успешно существует за счет взаимодействия элементов, проявляющих одинаковые дуальные свойства?Flash-04 wrote:не надо было лекции по физике прогуливать. знали бы что есть positive, negative и neutralHabber wrote:Речь же идет именно о проявлении дуальных свойств: плюсик и минус, мужчина и женщина.
Нет такой корреляции. Точно так же как в семье гетеросексуалов может появится гомосексуалист, так и наоборот. Да и потом - а в чем проблема? Вам не всё равно какой сексуальной ориентации люди?city_girl wrote:Очень важен в определенном возрасте характер первого сексуального опыта (будь то просто возникшее влечение, впечателение или контакт) - именно он в бОльшей степени определяет характер сексуального поведения в дальнейшем. И что может преподнести гомосексуальная семья? Гомосексуальную модель.
В одном дурацком тв-шоу как раз было обсуждение схожих материй, и спиритуальная героиня, разделав ученого под орех, как раз получила от него вопрос про гравитацию.Flash-04 wrote: Последняя фраза - нонсенс.
кстати советую вспомнить про гравитацию.
Бла-бла-бла. Опять у вас единственный аргумент - ваша религия. Почему вы считаете себя в праве навязывать ваше религиозное видение другим людям? Заметьте, даже есть геи-христиане. И ваш бог их не покарал.Habber wrote:Во-первых, почему гомосексуализм является отклонением от нормы: потому что на всех уровнях творения частицы с противоположными дуальными свойствами успешно и гармонично взаимодействуют ради создания некой структуры, которая поддерживает как их собственное существование так и служит какой-то структуре/цели высшего уровня. То есть ядро и электронные облака образуют атомы, атомы образуют молекулы,.
Если человек проявление Бога, то почему он сам себя должен карать. Даже разделение человека на Я и не Я, на Я и Бог - это все равно проявление того же самого Бога в человеке. Это разделение выдуманное. Поэтому все, что происходит все это проявление Бога во всем сущем. И если Бог в чьем-либо лице проявляет себя как Гей, то значит ему зачем-то это нужно. Если Бог всемогущ он может остановить все, что считает неприемлемым для себя, если он позволяет это, значит так им задумано изначально.venka wrote:Бла-бла-бла. Опять у вас единственный аргумент - ваша религия. Почему вы считаете себя в праве навязывать ваше религиозное видение другим людям? Заметьте, даже есть геи-христиане. И ваш бог их не покарал.Habber wrote:Во-первых, почему гомосексуализм является отклонением от нормы: потому что на всех уровнях творения частицы с противоположными дуальными свойствами успешно и гармонично взаимодействуют ради создания некой структуры, которая поддерживает как их собственное существование так и служит какой-то структуре/цели высшего уровня. То есть ядро и электронные облака образуют атомы, атомы образуют молекулы,.
Правильно, но только тогда, когда пропаганда анти гомосексуализма будет также свободна, как про. То есть, наровне с родитель 1-2, в анкетах будут отец-мать. Будут изданы книги для младчих, что если у Пети или Маши два папы или две мамы - ето плохо. И так далее.Flash-04 wrote:перегибы
Большинство из них вполне устроит такой вариант.Robin Bobin wrote:Дело в том, что их не устроит такой вариант.Flash-04 wrote:перегибы
К сожалению, только либерального слова.Flash-04 wrote:в УС гарантирована свобода слова, нет?
В творении не знаю (что это такое вообще?), а в природе существует, например, молекула кислорода: O2.Habber wrote:Ближе к телу. Вы это, скажите, есть ли какая-то структура в творении, которая успешно существует за счет взаимодействия элементов, проявляющих одинаковые дуальные свойства?Flash-04 wrote:не надо было лекции по физике прогуливать. знали бы что есть positive, negative и neutralHabber wrote:Речь же идет именно о проявлении дуальных свойств: плюсик и минус, мужчина и женщина.
Вот Хабберу это скажитеRobin Bobin wrote:[И если Бог в чьем-либо лице проявляет себя как Гей, то значит ему зачем-то это нужно. Если Бог всемогущ он может остановить все, что считает неприемлемым для себя, если он позволяет это, значит так им задумано изначально.
Единственный аргумент "ваша религия" ничуть не хуже единственного аргумента "ваша наука".venka wrote:Бла-бла-бла. Опять у вас единственный аргумент - ваша религия. Почему вы считаете себя в праве навязывать ваше религиозное видение другим людям? Заметьте, даже есть геи-христиане. И ваш бог их не покарал.Habber wrote:Во-первых, почему гомосексуализм является отклонением от нормы: потому что на всех уровнях творения частицы с противоположными дуальными свойствами успешно и гармонично взаимодействуют ради создания некой структуры, которая поддерживает как их собственное существование так и служит какой-то структуре/цели высшего уровня. То есть ядро и электронные облака образуют атомы, атомы образуют молекулы,.