Да и количество голосовавших подросло. За такое дело даже те potheads, кто сроду не голосовал, из лесу вылезли. Заодно и подмахнули за нужного кандидата.Newport wrote:В США чего-то куча полицейских гоняется за наркоманами. А тут голосовальщики раз и проголосовали за легализацию наркотиков.
Хотя, с помутнённым от наркотиков сознанием вряд ли удастся молодому человеку стать успешным бизнесменом или инженером.
Вот блог, который Рашу очень понравился. Нашёл. Лимба аж тащится, да, вот они там зачмырили репов совсем, сами на Обаму деньги собирали, сами себе налоги подняли, один Ethan Anderson фишку рубит, так и вещал сегодня минут двадцать.Medium-rare wrote:Обама хорошо на фанд-рейзерах насобирал у тех самых миллионеров в Калифорнии, не так ли? Думаю, они понимают, что им тоже нужно благополучие своего штата и общества в целом. Что приехали, придётся платить, реальность такова. Они, по вашему, в массе были против prop 30? Кстати назову одного, если спросите, который против, его рассказ в блоге сегодня Р. Лимбо очень понравился.oshibka_residenta wrote:Себя - совсем немного, на 0.25% sales tax,
зато буржуинов как следует - 13.3% Income tax для дохода с 1,000,000. Что на 4% больше 'обычного' налога. К тому же понятие буржуинов расширилось. Теперь это от 250,000.
Только забрав машину, те, у кого есть только велосипед, смогут исправить очевидную несправедливость. А жить Швондер будет на территориии дома, временно находящемуся в полном владении Medium-rare.worldCitizen wrote:Зачем Швондеру забирать мою машину, в починку, что ли?oshibka_residenta wrote: Себя - совсем немного, на 0.25% sales tax,
зато буржуинов как следует - 13.3% Income tax для дохода с 1,000,000. Что на 4% больше 'обычного' налога. К тому же понятие буржуинов расширилось. Теперь это от 250,000.
Интересно как вы запоете когда Швондеры прийдут забирать у вас машину и подселять мексов к вам в дом.
да кстати, и кто такой швондер, где он живёт...?
Ну, например, мы разговаривали на тему социалистической медицины.worldCitizen wrote: Стариковские страшилки.
Кстати, Вы пытались когда-нибудь изложить свои мудрые мысли рядовому американцу? да...? и что он ответил...?
Его стимул это торт, суд и 10 лет строгача, если напортачит или сделает плохо.Newport wrote:Ну, например, мы разговаривали на тему социалистической медицины.worldCitizen wrote: Стариковские страшилки.
Кстати, Вы пытались когда-нибудь изложить свои мудрые мысли рядовому американцу? да...? и что он ответил...?
Она: "Это так прекрасно, когда медицина бесплатная!"
Я: "Да уж! Когда дырку сверлят без анестезии и пломбу ставят из строительного цемента, коронку из нержавейки, чтобы дешевле было. У дантиста зарплата нищенская, и ему нет никакого стимула делать ваши зубы хорошо."
Она - круглые глаза.
Всё не так!Medium-rare wrote:Это так и уже не так. Вы же в Калифорнии живёте, так тут избиратели только что проголосовали за prop 30, чтобы обложить налогами себя больше, потому что не хватает денег штату на самые неотложные нужды. "Подарок для себя".Newport wrote: Есть известная цитата, что демократические общества существуют только 200 лет.
Потом избиратели обнаруживают, что могут голосовать за щедрые подарки для себя... И деньги кончаются.
Тема Обамы, который чуть-ли не коммунизм собрался строить, не раскрыта.
Но спросил коллег на ланче, да, голосовали "за", да, платим, нам тут жить, это нужно. IMHO, значит, мозг отрос до более сложных объяснений природы вещей, чем мы "мы платим за вон тех бедных лохов, это плохо". Во-вторых, сегодня сами шведы недовольны результатами существования своего «государства пособий». И вот, например, почему. Санандаджи приводит такие данные: если бы шведы, ставшие гражданами США, коих 4,4 млн, имели отдельное государство с такими же условиями функционирования, как и Штаты, то их ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (речь идет о 2010 годе) составлял бы почти $57 000 на человека, что на $10 000 больше, чем в США, и и на $19 000 больше, чем в самой Швеции. При этом американцы шведского происхождения, согласно исследованиями Census Bureau, не имеют серьезных формальных конкурентных преимуществ перед американцами: у них, например, в среднем нет более высокого уровня образования. И уровень бедности среди этнических шведов из США и шведов на родине, измеренный по американским стандартам, оказался совершенно идентичен: 6,7%. Таким образом, различие в условном ВВП per capita американских шведов и собственно Швеции целиком происходит от различия в институтах. Поэтому в настоящее время шведы проводят демонтаж своего государства пособий: налоги постепенно снижаются, а социал-демократическая партия, автор «шведского социализма», пребывает в глубоком кризисе.
Показательны процессы и в области иммиграции: в 1950-х годах занятость среди иммигрантов была на 20% выше, чем в среднем среди коренных жителей. В 2000 году она была уже на 30% ниже. В 1968 году иностранец, живший в Швеции, зарабатывал на 22% выше среднего шведа, к 2000 их доход стал на 45% ниже! Отчасти это объясняется тем, что Швеция, как и, например, соседняя Дания, стала страной не для трудовых мигрантов, а для беженцев. Но, с другой стороны, это – без сомнения, еще одна сторона «государства пособий».
В этой стране бесплатное высшее образование? Не подскажете, где?Newport wrote:Избиратели, которые не платят штатовский налог, проголосовали за то, чтобы обложить платящих налоги ещё большими податями.
Например, избиратели-студенты дружными толпами бежали, чтобы проголосовать за бесплатное высшее образование за счёт других
Я вас научу. Взять кредит, а потом потребовать от президента, чтобы он отменил обязательства платить по нему - с коей целью и проголосовать. Работает на ура.AverageJoe wrote:В этой стране бесплатное высшее образование? Не подскажете, где?
Вы это утверждаете из собственного опыта ?Newport wrote:При том, что скандинавы работящие.
Например, здесь https://www.coursera.org/AverageJoe wrote:В этой стране бесплатное высшее образование? Не подскажете, где?Newport wrote:Избиратели, которые не платят штатовский налог, проголосовали за то, чтобы обложить платящих налоги ещё большими податями.
Например, избиратели-студенты дружными толпами бежали, чтобы проголосовать за бесплатное высшее образование за счёт других
Из опыта тоже.metaller wrote:Вы это утверждаете из собственного опыта ?Newport wrote:При том, что скандинавы работящие.
Хорошая статья в Газете "Правда" про коммуниста Обаму. В "Правде" должны знать, что свой.Medium-rare wrote:Мне кажется, это ваша основная идея о его "основной идее". Или подкрепите цитатами. Или что для того делает? Такс-каты отменяет?Newport wrote: Например, его основная идея - равенство доходов: незакончивший школу продавец из Волмарта должен получать столько же; сколько и уже более квалифицированный водитель 18-колёсника для Волмарта; и очень хорошо квалифицированный инженер, придумывающий электронные новинки для Волмарта.
He is a Communist without question promoting the Communist Manifesto without calling it so. How shrewd he is in America. His cult of personality mesmerizes those who cannot go beyond their ignorance. They will continue to follow him like those fools who still praise Lenin and Stalin in Russia. Obama's fools and Stalin's fools share the same drink of illusion.
Во, как "симпатизирует". Там у него в блоге сейчас тоже статья из Правды.Who is Xavier Lerma?
NOV 25
I ran across an article on Pravda by Xavier Lerma. I have no idea who he is, but he writes a spirited blog that make most right-thinking blogs look timid. Check out his musings:
Recently, Obama has been re-elected for a 2nd term by an illiterate society and he is ready to continue his lies of less taxes while he raises them. He gives speeches of peace and love in the world while he promotes wars as he did in Egypt, Libya and Syria. He plans his next war with Iran as he fires or demotes his generals who get in the way. http://www.sincerelyright.com/who-is-xavier-lerma/
"...we are reducing taxes on production, investing money in the economy. We are optimizing state expenses.
The second possible mistake would be excessive interference into the economic life of the country and the absolute faith into the all-mightiness of the state.
There are no grounds to suggest that by putting the responsibility over to the state, one can achieve better results.
Unreasonable expansion of the budget deficit, accumulation of the national debt - are as destructive as an adventurous stock market game.
During the time of the Soviet Union the role of the state in economy was made absolute, which eventually lead to the total non-competitiveness of the economy. That lesson cost us very dearly. I am sure no one would want history to repeat itself."
President Vladimir Putin could never have imagined anyone so ignorant or so willing to destroy their people like Obama much less seeing millions vote for someone like Obama. They read history in America don't they? Alas, the schools in the U.S. were conquered by the Communists long ago and history was revised thus paving the way for their Communist presidents. Obama has bailed out those businesses that voted for him and increased the debt to over 16 trillion with an ever increasing unemployment rate especially among blacks and other minorities. All the while promoting his agenda.
