Сравнение США и Нацистской Германии.

[Internetniy Volk]

Многие социалистические мыслители и демократы и хиппи проводят такое сравнение. Я читал предисловие к книги Эли Визеля написанное демократом в 1970м году где он пишет что во Вьетнаме тоже сжигают младенцев.

Во истину в Японии 1945, в Корее 1950-53, и в Индокитае США действовали достаточно жестко и от бомбардировок в тех войнах погибло около трех миллионов мирных жителей.

Но как долго может сверхдержава проявлять слабость и не терять статуса?

[Sergunka]

Даже и не знаю, что хуже ККК или Гестапо

[Internetniy Volk]

Парадокс в том что сейчас когда дискриминации меньшинств почти нет есть очень неприятная дискриминация белых заключенных. Особенно в южных штатах.

[Leberecht]

Даже и не знаю, что хуже ККК или Гестапо

Конечно же ККК, неонацисты и прочий им подобный сброд хуже, ибо как правило собирает всякую воинствующую гопоту, жаждующую попрактиковать садизм и т.к.
Как правило, подобные банды мало организованы, спонтанны и эмоционально реактивны.
От подобного многие члены подобных формирований деградируют как личности.

Гестапо, как и любая другая немецкая гос структура, крайне хорошо организована, дисциплинирована и рационально в своём поведении.
Это минимизирует степень деградации большинства её сотрудников. Более того, наоборот, даёт возможность немалому количество проявить свои лучшие качества.
Ну ровно также, как и ФСБ или ЦРУ. Последние нередко свергают одни правительства, сажают на престол угодных диктаторов, ну вобщем занимаются грязными и непристойными занятиями в материальную угоду заказчикам, а не человечеству.
Однако это не мешает многим сотрудникам ЦРУ (всяким аналитикам, тем-же ITшникам и прочим) проявлять свои лучшие качества и делать открытия, работая там.

[Internetniy Volk]

Конечно же ККК, неонацисты и прочий им подобный сброд хуже, ибо как правило собирает всякую воинствующую гопоту, жаждующую попрактиковать садизм и т.к.

Намного страшнее внутретюремные банды. На их счету в США буквально миллионы "обиженных".

[fusion]

Даже и не знаю, что хуже ККК или Гестапо

Конечно же ККК, неонацисты и прочий им подобный сброд хуже, ибо как правило собирает всякую воинствующую гопоту, жаждующую попрактиковать садизм и т.к.
Как правило, подобные банды мало организованы, спонтанны и эмоционально реактивны.
От подобного многие члены подобных формирований деградируют как личности.

Гестапо, как и любая другая немецкая гос структура, крайне хорошо организована, дисциплинирована и рационально в своём поведении.
Это минимизирует степень деградации большинства её сотрудников. Более того, наоборот, даёт возможность немалому количество проявить свои лучшие качества.
Ну ровно также, как и ФСБ или ЦРУ. Последние нередко свергают одни правительства, сажают на престол угодных диктаторов, ну вобщем занимаются грязными и непристойными занятиями в материальную угоду заказчикам, а не человечеству.
Однако это не мешает многим сотрудникам ЦРУ (всяким аналитикам, тем-же ITшникам и прочим) проявлять свои лучшие качества и делать открытия, работая там.

прям проффесионально написано. со знанием дела.

[fusion]

Конечно же ККК, неонацисты и прочий им подобный сброд хуже, ибо как правило собирает всякую воинствующую гопоту, жаждующую попрактиковать садизм и т.к.

Намного страшнее внутретюремные банды. На их счету в США буквально миллионы "обиженных".

меня вот что инетересует, почему подобные вещи характерны для США и РФ, но их намного меньше или почти нет в Европе?

[zhdan]

Все и везде есть. Главное, чтобы это не становилось государственной политикой, как это случилось в Германии.

[DiKrantz]

Все и везде есть. Главное, чтобы это не становилось государственной политикой, как это случилось в Германии.

Показательно, что США в ООН проголосовали против резолюции о героизации нацизма.

В понедельник Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о недопустимости героизации нацизма. В документе, помимо всего прочего, осуждается такие действия, как возведение памятников эсэсовцам и проведение памятных мероприятий в их честь, чем особенно славятся некоторые страны Балтии.

Текст резолюции совместно подготовили Россия и еще 42 страны. В поддержку документа высказались 120 государств-членов ООН. При этом три страны высказались "против": помимо Маршалловых островов, в их числе США и Канада.

http://www.vesti.ru/doc.html?id=969034

Это конечно не говорит о том, что сами США можно как-то сравнивать с нацистской Германией. Скорее какие-то круги в США сделали ставку на приход наци к власти в Европе (как они некогда сделали ее в XX веке), и сигнализируют евпрпейским наци, что дескать "можно, ребята!".

[dotcom]

Кроме стариковских агиток в арсенале ничего нет совсем? Уровень собеседников на привете все-таки повыше пионерского.

[UMLец]

Пока результаты опроса показывают что кое-кто (не будем показывать пальцем), если б просчитывал на пару шагов вперед - не попадал бы в лужу с создаваемыми опросами
Может быть даже и в тюрьму-бы не садился...

[DiKrantz]

Кроме стариковских агиток в арсенале ничего нет совсем? Уровень собеседников на привете все-таки повыше пионерского.

где-ж тут агитка? да еще стариковская....

[Internetniy Volk]

Кроме стариковских агиток в арсенале ничего нет совсем? Уровень собеседников на привете все-таки повыше пионерского.

где-ж тут агитка? да еще стариковская....

Но у США были и более весомые грехи -- массовые бомбежки с миллионами гражданских жертв. Во многих странах Хиросима и Нагасаки называются чудовищным преступлением.

После Вьетнама США занимает менее агрессивную внешнюю политику но не известно к добру ли это.

[Dweller]

нацизм может быть там где есть нация, а в штатах пока плавильный котел

[DiKrantz]

нацизм может быть там где есть нация, а в штатах пока плавильный котел

котел впрочем малость подостывший

[Leberecht]

Все и везде есть. Главное, чтобы это не становилось государственной политикой, как это случилось в Германии.

Прям таки только в Гремании
На тот момемнт подобное цвело и пахло в очень многих странах на уровне гос.политики.

Другое дело, что будучи куда менее способными организоваться и довести задуманное до конца, другие правительства толком ничего не достигли сами, ток сумозбродное тявкание...
А немцы просто лучшие (самые рациональные и поступательные) во всём, за что-бы не брались, будь-то дороги, машины, медицина, самолёты и/или ведение войны.

[DiKrantz]

Все и везде есть. Главное, чтобы это не становилось государственной политикой, как это случилось в Германии.

Прям таки только в Гремании
На тот момемнт подобное цвело и пахло в очень многих странах на уровне гос.политики.

Это верно, фашистские режимы были на то время в половине Европы: Германии, Италии, Испании, Венгрии, Румынии. Это не считая оккупированных стран.

[Dweller]

Все и везде есть. Главное, чтобы это не становилось государственной политикой, как это случилось в Германии.

Прям таки только в Гремании
На тот момемнт подобное цвело и пахло в очень многих странах на уровне гос.политики.

Это верно, фашистские режимы были на то время в половине Европы: Германии, Италии, Испании, Венгрии, Румынии. Это не считая оккупированных стран.

Об чем и речь, мононациональные страны в раздробленной Европе, штатам до их национал-социализмов, фашизмов, и пр. измов еще далеко, нужен сначала сплоченный социум, а потом уже этот социум может начать проявлять нетерпимость к другим. А в штатах еще собственно максимум толерантности не пройден, еще не во всех штатах легализованы однополые браки, к примеру.

[nukite]

Все и везде есть. Главное, чтобы это не становилось государственной политикой, как это случилось в Германии.

Прям таки только в Гремании
На тот момемнт подобное цвело и пахло в очень многих странах на уровне гос.политики.

Это верно, фашистские режимы были на то время в половине Европы: Германии, Италии, Испании, Венгрии, Румынии. Это не считая оккупированных стран.

Об чем и речь, мононациональные страны в раздробленной Европе, штатам до их национал-социализмов, фашизмов, и пр. измов еще далеко, нужен сначала сплоченный социум, а потом уже этот социум может начать проявлять нетерпимость к другим. А в штатах еще собственно максимум толерантности не пройден, еще не во всех штатах легализованы однополые браки, к примеру.

Ну в штатах нацизм можно запросто заменить на рассизм, в прошлом белый а теперь черный.
В Европте либерастия пройдет, как только будет более менее весомый % мусульман.
Хотя тогда может быть уже и поздно.

[eiourtch]

Это верно, фашистские режимы были на то время в половине Европы: Германии, Италии, Испании, Венгрии, Румынии. Это не считая оккупированных стран.

Фашистские режимы были в Италии и Испании, в Германии был национал-социализм а в Румынии хоть и жесткая, но конституционная монархия. Не надо всех союзников Германии валить в кучу фашистов. По Вашей логике в Британии был коммунистический режим.

[Dweller]

Все и везде есть. Главное, чтобы это не становилось государственной политикой, как это случилось в Германии.

Прям таки только в Гремании
На тот момемнт подобное цвело и пахло в очень многих странах на уровне гос.политики.

Это верно, фашистские режимы были на то время в половине Европы: Германии, Италии, Испании, Венгрии, Румынии. Это не считая оккупированных стран.

Об чем и речь, мононациональные страны в раздробленной Европе, штатам до их национал-социализмов, фашизмов, и пр. измов еще далеко, нужен сначала сплоченный социум, а потом уже этот социум может начать проявлять нетерпимость к другим. А в штатах еще собственно максимум толерантности не пройден, еще не во всех штатах легализованы однополые браки, к примеру.

Ну в штатах нацизм можно запросто заменить на рассизм, в прошлом белый а теперь черный.
В Европте либерастия пройдет, как только будет более менее весомый % мусульман.
Хотя тогда может быть уже и поздно.

расизм это цветочки по сравнению с фашизмом в германии, так, эпизод
негров однако в концлагеря не сажали и массовых убийств не было

[dotcom]

Кроме стариковских агиток в арсенале ничего нет совсем? Уровень собеседников на привете все-таки повыше пионерского.

где-ж тут агитка? да еще стариковская....

Да там же. Сколько вам дать времени на прочтение оригинала и выяснение вопроса, кто голосовал против и почему? Hint: кроме Канады, США и Маршалловых островов там сильно больше стран. Вторая задача: Найдите, кто агитку создал. Время пошло...

[DiKrantz]

Кроме стариковских агиток в арсенале ничего нет совсем? Уровень собеседников на привете все-таки повыше пионерского.

где-ж тут агитка? да еще стариковская....

Да там же. Сколько вам дать времени на прочтение оригинала и выяснение вопроса, кто голосовал против и почему? Hint: кроме Канады, США и Маршалловых островов там сильно больше стран. Вторая задача: Найдите, кто агитку создал. Время пошло...

я так и не понял в чем агитка-то? в том что США - одна из всего 3-х стран проголосовавших однозначно против резолюции?
так это факт, а не агитка

http://www.un.org/News/Press/docs//2012 ... 61.doc.htm

http://unipd-centrodirittiumani.it/publ ... 65_199.pdf

[nukite]

Прям таки только в Гремании
На тот момемнт подобное цвело и пахло в очень многих странах на уровне гос.политики.

Это верно, фашистские режимы были на то время в половине Европы: Германии, Италии, Испании, Венгрии, Румынии. Это не считая оккупированных стран.

Об чем и речь, мононациональные страны в раздробленной Европе, штатам до их национал-социализмов, фашизмов, и пр. измов еще далеко, нужен сначала сплоченный социум, а потом уже этот социум может начать проявлять нетерпимость к другим. А в штатах еще собственно максимум толерантности не пройден, еще не во всех штатах легализованы однополые браки, к примеру.

Ну в штатах нацизм можно запросто заменить на рассизм, в прошлом белый а теперь черный.
В Европте либерастия пройдет, как только будет более менее весомый % мусульман.
Хотя тогда может быть уже и поздно.

расизм это цветочки по сравнению с фашизмом в германии, так, эпизод
негров однако в концлагеря не сажали и массовых убийств не было

Ну В СССР были массовые убийства, голодоморy и сажаниев в лагеря. Но вроде тоже не фашисты при власти были.
В Той же Испании и Италии вроде фашисты свирепствовали гораздо меньше.
Но я вобсчето рассизм не с фашизмом сравнивал, а с европейским национализмом.

[Интеррапт]

Кроме стариковских агиток в арсенале ничего нет совсем? Уровень собеседников на привете все-таки повыше пионерского.

где-ж тут агитка? да еще стариковская....

Да там же. Сколько вам дать времени на прочтение оригинала и выяснение вопроса, кто голосовал против и почему? Hint: кроме Канады, США и Маршалловых островов там сильно больше стран. Вторая задача: Найдите, кто агитку создал. Время пошло...

я так и не понял в чем агитка-то? в том что США - одна из всего 3-х стран проголосовавших однозначно против резолюции?
так это факт, а не агитка

http://www.un.org/News/Press/docs//2012 ... 61.doc.htm

http://unipd-centrodirittiumani.it/publ ... 65_199.pdf

США и Канада проголосовали против именно данного "draft". А страны европейского союза вообще на голосование не явились. Почему именно? Скорее всего не понравился документ в представленной форме. Или вы ожидали, что Россия внесет какой-то документ на голосование и все обязаны его в представленной форме поддержать? Может некоторые страны туда хотели бы и про преступления коммунизма чего-то включить.