Житель Флориды Джордж Циммерман, обвиняемый в убийстве чернокожего подростка Трэйвона Мартина, подал в суд на телекомпанию NBC Universal. Циммерман хочет получить от телевизионщиков компенсацию за то, что его безосновательно представили в эфире расистом. По мнению истца, телевизионщики намеренно допустили подтасовки.
Житель Флориды Джордж Циммерман, обвиняемый в убийстве чернокожего подростка Трэйвона Мартина, подал в суд на телекомпанию NBC Universal. Циммерман хочет получить от телевизионщиков компенсацию за то, что его безосновательно представили в эфире расистом. По мнению истца, телевизионщики намеренно допустили подтасовки.
Зиммерман Vs Цукер
Ставлю на Цукера
"A patriot must always be ready to defend his country against his government." Edward Abbey
Житель Флориды Джордж Циммерман, обвиняемый в убийстве чернокожего подростка Трэйвона Мартина, подал в суд на телекомпанию NBC Universal. Циммерман хочет получить от телевизионщиков компенсацию за то, что его безосновательно представили в эфире расистом. По мнению истца, телевизионщики намеренно допустили подтасовки.
Зиммерман Vs Цукер
Ставлю на Цукера
Вы себе изменяете.
Или ставки не имеут ничего обсчего с предпочтениями?
rzen wrote:пусть _сильно_ поделятся, пусть этот рупор массовой дезинформации серьёзно прочувствуют что человеку подпортили жизнь.
О чем вы? Вы же у нас против tort, чтобы лоерки не могли гнобить бизнес. Так что никаких денег,пусть просто скажут, что, мол "недоказано, что Циммерман - расист".
rzen wrote:пусть _сильно_ поделятся, пусть этот рупор массовой дезинформации серьёзно прочувствуют что человеку подпортили жизнь.
О чем вы? Вы же у нас против tort, чтобы лоерки не могли гнобить бизнес. Так что никаких денег,пусть просто скажут, что, мол "недоказано, что Циммерман - расист".
Торт глупость, когда имеет место быть ошибка,
а когда сознательно вредят надо наказывать.
rzen wrote:пусть _сильно_ поделятся, пусть этот рупор массовой дезинформации серьёзно прочувствуют что человеку подпортили жизнь.
О чем вы? Вы же у нас против tort, чтобы лоерки не могли гнобить бизнес. Так что никаких денег,пусть просто скажут, что, мол "недоказано, что Циммерман - расист".
Торт глупость, когда имеет место быть ошибка,
а когда сознательно вредят надо наказывать.
Конечно. Я как бы намекаю, что никогда заранее неизвестно сознательно вредят или нет, не так ли? И любые законы про ограничение ответственности имеют обратную сторону. Больше того, бизнес может посчитать, что сознательно вредить может быть выгоднее при ограниченной ответственности.
rzen wrote:пусть сильно поделятся, пусть этот рупор массовой дезинформации серьёзно прочувствуют что человеку подпортили жизнь.
Я только боюсь, что судья будет такой же, как и в деле О. Симпсона. А может даже и суда не будет "за отсудствием состава".
Это гражданское дело , так что "за отсутствием" не бывает. Суд решает было отсутствие или не было. А не будут суда потому что NBC низачто не захотят что бы все узнали что решение подредактировать было принято не каким то стрелочником как они утверждают. Так что отвалят они сколько там миллионов и будут делать вид что мол решили хорошему человеку помочь в трудное время. Было бы прикольно если бы зиммерман пошел на принцип и затребовал бы миллионов 100.
rzen wrote:пусть _сильно_ поделятся, пусть этот рупор массовой дезинформации серьёзно прочувствуют что человеку подпортили жизнь.
О чем вы? Вы же у нас против tort, чтобы лоерки не могли гнобить бизнес. Так что никаких денег,пусть просто скажут, что, мол "недоказано, что Циммерман - расист".
Торт глупость, когда имеет место быть ошибка,
а когда сознательно вредят надо наказывать.
Конечно. Я как бы намекаю, что никогда заранее неизвестно сознательно вредят или нет, не так ли? И любые законы про ограничение ответственности имеют обратную сторону. Больше того, бизнес может посчитать, что сознательно вредить может быть выгоднее при ограниченной ответственности.
Правильно намекаете. Поэтому нужна такая реформа что бы не было ограничений на суммы исков, но при этом что бы в случае проигрыша истец платил ответчику некую неустойку прямопропорциональную той сумме на которую судил.
Этот носатый и есть расист.То что он подает в суд на канал, невиновным это его не делает. А только показывает еще раз его натуру, где-бы бабок срубить, так же как и раньше он всех доноров на***л, когда использовал эти деньги чтобы заплатить счета за кредитки и другие счета. И сейчас наверное тоже для этого деньги нужны.
Не был бы он таким подонком, может и жить стало бы ему лучше. У людей, какие choices сделали, такая и жизнь получается. Так и с носатым. Bad choices. И сам виноват в том что жизнь пошла под откос.
rzen wrote:пусть _сильно_ поделятся, пусть этот рупор массовой дезинформации серьёзно прочувствуют что человеку подпортили жизнь.
О чем вы? Вы же у нас против tort, чтобы лоерки не могли гнобить бизнес. Так что никаких денег,пусть просто скажут, что, мол "недоказано, что Циммерман - расист".
rzen wrote:пусть _сильно_ поделятся, пусть этот рупор массовой дезинформации серьёзно прочувствуют что человеку подпортили жизнь.
О чем вы? Вы же у нас против tort, чтобы лоерки не могли гнобить бизнес. Так что никаких денег,пусть просто скажут, что, мол "недоказано, что Циммерман - расист".
Торт глупость, когда имеет место быть ошибка,
а когда сознательно вредят надо наказывать.
Конечно. Я как бы намекаю, что никогда заранее неизвестно сознательно вредят или нет, не так ли? И любые законы про ограничение ответственности имеют обратную сторону. Больше того, бизнес может посчитать, что сознательно вредить может быть выгоднее при ограниченной ответственности.
в данном случае именно сознательное искажение информации.
Brillo Pad wrote:Этот носатый и есть расист.То что он подает в суд на канал, невиновным это его не делает. А только показывает еще раз его натуру, где-бы бабок срубить, так же как и раньше он всех доноров на***л, когда использовал эти деньги чтобы заплатить счета за кредитки и другие счета. И сейчас наверное тоже для этого деньги нужны.
Не был бы он таким подонком, может и жить стало бы ему лучше. У людей, какие choices сделали, такая и жизнь получается. Так и с носатым. Bad choices. И сам виноват в том что жизнь пошла под откос.
А почему вы его носатым называете? Вроде как нос у него не такой выдающийся. Или вы судите по той фотке которая на днях "нашлась"? Не задумывались о том почему на той фотке нос такой большой?
А почему он расист? Потому что судит телекомпанию или потому что пожертвования потратил не по назначению? Или потому что все носатые - расисты?
Last edited by Одинаковый on 07 Dec 2012 21:32, edited 1 time in total.
Brillo Pad wrote:Этот носатый и есть расист.То что он подает в суд на канал, невиновным это его не делает. А только показывает еще раз его натуру, где-бы бабок срубить, так же как и раньше он всех доноров на***л, когда использовал эти деньги чтобы заплатить счета за кредитки и другие счета. И сейчас наверное тоже для этого деньги нужны.
Не был бы он таким подонком, может и жить стало бы ему лучше. У людей, какие choices сделали, такая и жизнь получается. Так и с носатым. Bad choices. И сам виноват в том что жизнь пошла под откос.
Brillo Pad wrote:Этот носатый и есть расист.То что он подает в суд на канал, невиновным это его не делает. А только показывает еще раз его натуру, где-бы бабок срубить, так же как и раньше он всех доноров на***л, когда использовал эти деньги чтобы заплатить счета за кредитки и другие счета. И сейчас наверное тоже для этого деньги нужны.
Не был бы он таким подонком, может и жить стало бы ему лучше. У людей, какие choices сделали, такая и жизнь получается. Так и с носатым. Bad choices. И сам виноват в том что жизнь пошла под откос.
Политкоректное название большеносый.
Зато он не побоялся и вступил в схватку с потенциальным бандитом, который был ваш враг.
Brillo Pad wrote:Этот носатый и есть расист.То что он подает в суд на канал, невиновным это его не делает. А только показывает еще раз его натуру, где-бы бабок срубить, так же как и раньше он всех доноров на***л, когда использовал эти деньги чтобы заплатить счета за кредитки и другие счета. И сейчас наверное тоже для этого деньги нужны.
Не был бы он таким подонком, может и жить стало бы ему лучше. У людей, какие choices сделали, такая и жизнь получается. Так и с носатым. Bad choices. И сам виноват в том что жизнь пошла под откос.
А почему вы его носатым называете?..
Потому, что Циммерман...
Я тоже так сразу подумал, но хотелось бы услыхать отмазки.
Brillo Pad wrote:Этот носатый и есть расист.То что он подает в суд на канал, невиновным это его не делает. А только показывает еще раз его натуру, где-бы бабок срубить, так же как и раньше он всех доноров на***л, когда использовал эти деньги чтобы заплатить счета за кредитки и другие счета. И сейчас наверное тоже для этого деньги нужны.
Не был бы он таким подонком, может и жить стало бы ему лучше. У людей, какие choices сделали, такая и жизнь получается. Так и с носатым. Bad choices. И сам виноват в том что жизнь пошла под откос.
Политкоректное название большеносый.
Зато он не побоялся и вступил в схватку с потенциальным бандитом, который был ваш враг.
Ето интересно для кого оно политкоректное?
Если для евреев, то Цимерман вроде как ни разу.
Да и на грузуна он мало смахивает.
rzen wrote:пусть _сильно_ поделятся, пусть этот рупор массовой дезинформации серьёзно прочувствуют что человеку подпортили жизнь.
О чем вы? Вы же у нас против tort, чтобы лоерки не могли гнобить бизнес. Так что никаких денег,пусть просто скажут, что, мол "недоказано, что Циммерман - расист".
Торт глупость, когда имеет место быть ошибка,
а когда сознательно вредят надо наказывать.
Конечно. Я как бы намекаю, что никогда заранее неизвестно сознательно вредят или нет, не так ли? И любые законы про ограничение ответственности имеют обратную сторону. Больше того, бизнес может посчитать, что сознательно вредить может быть выгоднее при ограниченной ответственности.
в данном случае именно сознательное искажение информации.
Откуда вы знаете? Может, он расист, просто хорошо скрывает. Или не расист, но не было никакого сознательного искажения информации. Я заметьте, не говорю как оно на самом деле. Мне просто интересно, откуда _вы_ это знаете?
rzen wrote:пусть _сильно_ поделятся, пусть этот рупор массовой дезинформации серьёзно прочувствуют что человеку подпортили жизнь.
О чем вы? Вы же у нас против tort, чтобы лоерки не могли гнобить бизнес. Так что никаких денег,пусть просто скажут, что, мол "недоказано, что Циммерман - расист".
вы меня с кем то путаете
Да ну. Я, конечно, не знаю кто там за вашим ником скрывается и сколько вас. Но rzen писал много раз, что одна из главных причин высоких цен на медицину именно в том что я написал выше.
rzen wrote:пусть _сильно_ поделятся, пусть этот рупор массовой дезинформации серьёзно прочувствуют что человеку подпортили жизнь.
О чем вы? Вы же у нас против tort, чтобы лоерки не могли гнобить бизнес. Так что никаких денег,пусть просто скажут, что, мол "недоказано, что Циммерман - расист".
вы меня с кем то путаете
Да ну. Я, конечно, не знаю кто там за вашим ником скрывается и сколько вас. Но rzen писал много раз, что одна из главных причин высоких цен на медицину именно в том что я написал выше.
Тоесть вы полагаете медики нарошно вредят?
ПОдтасовкой там как раз все ясно.
Тех перцев таки уволили когда скандал поднялса.
Но Цимерману реально туго из за етого пришлось, ето как раз после етого репортажа ,черные пантеры награду за его голову обьявили.
А нынешней расист -генпрокурор отказалса дать етому делу ход. :х
