Amik wrote:
Такое происходило практически во всех развитых странах
Странно!
Уровень безработицы в России падает, зарплаты растут.
Вот чего Путин говорит. Может Обаме съездить и поучиться?
Сейчас уровень безработицы в Америке кстати падает.
Но даже не в этом суть.
Посмотрите динамику бюджета в России 2008-2009-2010 году.
Ну и Германии например или еврозоны в целом.
Ежели я найду - запощу
Притом учтите что я сказал про развитые страны. Китай\Индия\Бразилия и в кризис продолжали расти.
Newport wrote:
Уровень безработицы в России падает, зарплаты растут.
Вот чего Путин говорит. Может Обаме съездить и поучиться?
Для вас вообще является откровением зависимость Российской экономики от цены на нефть ???
Я вам открую глаза на правду
Вот как половина ВВП америки будет зависить от нефти, тогда и будет обамаучиться
PS Очень удобно вы график с 2010 г начали. В то время когда я говорил про кризис 2008г
You do not have the required permissions to view the files attached to this post.
Amik wrote:
Притом учтите что я сказал про развитые страны. Китай\Индия\Бразилия и в кризис продолжали расти.
Недоразвитые страны становятся развитыми, а развитые наоборот.
В 2008 г. в Китае произошла реформа налогообложения прибыли предприятий. Китайские предприятия выплачивали налог на прибыль по ставке 33%.
С 1 января единая ставка налога на прибыль предприятий в КНР составляет 25%; для предприятий новых и высоких технологий - 15%
В США корпоративный налог 39,2%.
В Японии 49%.
Ну, понятно, где бизнесу лучше. Китайским диктаторам не надо спрашивать избирателей, как обкладывать налогом жучков-миллионеров.
Ну и Китай стал дорожать, становится несколько менее привлекательным для аутсорса. Всё закономерно, чем больше богатеют развивающиеся, там меньше "разница потенциалов" между ними и развитыми.
... and even then it's rare that you'll be going there...
Toп ставка американского корпоративного налога имеет такое же отношение к реальности как официальные зарплаты российских чиновников к их реальным доходам.
Любая уважающая себя контора среднего и крупного размера использует 950 тысяч разных tax deductions и прочих уверток.
Effective rate может быть и 5% и 0%.
Что , в прочем, не отменяет необходимости навести порядок в этом болоте, т.к. не всем фирмам удается получить поблажки.
Amik wrote:Сейчас уровень безработицы в Америке кстати падает.
et al.
Надеюсь, Вы умеете критически осмыслить BS from BLS (Bureau of Lies and Scams)? Безработица на пике за последние 30 лет. Население растет на 150 тыс в месяц и все что меньше этого числа увеличивает безработицу. Заметьте, что в 80-е жены пошли работать чтобы поддержать уровень жизни ввиду падения зарплат и произошел рост занятости населения. Теперь даже это не спасает и народ съезжает на welfare ввиду отсутствия работ. За последние 4 года на welfare сели 21 миллион человек и были уничтожены 5 миллионов рабочих мест. Это говорит о том, что работ стало меньше и соотношение зарплат к ценам ухудшилось, видимо, сокращены высокооплачиваемые специалисты и созданы низкооплачиваемые рабочие места вроде Walmart greeter/cashier, fast food jobs.
Toп ставка американского корпоративного налога имеет такое же отношение к реальности как официальные зарплаты российских чиновников к их реальным доходам.
Любая уважающая себя контора среднего и крупного размера использует 950 тысяч разных tax deductions и прочих уверток.
Effective rate может быть и 5% и 0%.
Что , в прочем, не отменяет необходимости навести порядок в этом болоте, т.к. не всем фирмам удается получить поблажки.
Так писали же что у GE за 2011 corporate tax 0. http://www.nytimes.com/2011/03/25/busin ... sthat&_r=0
Но тренды на графиках любопытные. Интересно етсь где-то анализ без истерики "Обама довел", "Буш с репами развалил"?
worldCitizen wrote:Чё то не понял. Вы думаете что если с Вашего чека высчитывают premium, то вы платите "фирме"?
По теме: в Штатах очень низкие налоги по сравнению с другими странами, так что если они немного поднимут, катастрофы не произойдёт.
На самом деле, обе партии втайне хотят повышения налогов. Сейчас идёт обычный пиар, чтоб выглядеть в глазах выборщиков в привлекательном свете.
Это, мягко говоря, неправда. Вернее, результат промывки мозгов правительством. На самом деле в США налоги (пока еще) ниже в основном по сравнению со странами Европы, скатывающимися в социалистическое говно. Причем даже по сравнению с некоторыми из них в некоторых ситуациях в США налоги могут быть выше.
Ну, а фигли!
Есть такая компания Amazon. В Америке корпоративный налог на неё 49%.
Европейское подразделение находится в Люксембурге. Там корпоративные налоги низкие.
VAT там 3%, а в других Европейских странах 20%.
Не всё ли равно, откуда скачивать книжки или видео в цифровом виде.
Если Президент или какой Губернатор будет наезжать и требовать платить "честные" налоги, американский Амазон запросто перевезёт свои сервера в Бразилию поближе к реке Амазонке. И договорится с тамошним президентом платить низкие налоги.
Типа:
Вы можете скачать книжку с сайта amazon.com и заплатить sales tax
или вы можете скачать с сайта amazon.br и не платить налог.
Newport wrote:
Если Президент или какой Губернатор будет наезжать и требовать платить "честные" налоги, американский Амазон запросто перевезёт свои сервера в Бразилию поближе к реке Амазонке.
Амазон на самом деле не возражает платить сейлс такс. Вот, в НДж договорился по собственной инициативе.
Newport wrote:
Если Президент или какой Губернатор будет наезжать и требовать платить "честные" налоги, американский Амазон запросто перевезёт свои сервера в Бразилию поближе к реке Амазонке.
Амазон на самом деле не возражает платить сейлс такс. Вот, в НДж договорился по собственной инициативе.
Он всегда возражал. Поэтому у него все базы находились в нелюдимых штатах, откуда товары отправлялись в густонаселённые штаты. Но Sales tax не платился.
Теперь на него наехали и заставили платить Sales tax. Теперь он меняет тактику - возводит базы в Калифорниях и т.д. рядышком с крупными городами. Однодневная доставка и прощай Волмарт.
Хотя, теперь дорогое TV лучше заказать у другой компании в другом штате.
Но если скачивать цифровые книжки из-за границы, то Sales tax не нужно платить.
Например, если я заказал товар из Европы, то не плачу VAT.
Newport wrote:Ну, а фигли!
Есть такая компания Amazon. В Америке корпоративный налог на неё 49%.
Европейское подразделение находится в Люксембурге. Там корпоративные налоги низкие.
VAT там 3%, а в других Европейских странах 20%.
при чем тут корпоративный налог к НДС (и не 49% в США а 39%) В Люксембурге корпоративный налог 29% AFAIK
VAT можно условно сравнивать с US Sales Tax
Newport wrote:
Если Президент или какой Губернатор будет наезжать и требовать платить "честные" налоги, американский Амазон запросто перевезёт свои сервера в Бразилию поближе к реке Амазонке.
Амазон на самом деле не возражает платить сейлс такс. Вот, в НДж договорился по собственной инициативе.
Sales tax платит консьюмер а не амазон
"Some people regard private enterprise as a predatory tiger to be shot. Others look on it as a cow they can milk. Not enough people see it as a healthy horse, pulling a sturdy wagon."
Newport wrote:Ну, а фигли!
Есть такая компания Amazon. В Америке корпоративный налог на неё 49%.
Европейское подразделение находится в Люксембурге. Там корпоративные налоги низкие.
VAT там 3%, а в других Европейских странах 20%.
при чем тут корпоративный налог к НДС (и не 49% в США а 39%) В Люксембурге корпоративный налог 29% AFAIK
VAT можно условно сравнивать с US Sales Tax
KotKot wrote:
Скажу сразу, что налоги такие государства могут обговаривать с корпорациями индивидуально, так что фактический налог намного меньше 29%.
Ну вообщем как и в США.
Тем не менее фраза о 3% налога относится по моему именно к VAT а не к corporate tax. http://www.guardian.co.uk/technology/20 ... -vat-ebook
при чем самое смешное что покупатель ebooks платит в UK 20% VAT а amazon в результате какой-то хитрой схемы платит только 3% VAT в Люксембурге. Т.е. де факто кроме огромных накруток на книги они еще и зарабатывают 17% за счет манипуляция с VAT
Но это какие-то глюки ЕС что такое допускают. На физические товары европейские онлайн магазины как правило снимают VAT страны получателя вне зависимости от страны продавца
Amik wrote:
при чем самое смешное что покупатель ebooks платит в UK 20% VAT а amazon в результате какой-то хитрой схемы платит только 3% VAT в Люксембурге. Т.е. де факто кроме огромных накруток на книги они еще и зарабатывают 17% за счет манипуляция с VAT
Но это какие-то глюки ЕС что такое допускают. На физические товары европейские онлайн магазины как правило снимают VAT страны получателя вне зависимости от страны продавца
Никаких глюков нет.
В Люксембурге VAT на цифровые книги 3,5%. В UK VAT уже 20%.
Так как Европейский Амазон - фирма Люксембургская, то и налог Люксембургский.
Онлайн магазин в UK должен брать 20% налога на такую же точно книжку.
Newport wrote:Никаких глюков нет.
Онлайн магазин в UK должен брать 20% налога на такую же точно книжку.
Люксембургу хорошо и английским читателям тоже.
Почитайте статью в Гардиан.
На сколько я понял С английских читателей Амазон сдирает 20% VAT за ebooks. при этом на самом деле в англии он никакого VAT не платит. А платит 3% в казну люксембурга
Английским читателям от этого не легче, т.к. они платят налоги по полной. А вот HMT в пролете. С физическими товароми afaik такой глюк не возможен.
ЗЫ Я кстати запутался ... какое отношение это все имеет к fiscal cliff? Ни sales ни corporate tax там не заторнуты.
Azzi wrote:Независимо от демов/репов.
Вот нашел на wikipedia занятость населения по полу с 50-х (мальчики - голубым, девочки - розовым, сумма - черным)
Розовая линия идет вверх- жены вышли на работу, понятно. Но, почему мужское участие неуклонно падает с 50х?
OtecFedor wrote:
Розовая линия идет вверх- жены вышли на работу, понятно. Но, почему мужское участие неуклонно падает с 50х?
Как версия, в среднем более молодое взрослое население 50-60 лет назад.
Если как полагаетса для расчета занятости бралось население трудоспособного возраста (не дети и не пенсионеры), то ваша версия не катит.
Можно предположить большее количество студентов, но не думаю что так радикально. Скорее всего просто идет зажим белух мужиков.
