А Johnson и Johnson - это так, стартапчик какой-то?Medium-rare wrote:Кто есть партия крупного капиталла?
Вообщем неслабо демократы работаютBy the following year, Fowler had landed at the powerful Senate Finance Committee, working on health care issues for Montana Democrat Max Baucus. Lobbying records show that Fowler stayed until 2006, when she departed for a two-year stint at health insurance company WellPoint, only to return to the Senate in 2008, again working on health policy for Baucus.
When it comes to health care, and health lobbyists, Baucus isn't just any senator. Since 1998, he has collected more than $5.1 million in campaign contributions from the insurance, pharmaceutical and nursing industries, making him one of the health care sector's most heavily backed lawmakers.
Arguably more important than money, however, are the long-running staff ties that Baucus maintains with the health care industry, starting with Fowler. According to congressional staff records, 34 former Baucus staffers are currently registered to lobby Congress, and almost a third of them work on health care issues
Конечно. Лучше, когда бедные просто мрут под забором. Это такая христианская забота о ближнем. Мы понимаем.Habber wrote:Да что и говорить - эти демократы со своими идеями по социализации медицины, которая и так монополия - это просто гремучая смесь для америки. У меня просто нет слов. А нет, есть (...мат...) - как писала тут одна собеседница.
Ага, выскочили либеральные приспешники! То есть о монополии и задраных ценах ни слова, а вот давайте перераспределим, все в главный котел и оттуда всем раздавать - это пожалуйста. Христианская забота о ближнем заключается НЕ в передаче этой заботы в руки монополии или государства, раз уж вы вспомнили о христиансткой добродетели. И к чему вас потянуло-то? У либералов же нет понятий о добре и зле.venka wrote:Конечно. Лучше, когда бедные просто мрут под забором. Это такая христианская забота о ближнем. Мы понимаем.Habber wrote:Да что и говорить - эти демократы со своими идеями по социализации медицины, которая и так монополия - это просто гремучая смесь для америки. У меня просто нет слов. А нет, есть (...мат...) - как писала тут одна собеседница.
Об этом, увы, речи не идет. Это была бы single payer system, как во всех европейских странах. И о монополии речи не идет, т.к. страховых компаний (частных) много. Такая же система с автомобильной страховкой - все обязаны иметь, но частные компании конкурируют.Habber wrote:все в главный котел и оттуда всем раздавать - это пожалуйста.]
Вроде писали, что Medicaid выделяет каждому нищему по $7,000 в год на заботу о его драгоценном здоровье. Не каждый работяга имеет страховку по $583 в месяц.venka wrote:
Конечно. Лучше, когда бедные просто мрут под забором. Это такая христианская забота о ближнем. Мы понимаем.
А вы предпочли бы, чтобы у них ничего не было, чтобы мерли под забором? Так? От тюрьмы и сумы не зарекайся, как говорится. Многие тут забывают об этом.Newport wrote: Вроде писали, что Medicaid выделяет каждому нищему по $7,000 в год на заботу о его драгоценном здоровье. Не каждый работяга имеет страховку по $583 в месяц.
.
Это не всего 63 бакса в месяц. Это то, что недавно добавили в нагрузку к тому, что работающие люди и так платить будут за страховку. А там, если понадобится, еще пару сотен накинут сверху.venka wrote:Что же касаемо добра и зла, то, когда люди не имеют возможности к врачу сходить - это абсолютное зло для меня. А вам, похоже, жалко 63 доллара в месяц на помощь вашим ближним. Это показательно, кстати.
Для агрессивных есть полиция. А так, лучше пусть их лечат, чем они заразу будут разносить.Интеррапт wrote:[
Проблема в том, что вы может с этим и не сталкиваетесь, а я в городе вижу полно вполне здоровых бездельников, которые клянчат на мелочь. Уверен, что из них очень многие и так получают помощь от государства в той или иной форме. Ну вот да, хорошей медицины им не хватало, будет приятно теперь с этими (часто довольно агрессивными, в даунтане частенько попадаются) попрошайками в одной очереди стоять к врачу.
вы помните историю про бомжа и полицейского в манхеттене который его осчастливил башмаками?venka wrote:Для агрессивных есть полиция. А так, лучше пусть их лечат, чем они заразу будут разносить.Интеррапт wrote:[
Проблема в том, что вы может с этим и не сталкиваетесь, а я в городе вижу полно вполне здоровых бездельников, которые клянчат на мелочь. Уверен, что из них очень многие и так получают помощь от государства в той или иной форме. Ну вот да, хорошей медицины им не хватало, будет приятно теперь с этими (часто довольно агрессивными, в даунтане частенько попадаются) попрошайками в одной очереди стоять к врачу.
А врачи всё равно разные будут. Точно так же как в школу ходить могут все, но не все в одну и ту же.
Jeffrey Hillman, who served in the military, is eligible for support through the federal Housing and Urban Development's Veterans Affairs Support Housing program, Diamond said.
Thanks to that program, Jeffrey Hillman has a Bronx apartment that has been paid for outright, Diamond said, emphasizing there was no need for the man to "panhandle on the streets to pay rent." Diamond would not give any details about Jeffrey Hillman's use of the apartment.
http://www.cnn.com/2012/12/05/us/new-yo ... index.html
Исключительно наивное восприятие реальности, или это отсутсвие информированности. Видимо часто приводимый постулат о низком уровне образования среди республиканцев, более верен для демократов.venka wrote:Об этом, увы, речи не идет. Это была бы single payer system, как во всех европейских странах. И о монополии речи не идет, т.к. страховых компаний (частных) много. Такая же система с автомобильной страховкой - все обязаны иметь, но частные компании конкурируют.Habber wrote:все в главный котел и оттуда всем раздавать - это пожалуйста.]
Что же касаемо добра и зла, то, когда люди не имеют возможности к врачу сходить - это абсолютное зло для меня. А вам, похоже, жалко 63 доллара в месяц на помощь вашим ближним. Это показательно, кстати.
нет, мы просто не думаем (наивно) что собранные пять копеек за журналы в пользу детей германии действительно пойдут в пользу детям германии.venka wrote:А вам, похоже, жалко 63 доллара в месяц на помощь вашим ближним. Это показательно, кстати.
Ещё показательно, что наши оппоненты в массе никакие не республиканцы, а только мнят себя таковыми, и даже не знают, что именно single payer system республиканцы не раз и не два пытались и продложают пропихивать в пику Obamacare:venka wrote:Об этом, увы, речи не идет. Это была бы single payer system, как во всех европейских странах.Habber wrote:все в главный котел и оттуда всем раздавать - это пожалуйста.]
......................
Это показательно, кстати.
Республиканским губернаторам-социалистам очень хочется всё подмять под себя и контролировать все медицинские затраты самолично, через общий котёл, как у грёбаных европейских социалистов. Потому, что не Обама.http://thehill.com/blogs/healthwatch/he ... healthcare
Holtz-Eakin: GOP governors enabling single-payer healthcare
By Sam Baker - 12/07/12 10:06 AM ET
Republican governors are going down a slippery slope toward single-payer healthcare by resisting the key feature of President Obama's healthcare law, according to conservative economist Douglas Holtz-Eakin.
Republican governors have taken a hard line against setting up their own exchanges, which conservatives see as the best chance to undermine President Obama's signature healthcare law. But as Holtz-Eakin noted in the National Review, that choice gives more power to the federal government.
"Conservatives must recognize that establishing a state health-insurance exchange is not acquiescing to ObamaCare," Holtz-Eakin wrote. "It is instead one of the best means available to fight it and to ensure that control remains where it belongs — in the states and with citizens."
Holtz-Eakin is a former director of the Congressional Budget Office, and he served as the chief domestic policy adviser to John McCain's presidential campaign.
The healthcare law envisions each state setting up its own exchange — a sort of Expedia or Orbitz for health insurance — but authorizes a federally run fallback in states that don't act on their own. The Obama administration has pushed states to control their own exchanges, and policy experts agree a state-based approach is preferable to federal control.
But Republican governors have rejected state-based exchanges, saying they won't play any part in helping to implement a law they oppose.
"This would truly be a Washington takeover of healthcare," Holtz-Eakin wrote of the federal exchange. "And if conservatives allow it to happen, they will be consenting to an unprecedented and potentially irreversible intrusion into states’ economies and healthcare systems. It would give single-payer advocates a foothold across many states."
На уровне штата это совсем другое. Потому что в отличии от федералов ресурсы ограничены и тогда может быть доказана эффективность single payer. А по Обаме это неограниченная поддержка толстосумов страховых олигархов за счёт малых бизнесов, которые не могут стать корпорациями.Республиканским губернаторам-социалистам очень хочется всё подмять под себя и контролировать все медицинские затраты самолично, через общий котёл, как у грёбаных европейских социалистов. Потому, что не Обама.
вот что на самом деле показательно, что ваша аргументация почти исключительно фокусируется на личности собеседника. мол как же так, вам не жалко детей германии. и такие вы и разэдакие.Medium-rare wrote:Ещё показательно, что наши оппоненты в массеvenka wrote:Это показательно, кстати.
чтдMedium-rare wrote:Все с IQ выше 80
its not paranoia if they're really after youMedium-rare wrote:rzen очень заинтересован в отношении к его лично персоне.
При социализме, вроде, действует принцип "Кто не работает, тот не ест".venka wrote:А вы предпочли бы, чтобы у них ничего не было, чтобы мерли под забором? Так? От тюрьмы и сумы не зарекайся, как говорится. Многие тут забывают об этом.Newport wrote: Вроде писали, что Medicaid выделяет каждому нищему по $7,000 в год на заботу о его драгоценном здоровье. Не каждый работяга имеет страховку по $583 в месяц.
.
