Obamacare (продолжение банкета)

[Medium-rare]

Никаких вывертов. Все последовательно: жители гетто не должны выбираться из гетто. Как только они начинают сами зарабатывать себе на похлебку, они становятся независимыми от "кормильцев". И начинают голосовать совершенно неправильно. Посему их надо кормить, лечить и держать в гетто.

Ну да, ну да, потому те, кто в Bay Area на пособии, или сильно наоборот, как три-пять рабочих класса он одно рыло, голосуют за демократов. Ни один мой коллега пока не признался, что за республиканцев проголосовал. Но обратное слышал много раз, позиции своей не скрывают.

[совков]

Никаких вывертов. Все последовательно: жители гетто не должны выбираться из гетто. Как только они начинают сами зарабатывать себе на похлебку, они становятся независимыми от "кормильцев". И начинают голосовать совершенно неправильно. Посему их надо кормить, лечить и держать в гетто.

Ну да, ну да, потому те, кто в Bay Area на пособии, или сильно наоборот, как три-пять рабочих класса он одно рыло, голосуют за демократов. Ни один мой коллега пока не признался, что за республиканцев проголосовал. Но обратное слышал много раз, позиции своей не скрывают.

Это промывка мозгов действует. Ваши коллеги легко поддаются на пропаганду.
Вот например многих людей убедили в необходимости выделить специальные права для гомосексуалистов.
И ваши коллеги верят в эту чушь.
Но ведь любому у кого АйКью выше 80 понятно что специальные права выделяются государством только для каких то идентифицируемых целей и приплетать к этим целям гей комьюнити это полный политический абсурд. Тем не менее ваши коллеги поддерживают такую обстановку несмотря на заявленный выский интеллектуальный уровень.

[Medium-rare]

Вот например многих людей убедили в необходимости выделить специальные права для гомосексуалистов.
И ваши коллеги верят в эту чушь.

Меня так мало волнует, что я не знаю, чем вы так обеспокоены. Это о чём? Я пытаюсь вашу [не]чушь понять. Пожалуйста, процитируйте какой-то источник, где пишут о факте специальных прав.

[valeriypi]

надо помогать людям находить работу.

как вы это предлагаете делать?

Доступность образования в первую очередь.

Не говорите ерунды.
Поинтересуйтесь на досуге какой % получивших ВО не могут найти работу.
Особенно всякие гуманитарии.
А если специальность востребована на рынке то кредит можно отбить за 3-4 года.

Если бы так было просто. Всем хорошей работы нехватит, слава богу что способности разные а то бы программировали за $10 час. Также большинству миллионеров кроме изобретателей нужны експлуатируемые.

[nukite]

надо помогать людям находить работу.

как вы это предлагаете делать?

Доступность образования в первую очередь.

Не говорите ерунды.
Поинтересуйтесь на досуге какой % получивших ВО не могут найти работу.
Особенно всякие гуманитарии.
А если специальность востребована на рынке то кредит можно отбить за 3-4 года.

Если бы так было просто. Всем хорошей работы нехватит, слава богу что способности разные а то бы программировали за $10 час. Также большинству миллионеров кроме изобретателей нужны експлуатируемые.

Ну и?
Если работы не хваатает, то какой прок от образования?

[MAKAPOB]

как вы это предлагаете делать?

Доступность образования в первую очередь.

Не говорите ерунды.
Поинтересуйтесь на досуге какой % получивших ВО не могут найти работу.
Особенно всякие гуманитарии.
А если специальность востребована на рынке то кредит можно отбить за 3-4 года.

Если бы так было просто. Всем хорошей работы нехватит, слава богу что способности разные а то бы программировали за $10 час. Также большинству миллионеров кроме изобретателей нужны експлуатируемые.

Ну и?
Если работы не хваатает, то какой прок от образования?

Ну как "какой". Приятно, когда официант в ресторане защитил докторскую степень в филологии по теме "Влияние африканских народных танцев на женский фольклор народов дальнего севера"... Вкус у филе миньона совершенно другой...

[nukite]

Доступность образования в первую очередь.

Не говорите ерунды.
Поинтересуйтесь на досуге какой % получивших ВО не могут найти работу.
Особенно всякие гуманитарии.
А если специальность востребована на рынке то кредит можно отбить за 3-4 года.

Если бы так было просто. Всем хорошей работы нехватит, слава богу что способности разные а то бы программировали за $10 час. Также большинству миллионеров кроме изобретателей нужны експлуатируемые.

Ну и?
Если работы не хваатает, то какой прок от образования?

Ну как "какой". Приятно, когда официант в ресторане защитил докторскую степень в филологии по теме "Влияние африканских народных танцев на женский фольклор народов дальнего севера"... Вкус у филе миньона совершенно другой...

Особенно когда осознаеш что афро-докторскй миньон оплочен из твоих налогов.

[venka]

надо помогать людям находить работу.

как вы это предлагаете делать?

Доступность образования в первую очередь.

какие с этим проблемы? ну не считая периодических забастовок профсоюзов учителей?

Качество школ, за исключением дорогих районов и цена университетов. Школы надо финансировать из федерального бюджета, чтобы они были везде хорошие, и гос. университеты должны быть дешевыми, если не бесплатными, для всех граждан.

[venka]

А может того, сократить опасное зверье.

В зоопарках зверей, которые жрут смотрителей вряд ли оставляют в живых.

Но мне нравятся выверты либерального сознания. То они за мир во всем мире и бесплатную медицину для жителей гетто, то равняют их с дикими зверями. Чего только не сделаешь во имя идеи.

Гетто в нормальной стране не должно быть.

[venka]

[
Если работы не хваатает, то какой прок от образования?

Такой прок, что человек образованный с меньшей вероятностью будет хулиганить, даже если он бедный.

[Newport]

[
Если работы не хваатает, то какой прок от образования?

Такой прок, что человек образованный с меньшей вероятностью будет хулиганить, даже если он бедный.

Здесь недалеко есть университет.
Чуть ли не от каждого второго студента попахивает марихуаной. Отрываются товарищи вдали от мамина глаза.

[avitya]

Вы путаете идиотский запрет на марихуану с хулиганством. Вот если б они стекла били, вот это другое дело.

[Newport]

Вы путаете идиотский запрет на марихуану с хулиганством. Вот если б они стекла били, вот это другое дело.

Думаете, из любителей травки что-то получится серьёзное?
Лучше бы места не занимали студенческие, всё равно сгниют.

Метамфетаминчиков в Америке полмиллиона человек. Ещё и за их лечение платить. Нищие ведь, всё их бабло уходит известно куда.

[Medium-rare]

Вот оно, лицо Обамакеры.

[Trespassers W]

Гетто в нормальной стране не должно быть.

Это было бы здорово, но нереально. Скажем так: гетто в нормальной стране должно быть как можно меньше. Но единственный способ этого добиться - это сделать так, чтобы работать/учиться было необходимым условием выживания (речь о здоровых и работоспособных). Демократы поступают ровно наоборот, гетто им выгодно, потому что без государственной соски тамошние жители за демов голосовать не станут.

[Medium-rare]

Вот например многих людей убедили в необходимости выделить специальные права для гомосексуалистов.
И ваши коллеги верят в эту чушь.

Меня так мало волнует, что я не знаю, чем вы так обеспокоены. Это о чём? Я пытаюсь вашу [не]чушь понять. Пожалуйста, процитируйте какой-то источник, где пишут о факте специальных прав.

Совков, так вы не можете отстоять свою нечушь, которую тащите тут повсюду? А то мы не узнаем, от чего в стране проблемы.

[nightmare2]

Гетто в нормальной стране не должно быть.

Это было бы здорово, но нереально. Скажем так: гетто в нормальной стране должно быть как можно меньше. Но единственный способ этого добиться - это сделать так, чтобы работать/учиться было необходимым условием выживания (речь о здоровых и работоспособных). Демократы поступают ровно наоборот, гетто им выгодно, потому что без государственной соски тамошние жители за демов голосовать не станут.

Это ничего не даст в данной экономической ситуации.
Надо чтобы еще было где это образование применить.
Гетто увеличивается не из-за гос. подачек, а из-за невостребованности этих "лишних" людей.
Они - часть этой экономичской модели.
Если кто-то из них преодолеет границу гетто, то он тем самым займет место одного из нас, только и всего.
Последнее время количество лишних людей стало расти.
А если учесть, что огромное число "работающих" просто протирает штаны в гаверменте и корпорациях, то вообще амбец.
Это, ИМХО, свидетельствует о серьезном кризисе данной модели в целом, которая уже не способна продуктивно использовать имеющиеся у нее ресурсы.

[rzen]

Гетто в нормальной стране не должно быть.

Это было бы здорово, но нереально. Скажем так: гетто в нормальной стране должно быть как можно меньше. Но единственный способ этого добиться - это сделать так, чтобы работать/учиться было необходимым условием выживания (речь о здоровых и работоспособных). Демократы поступают ровно наоборот, гетто им выгодно, потому что без государственной соски тамошние жители за демов голосовать не станут.

Это ничего не даст в данной экономической ситуации.
Надо чтобы еще было где это образование применить.

золотые слова.

вот я езжу регулярно на амтраке. за последние пару лет количество амтраковских рабочих катающихся на амтраке медленно но верно растёт.

качество вагонов падает.

профсоюз на каждом восстановленном вагоне не стесняется ставить ярлык. на ярлыке штук 6 разных профсоюзов.

стоимость билетов за мою бытность на амтраке вырасла в ТРИ раза.

но амтрак продолжает получать субсидии от налогоплательщиков. собссно оно и понятно, пуркуа бы и не па, деньги не пахнут.

но получается что мы платим за то чтобы амтрак катал своих же рабочих. вы платите раз, а я так вообще два раза, из налогов и за билет.

так то.

[MAKAPOB]

Гетто в нормальной стране не должно быть.

Это было бы здорово, но нереально. Скажем так: гетто в нормальной стране должно быть как можно меньше. Но единственный способ этого добиться - это сделать так, чтобы работать/учиться было необходимым условием выживания (речь о здоровых и работоспособных). Демократы поступают ровно наоборот, гетто им выгодно, потому что без государственной соски тамошние жители за демов голосовать не станут.

Это ничего не даст в данной экономической ситуации.
Надо чтобы еще было где это образование применить.
Гетто увеличивается не из-за гос. подачек, а из-за невостребованности этих "лишних" людей.
Они - часть этой экономичской модели.Если кто-то из них преодолеет границу гетто, то он тем самым займет место одного из нас, только и всего.
Последнее время количество лишних людей стало расти.
А если учесть, что огромное число "работающих" просто протирает штаны в гаверменте и корпорациях, то вообще амбец.
Это, ИМХО, свидетельствует о серьезном кризисе данной модели в целом, которая уже не способна продуктивно использовать имеющиеся у нее ресурсы.

Это ваша левая экономическая модель. Та, в которой ничего не создается, а только несправедливо распределяется между участниками.
По вашей схеме, те 150К человек, которые вливаются в рынок труда ежемесячно - из-за роста населения - никогда не найдут работу. Поскольку в вашей модели количество рабочих мест не меняется. Безработица, таким образом, стремится к 100% естественным образом...

И если гетто не кормить, оно исчезнет. Только вместе с ним исчезнет существенный слой обамофилов. Левым это не надо.

[MAKAPOB]

Гетто в нормальной стране не должно быть.

Это было бы здорово, но нереально. Скажем так: гетто в нормальной стране должно быть как можно меньше. Но единственный способ этого добиться - это сделать так, чтобы работать/учиться было необходимым условием выживания (речь о здоровых и работоспособных). Демократы поступают ровно наоборот, гетто им выгодно, потому что без государственной соски тамошние жители за демов голосовать не станут.

Это ничего не даст в данной экономической ситуации.
Надо чтобы еще было где это образование применить.

золотые слова.

вот я езжу регулярно на амтраке. за последние пару лет количество амтраковских рабочих катающихся на амтраке медленно но верно растёт.

качество вагонов падает.

профсоюз на каждом восстановленном вагоне не стесняется ставить ярлык. на ярлыке штук 6 разных профсоюзов.

стоимость билетов за мою бытность на амтраке вырасла в ТРИ раза.

но амтрак продолжает получать субсидии от налогоплательщиков. собссно оно и понятно, пуркуа бы и не па, деньги не пахнут.

но получается что мы платим за то чтобы амтрак катал своих же рабочих. вы платите раз, а я так вообще два раза, из налогов и за билет.

так то.

Более того - своих рабочих он катает или вообще бесплатно, или почти бесплатно...

[Trespassers W]

Более того - своих рабочих он катает или вообще бесплатно, или почти бесплатно...

И не только их. Я помню несколько лет назад, когда я еще жил в NYS, начали отбирать бесплатные EZ-пасы у стэйт и сити воркеров - какой вой там стоял!

[rzen]

Гетто в нормальной стране не должно быть.

Это было бы здорово, но нереально. Скажем так: гетто в нормальной стране должно быть как можно меньше. Но единственный способ этого добиться - это сделать так, чтобы работать/учиться было необходимым условием выживания (речь о здоровых и работоспособных). Демократы поступают ровно наоборот, гетто им выгодно, потому что без государственной соски тамошние жители за демов голосовать не станут.

Это ничего не даст в данной экономической ситуации.
Надо чтобы еще было где это образование применить.

золотые слова.

вот я езжу регулярно на амтраке. за последние пару лет количество амтраковских рабочих катающихся на амтраке медленно но верно растёт.

качество вагонов падает.

профсоюз на каждом восстановленном вагоне не стесняется ставить ярлык. на ярлыке штук 6 разных профсоюзов.

стоимость билетов за мою бытность на амтраке вырасла в ТРИ раза.

но амтрак продолжает получать субсидии от налогоплательщиков. собссно оно и понятно, пуркуа бы и не па, деньги не пахнут.

но получается что мы платим за то чтобы амтрак катал своих же рабочих. вы платите раз, а я так вообще два раза, из налогов и за билет.

так то.

Более того - своих рабочих он катает или вообще бесплатно, или почти бесплатно...

именно что бесплатно. причем это никак не учитывается, показал бэджик и поехал. не учитывается, значит в бюрократической вселенной этого явления не существует.

[nightmare2]

Это ваша левая экономическая модель. Та, в которой ничего не создается, а только несправедливо распределяется между участниками.
По вашей схеме, те 150К человек, которые вливаются в рынок труда ежемесячно - из-за роста населения - никогда не найдут работу. Поскольку в вашей модели количество рабочих мест не меняется. Безработица, таким образом, стремится к 100% естественным образом...

И если гетто не кормить, оно исчезнет. Только вместе с ним исчезнет существенный слой обамофилов. Левым это не надо.

Распределение - всегда несправедливо по естественным причинам.
Но я говорил совсем о не об этом.
Про то что количество рабочих мест не меняется и безработица стремится к 100% я тоже не говорил.
Хотя, чисто теоретически, такая ситуация возможна.
Например если повсеместно использовать роботов.
Но безработица может быть равна и 0, если например, работника просто расстреливать вместо увольнения.

Если гетто не кормить оно конечно сильно уменьшится.
Часть помрет с голоду, часть пойдет воровать/грабить, часть, вероятно, найдет какую-то работу.
Я не знаю стоит оно того или нет?
В такой ситуации нужно будет больше полиции, решетки на окнах, собаки там всякие.
Может это окажется немого дешевле, чем кормить гетто, тут надо считать.
Мне кажется, усыплять безработных - гуманнее и экономически более выгодно.

Да, и почему вы обвиняете только демократов?
Разве республиканцы, находясь у власти, не кормили гетто?

[MAKAPOB]

Это ваша левая экономическая модель. Та, в которой ничего не создается, а только несправедливо распределяется между участниками.
По вашей схеме, те 150К человек, которые вливаются в рынок труда ежемесячно - из-за роста населения - никогда не найдут работу. Поскольку в вашей модели количество рабочих мест не меняется. Безработица, таким образом, стремится к 100% естественным образом...

И если гетто не кормить, оно исчезнет. Только вместе с ним исчезнет существенный слой обамофилов. Левым это не надо.

Распределение - всегда несправедливо по естественным причинам.

Это зависит от того, что считать справедливым... Мне декларируемый принцип распределения социализма "От каждого по способностям, каждому - по труду" кажется вполне справедливым. Бесплатного кормления гетто там нет.

Про то что количество рабочих мест не меняется и безработица стремится к 100% я тоже не говорил.

А это не ваши слова? "Если кто-то из них преодолеет границу гетто, то он тем самым займет место одного из нас" ?

Если гетто не кормить оно конечно сильно уменьшится.
Часть помрет с голоду, часть пойдет воровать/грабить, часть, вероятно, найдет какую-то работу.
Я не знаю стоит оно того или нет?
В такой ситуации нужно будет больше полиции, решетки на окнах, собаки там всякие.
Может это окажется немого дешевле, чем кормить гетто, тут надо считать.
Мне кажется, усыплять безработных - гуманнее и экономически более выгодно.

Да, и почему вы обвиняете только демократов?
Разве республиканцы, находясь у власти, не кормили гетто?

Если продолжать кормить гетто, оно будет продолжать расти и требовать все больше и больше. Так что, чисто эмпирически, точные расчеты, что дешевле, не требуются. Оно будет дороже.

Республиканцы тоже кормят гетто, но они, по крайней мере, делают это вынужденно. Гетто не является электоратом республиканцев.
Либералы же кормят гетто под бравурные лозунги о социальной справедливости и всеобщем щастье.

[nightmare2]

Мне декларируемый принцип распределения социализма "От каждого по способностям, каждому - по труду" кажется вполне справедливым. Бесплатного кормления гетто там нет.

Лозунг коммунизма: "от каждого по способностям, каждому по потребностям" мне нравится еще больше. И там про гетто тоже ничего нет.
Бессмысленно говорит о справедливости, если стартовые условия у всех разные + плюс банальное везение или не везенеие. Т.е. справедливость, равенство и т.д. не являются частью этого мира.

Про то что количество рабочих мест не меняется и безработица стремится к 100% я тоже не говорил.

А это не ваши слова? "Если кто-то из них преодолеет границу гетто, то он тем самым займет место одного из нас" ?

Ну и как из этого следует, что безработица стремится к 100%?
При прочих равных она останется на том же уровне.

...Республиканцы тоже кормят гетто, но они, по крайней мере, делают это вынужденно. Гетто не является электоратом республиканцев.
Либералы же кормят гетто под бравурные лозунги о социальной справедливости и всеобщем щастье.

Т.е. кормят, типа, все, а пользуются только демы.
Ну да, несправедливо, что тут скажешь, мир вообще несправедлив.
Но, согласитесь, на одних гетто демы бы выборы не выиграли.
Основной их электорат далеко не люмпены.
В какой-то мере люмпены компенсируют рэлигиозних фанатиков.