Capricorn wrote:Тут я подумал, а почему нет массовых демострации в том же Риме против муслим екстремизма
Заодно подумайте, много ли в Америке проходит демонстраций против Бин Ладена. И почему.
МахСт.
Много. Вы просто не заметили....
Эти что ли массовые демонстрации вы имеете в виду - ... МахСт.
Нет, не ЕТО. Каждыи funeral каждого человека погибшего в ВТЦ было "демострациеи" против БЛ.
Тaкже как и бороться прoтив фашизма необязательно сбиваться в кучи с плакатами, а достаточно помнить кто, что и как...
P.S. By the way, the photos show the people demonstrating for Bush, the war, etc, but NOT against BL.
Last edited by Capricorn on 17 Feb 2003 23:16, edited 2 times in total.
SouthernBelle wrote:Но с другой стороны я иногда задумываюсь над тем, что если бы мировое сообщество в свое время признало Гитлера тираном и диктатором и обьединившись, нанесло превентивный удар, а не играло с ним в игрушки и подписывало пакты, которые никто не исполнял, то может и ВВ2 прошла бы менее болезненно. Конечно, как тут уже говорилось, история не любит условного наклонения, но всё таки.
И как вы это себе представляете? Взять да разбомбить мирные города? А может, просто надо было не делить с Гитлером Польшу?
Жители этих мирных городов потом красиво маршировали под "Дольчен Зольдатен" по Европе коваными сапогами, и топили людьми печки. И писали письма домой своим любимым Гретхен о том, что еще чуть-чуть и у нас будет свой собственный надел земли на Волге.
SouthernBelle wrote:Но с другой стороны я иногда задумываюсь над тем, что если бы мировое сообщество в свое время признало Гитлера тираном и диктатором и обьединившись, нанесло превентивный удар, а не играло с ним в игрушки и подписывало пакты, которые никто не исполнял, то может и ВВ2 прошла бы менее болезненно. Конечно, как тут уже говорилось, история не любит условного наклонения, но всё таки.
Правда - на стороне того, кто отвечает на аргессию. Если бы Гитлера наказали превентивно, он воспринимался бы как потерпевший. До сих пор выходили бы книжки про "вероломное нападение на мирную Германию" и т.п.
Тем, кто пропал в концлагерях уже все равно, как воспринимали бы Германию.
SouthernBelle wrote:Тем, кто пропал в концлагерях уже все равно, как воспринимали бы Германию.
Да, но если бы по Германии нанесли удар превентивно, то никто бы никогда не доказал, что у Гитлера были такие намерения. И он бы опять оказался потерпевшим. You never know the future.
Make no small plans, for they have no power to stir the blood. Daniel H.Burnham
SouthernBelle wrote:Жители этих мирных городов потом красиво маршировали под "Дольчен Зольдатен" по Европе коваными сапогами, и топили людьми печки. И писали письма домой своим любимым Гретхен о том, что еще чуть-чуть и у нас будет свой собственный надел земли на Волге.
Все, правда? Включая детей. Чем вы от Гитлера отличаетесь? Для него тоже все представители некоторых рас и наций были виновны уже самой принадлежностью к ним.
Maz Vishnevskogo wrote: И как вы это себе представляете? Взять да разбомбить мирные города? А может, просто надо было не делить с Гитлером Польшу?
Хммм, а концлaгеря пpoстить ?
Давайте поэтому разбомбим мирные города с детишками вместе. Я вот начинаю думать, за все преступления, совершенные в Латинской Америке, кого превентивно надо было бомбить?
Maz Vishnevskogo wrote:Давайте поэтому разбомбим мирные города с детишками вместе.
Ничего такого в 30-ые годы делать было не нужно. Достаточно было не дать Гитлеру ввести войска в Рейнланд, в нарушение Версальского договора, и хорошенько его за такую попытку проучить. Однако, не хотели французы опять свою кровь проливать, вот и удавался у Алоисыча один блеф за другим, пока не набрал он реальной силы
Maz Vishnevskogo wrote:Давайте поэтому разбомбим мирные города с детишками вместе.
Ничего такого в 30-ые годы делать было не нужно. Достаточно было не дать Гитлеру ввести войска в Рейнланд, в нарушение Версальского договора, и хорошенько его за такую попытку проучить. Однако, не хотели французы опять свою кровь проливать, вот и удавался у Алоисыча один блеф за другим, пока не набрал он реальной силы
Maz Vishnevskogo wrote:Давайте поэтому разбомбим мирные города с детишками вместе. Я вот начинаю думать, за все преступления, совершенные в Латинской Америке, кого превентивно надо было бомбить?
Maz .. , как я понимаю вы 100 % пацифистка ? Т.е. никогда не вступаете в конфликт. Например мальчишки бьют слабого, но вы проидете мимо... Не даи бог помогая слабому вы ударите его. Так что лучше проити, зато никого не задели...
Вы помните Леонова в "Обыкновенное Чудо"? Он говорил про своего дядю кажется.... Когда душили жену его дяди, то дядя стоял рядом и говорил "Погоди, может обоидется.."
Maz Vishnevskogo wrote: И как вы это себе представляете? Взять да разбомбить мирные города? А может, просто надо было не делить с Гитлером Польшу?
Хммм, а концлaгеря пpoстить ?
Давайте поэтому разбомбим мирные города с детишками вместе. Я вот начинаю думать, за все преступления, совершенные в Латинской Америке, кого превентивно надо было бомбить?
А почему бомбить-то? Кто выбрал эту форму ведения войны?
Может быть я в этом мало понимаю, но когда собираются ввести войска - то это не с целью бомбежки. Как много американцы бомбили Ирак в первую войну? Не больше чем Ирак бомбил Кувейт.
SouthernBelle wrote:Жители этих мирных городов потом красиво маршировали под "Дольчен Зольдатен" по Европе коваными сапогами, и топили людьми печки. И писали письма домой своим любимым Гретхен о том, что еще чуть-чуть и у нас будет свой собственный надел земли на Волге.
Все, правда? Включая детей. Чем вы от Гитлера отличаетесь? Для него тоже все представители некоторых рас и наций были виновны уже самой принадлежностью к ним.
Нет, не все. Но гораздо больше, чем нам с вами хотлеось бы.
Если бы Вы внимательно прочитали мои предыдущие посты, то Вы заметили бы что я от Гитлера всё-таки отличаюсь.
Capricorn wrote:Maz .. , как я понимаю вы 100 % пацифистка ? Т.е. никогда не вступаете в конфликт. Например мальчишки бьют слабого, но вы проидете мимо... Не даи бог помогая слабому вы ударите его. Так что лучше проити, зато никого не задели...
Вы помните Леонова в "Обыкновенное Чудо"? Он говорил про своего дядю кажется.... Когда душили жену его дяди, то дядя стоял рядом и говорил "Погоди, может обоидется.."
Я вообще не пацифистка. Но, когда нет ни одного доказательства против страны А, буду считать действия агрессией. Тем более зная то, что делала страна Б в Латинской Америке. Я понятно выражаю свою мысль?
SouthernBelle wrote:А почему бомбить-то? Кто выбрал эту форму ведения войны? .
Не я, чесслово! Сербию - бомбили. Афганистан - бомбили. Ирак уже давно бомбят. А что, были другие предложения?
Ай-яй-яй..Ну пусть Хуссейн неверным женам головы рубит публично и на кол сажает тех, кто в Армии отказывается служить. Вам его конечно очень жалко. И Гитлера, я смотрю , тоже.
SouthernBelle wrote:А почему бомбить-то? Кто выбрал эту форму ведения войны? .
Не я, чесслово! Сербию - бомбили. Афганистан - бомбили. Ирак уже давно бомбят. А что, были другие предложения?
Ай-яй-яй..Ну пусть Хуссейн неверным женам головы рубит публично и на кол сажает тех, кто в Армии отказывается служить. Вам его конечно очень жалко. И Гитлера, я смотрю , тоже.
Нет. Гитлера не жаль. И Хуссейна тоже. А вот иракских и немецких детей - да. И кубинских детей, которые гибли от желтой лихорадки, тоже жаль.
SouthernBelle wrote:Нет, не все. Но гораздо больше, чем нам с вами хотлеось бы.
Если бы Вы внимательно прочитали мои предыдущие посты, то Вы заметили бы что я от Гитлера всё-таки отличаюсь.
Ну, да, Майн Кампф еще не написан
У меня в концлагере в Польше погибли все родственники со стороны моей бабушки по маминой линии.
Поэтому я Майн Кампф никогда не напишу. А Вам должно быть стыдно за такие заявки, Мадам.
Maz Vishnevskogo wrote:Я вообще не пацифистка. Но, когда нет ни одного доказательства против страны А, буду считать действия агрессией. Тем более зная то, что делала страна Б в Латинской Америке. Я понятно выражаю свою мысль?
Т.е. вы НИКОГДА не одобрили военныю акцию против нацискои Германии, зная что там ФИЗИЧЕСКИ ( в кострах ) уничтожают населениа в сотни тысяч людеи? в том числе и детишек...и может быть даже ваших родственников ( гипотетическaя ситуациа)
SouthernBelle wrote:А почему бомбить-то? Кто выбрал эту форму ведения войны? .
Не я, чесслово! Сербию - бомбили. Афганистан - бомбили. Ирак уже давно бомбят. А что, были другие предложения?
Ай-яй-яй..Ну пусть Хуссейн неверным женам головы рубит публично и на кол сажает тех, кто в Армии отказывается служить. Вам его конечно очень жалко. И Гитлера, я смотрю , тоже.
Нет. Гитлера не жаль. И Хуссейна тоже. А вот иракских и немецких детей - да. И кубинских детей, которые гибли от желтой лихорадки, тоже жаль.
Вы как-то лихо выпустили из данной формулы кувейтских детей, не говоря уже о русских, украинских, белорусских, еврейских, польских, французских, бельгийских, чешских и многих других, кто у Гитлера в концлагере сгинул или умер от голода в блокаду.
Поделились бы Вы своей теорией хоть с одним ветераном, что Вторую Мировую прошел. Знаете - я с Вами препираться заканчиваю, потому что во-первых под превентивными мерами я не имела ввиду исключительно бомбежки, а во-вторых - мы с Вами тут согласия не найдем. Будьте здоровы, пацифистка в розовых очках.
Capricorn wrote:Т.е. вы НИКОГДА не одобрили военныю акцию против нацискои Германии, зная что там ФИЗИЧЕСКИ ( в кострах ) уничтожают населениа в сотни тысяч людеи? в том числе и детишек...и может быть даже ваших родственников ( гипотетическaя ситуациа)
Кто вам это сказал? Если бы действия проводились сразу же после войны с Кувейтом, не думаю, что они привлекли бы чъе-то внимание. Ирак тогда был агрессором. Если бы хоть какие-то действия проводились в то время, когда курдов травили газом, не думаю, что проводились бы массовые демонстрации. Но теперь действия непонятные. Точнее, понятные, если посмотреть под другим углом
