PavelM wrote:Каким образом это трасформировалось в "полиция не обязана защищать" вообще - мне непонятно.
Тогда будьте добры, приведите закон\code\whatever который _обязывает_ полицейского защитить гражданское население любой ценой.
Вы не в курсе, что полиция защищать _вас_ совершенно не обязана? Первое попашееся в гугле описание служебных обязанностей. С натяжкой по вашу пятую точку попадает "кататься по округе на мотоцикле или радио-крузере и "блюсти порядок и закон" и "обнаруживать" нарушения оного". Всё. Ну еще они обязаны оказать вам посильную первую помощь при ранении и обследовать место происшествия вокруг вашего хладного трупа на предмет безобразий.
Oleg_B wrote:Ну там же четко показано, одно событие ломает весь "тренд". Нельзя никаких выводов делать по этим цифрам. Не прикидывайтесь, что этого не понимаете.
Я не прикидываюсь.
Даже если выкинуть "урожайный" 2012 год, рост в полтора раза по сравнению с 80-ми.
Интеррапт wrote:1) В Канаде это реже происходит, потому что населения намного меньше,
2) возможно психов меньше из-за более приемлемой социальной политики.
1) Ошибаетесь. Если посмотреть количество убийств per-capita, она раз эдак в 4-5 ниже, чем в США.
2) Вот это ближе. Потенциальных психов может и столько-же, другое дело, что из-за повышенного стресса в США бОлшее их количество "слетает с болтов". И с учётом лёгкой доступности оружия ущерб от них выше.
Посему, кмк, ужесточение контроля за оружием в первую очередь снизило-бы наносимый ущерб психами, сорвавшимися с болтов, хоть и не решило-бы основной проблемы, т.е. не уменьшило количество слетающих с катушек.
Ведь помимо подобных массовых расстрелов в СМИ с завидной периодичностью пявляются новости о новом "национальном хобби", когда примерные отцы семейства в моменты пика своего стресса вдруг отстреливают своих домочадцев, иногда потом и себя.
В Канаде негров меньше и мексиканцев.
Отфильтруйте убиства по рассам и сравните.
Возбмите статистику таких массовых убийств per capita в 60-80-х и сейчас. Что изменилось? Оружие было тогда даже свободнее и доступнее чем сейчас, включая молодежь и детей, когда ружо висело на стене и никто не указывал.
Возбмите статистику таких массовых убийств per capita в 60-80-х и сейчас. Что изменилось? Оружие было тогда даже свободнее и доступнее чем сейчас, включая молодежь и детей, когда ружо висело на стене и никто не указывал.
Почему тогда не было а сейчас есть?
Ну дак благодаря либералам психи стали альтернативно одаренными.
Да, я не рою, просто констатирую рост.
Если хотите моего мнения, то основная проблема лежит в социальной плоскости.
Распространенность оружия же способствует тому что неустроенность отдельных личностей и групп выливается в массовые расстрелы.
I am sharing this story because I am Adam Lanza's mother. I am Dylan Klebold's and Eric Harris's mother. I am Jason Holmes's mother. I am Jared Loughner's mother. I am Seung-Hui Cho's mother. And these boys—and their mothers—need help. In the wake of another horrific national tragedy, it's easy to talk about guns. But it's time to talk about mental illness.
Может стоит пересмотреть влияние "антидепрессантов" на психику?
И не выписывать их "всем и вся"?
А также не бороться "таблеточками" с детской активностью в школах?
А может не оружие запретить, а людей? Нет человека, нет проблем...
К сожалению, даже если этого еще видно - действительно будет переть по нарастающей. Не хочу тут прикидываться пророком, но любой человек путем несложных логических измышлений может понять что при разрушении традиционной семьи и христианских ценностей на замену приходит атеизм, распад семьи и гомосексуализм...
Согласен. Некоторые винят оружие, насилие на экране, насилие в компъютерных играх, общество. Лично у меня в семье дети не смотрят дурацких филмов типа резни бензопилой и не играют в подобного рода игры т.к. родители на то и существуют что бы они а не общество и телевисор воспитывали детей.
Наверное родители школьного стрелка были больше заняты разводом и возможным экономическим коллапсом чем воспитанием сыновей.
Наставь юношу при начале пути его: он не уклонится от него, когда и состарится. Притчи 22.6
ThreeSixteen wrote:
Наверное родители школьного стрелка были больше заняты разводом и возможным экономическим коллапсом чем воспитанием сыновей. Наставь юношу при начале пути его: он не уклонится от него, когда и состарится. Притчи 22.6
Ну и кому от этого легче, если даже причина в этом? Разводятся миллионы людей, но их дети же не идут в публичные места расстреливать ни в чём ни повинных граждан. Может, запретить разводы и всех погнать в церковь?
У верблюда два горба, потому что жизнь - борьба. (Из кинофильма "Гараж")
Sluh wrote:Вы поймите, мы не утверждаем, что 20 детей погибших от психа, 42 от скетборда, 22 от велосипеда это ерунда и пустяк. Это чьи-то трагедии. Но мы не предлагаем запретить скейтборды, потому что виновата не доска, а несоблюдение техники безопасности. Запретите психов, а не оружие. Мы не против. Только четкое определение психа дайте, чтобы разночтений не было.
Из всех вещей, только оружие сделано специально для того, чтобы убивать. Всё остальное сделано для других целей, и убивает только случайно. Оружие убивает специально, это его предназначение.
Слыхали мы эту главную либеральную мульку которая не имеет ни малейшего смысла. Ну и что с того для чего создано если от велосипедов погибает в десятки раз больше чем от оружия? Велосипеды запретить намного легче чем оружие. Так что давайте с них начнем если вам жизни детей так дороги.
Одинаковый wrote:Велосипеды запретить намного легче чем оружие. Так что давайте с них начнем если вам жизни детей так дороги.
А заодно и автомобили - вот где реальное зло. На коней пересядем.
А на автомобилях ограничить скорость 30 милями в час. Ну раз решили бороться со смертностью то надо начинать с самых главных виновников: автомобили, потом велосипеды. А потом и за оружие можно браться.
