Это у русских блоггеров проскакивало в разных источниках. Вам надо, вы и ищите.Москвичка wrote:ссылочку, конечно, дадите.Chipmunk7 wrote:Есть такие законы. Обязана Россия заботиться о своих сиротах на уровне не ниже, чем предоставляют зарубежные усыновители. Если не обеспечивает, то должна отдавать на усыновление. В рамках закона.Москвичка wrote:
логика здесь очень простая: нет никакого закона, который обязывает Россию отдавать во враждебную ей страну своих детей. Всё.
Юридически не обязана, а о морали никто там не думает. Москвичка наша перелетная тоже.Chipmunk7 wrote:Есть такие законы. Обязана Россия заботиться о своих сиротах на уровне не ниже, чем предоставляют зарубежные усыновители. Если не обеспечивает, то должна отдавать на усыновление. В рамках закона.
Chipmunk7 wrote:Это у русских блоггеров проскакивало в разных источниках. Вам надо, вы и ищите.
http://www.echomsk.spb.ru/news/obschest ... -lgot.htmlРоссийских сирот лишат льгот при поступлении в вузы
В скандальном обсуждении поправки о запрете усыновления американцами российских детей в «антимагнитский» закон пресса почти не освещала принятие другого важного документа. В пятницу был принят закон «Об образовании». Проект в частности предусматривает отмену льгот для детей-сирот при поступлении в вузы. Об этом сообщает в субботу радиостанция «Эхо Москвы».
Внимание на этот пункт также обратил депутат-эсер Дмитрий Гудков. Он посетовал в Твиттере, что журналисты пропустили этот закон.
Вы пытаетесь перевести вопрос от одного бреда на другой. Я не буду искать ссылок которых нет и быть не может.Москвичка wrote:Это абсолютно третьестепенный вопрос по отношению к закону Димы Яковлева. Вам надо - узнавайте.VI wrote:
То есть вы признаёте, что вы воспользовались в качестве аргумента бредом сивой кобылы непроверенным словоблудием анонимного блогера?
Меня больше интересуют моральные аспекты процесса усыновления американцами http://oko-planet.su/politik/politiklis ... ozner.html :
Совершенно понятно, что произошедшая история связанная с законом Димой Яковлевым нанесла очень серьезный удар по американцам. Причем по всем сразу. Поверженными оказались не только те несколько семей которые решали усыновить российских детей. Сказать откровенно это должно мало волновать российских законодателей, гораздо важнее получить гарантии того, что с детьми будут обращаться нормально. А вот тут появляется проблема. Не факт, что пары которые посвятили свою жизнь карьере и не нашли времени завести детей, вдруг станут образцовыми родителями. Ведь именно по этой причине погиб ужасной смертью Дима Яковлев.
Нужно ли говорить, что стать настоящими родителями дело весьма не простое. У американцев с этим обстоит возможно хуже чем в какой-нибудь «забытой Богом Киргизии». Проблема здесь вот в чем. Получить ребенка у себя в США не все из желающих могут, здесь существуют довольно жесткие правила отбора кандидатов в приемные родители, но привезти ребенка из-за рубежа могут почти все, даже тем кому родителями быть Бог не дал не только по состоянию здоровья. Но даже родив ребенка американцы не всегда могут стать ему родителями.
Сдав 2-4 месячного ребенка на руки няни, американцы документально по прежнему являются родителями крохи, но на самом деле отчуждение между родителями и детьми начинаются уже в этом раннем возрасте. Результат, дети живут в своей комнате под одной крышей в доме со своими родителями, но по сути педоставлены сами себе. Всё это сказывается в будущем весьма своеобразно. Как только приходит время, родителей тут же отправляют в дом престарелых, да еще при этом выбирают тот который подешевле, а значит и сервис там поскромнее. Сами же растят детей таким же образом как растили их. Затем приходит их время и они сами отправляются в такой же дом престарелых в котором их, так же как их родителей, превращают в «овощ» фармакологические компании своими препаратами которые проходят клинические испытания.
Детям-инвалидам которым необходимо лечение, тоже приходится не сладко, на них тоже в госпиталях испытывают «самые передовые» лекарства. Так известно, что дети с дефицитом роста часто попадают в группу необходимой коррекции роста. На них испытывают новые препараты в основном гормоны роста. В современной медицине одной из целей является увеличение продолжительности жизни, вот для этих целей весьма перспективным считается употребление гормонов роста. Это направление считается очень «денежным». Можно легко найти финансирование на такое лекарство, за которое богатые и старые американцы «выложал сколько потребуешь». Веди именно эта категория американских граждан самая состоятельная. Но испытывают эти новые препараты с гормонами на детях. Таким образом дети платят своим и без того слабым здоровьем за возможность «ободрать» взрослых.
Конечно не все приемные родители являются такими алчными или беспринципными, есть действительно люди просто немогущие завести себе ребенка по состоянии здоровья, но страстно об этом мечтающие. Им даже после прохождения многочисленных кругов ада в США придется долгие годы стоять в очереди, чтобы получить ребенка, а жизнь без ребенка тяготит уже сейчас, каждый день и каждую минуту. Этим людям действительно не позавидуешь, но это не повод чтобы каждого нуждающегося в США награждать российским ребенком.
Извините, но это бред. Финансово от усыновления люди получают только расходы. Государство (американское) чуть-чуть помогает их уменьшить и не более того. Ну да, а гормоны роста в мясе, которое запрещено к продаже в Европу? У моего старшего сына, вон с 8 лет, угри и прыщи, как у подростка.VI wrote:
Вы пытаетесь перевести вопрос от одного бреда на другой. Я не буду искать ссылок которых нет и быть не может.
Вы попытались показать, что американцы получают неимоверные финансовые выгоды от усыновления. Единственным поддтверждением что эти выгоды не продукт Вашего воспалённоговоображения - ссылка на анонимного блоггера
Теперь Вы даёте ссылку на утверждение, что на усыновлённых детях испытывают лекарства для стариков (?!?!). Где вы находите такой бред?
Эти бредовые домыслы имеют ПРЯМОЕ отношение к запрету. Ими пытаются обосновать бесчеловечные законы, лишающие детдомовских детей шансов на нормальную жизнь в нормальных семьях.
Этим вымыслом густо сдабривают трагические факты и потом преподносят публике как обоснование запрета. Я, как и другие живущие в америке Русские люди каждый день видим отношение приёмных родителей к своим детям. Мы знаем, что нажиться на усыновлении в принципе нельзя. Мы знаем как зарегулировано донорство органов и испытания лекарств и что приведённая Вавми ссылка - полный бред.
О, ес... Дима погиб в 2008, а его смерть заботливые чинуши вспомнили через 4 года, когда абсолютно справедливо прижали хвосты их партайгеноссе.Москвичка wrote:Вы не понимаете одну простую вещь: достаточно одного резонансного или не очень убийства - и всё, все основания, чтобы усыновления запретить.
Вы не в теме: такие как Астахов, Фёдоров, да и Лахова та же носятся с этим законом уже многие годы. Мораторий на усыновление в США был, если помните. Надо было дождаться, чтобы депутаты вспомнили, что служат они России, а не Америке.zhdan wrote:О, ес... Дима погиб в 2008, а его смерть заботливые чинуши вспомнили через 4 года, когда абсолютно справедливо прижали хвосты их партайгеноссе.Москвичка wrote:Вы не понимаете одну простую вещь: достаточно одного резонансного или не очень убийства - и всё, все основания, чтобы усыновления запретить.
Мальчика Диму использовали, не стыдясь, в своих личных интересах. Приличным россиянам тошнит от такой ловкости рук.
И вспомнили они только после того, как их счета в Америке заморозили. Ничего себе патриоты России!Москвичка wrote: Надо было дождаться, чтобы депутаты вспомнили, что служат они России, а не Америке.
Ага, особенно, если вспомним, что абсолютное большинство стран мира иностранное усыновление вообще не разрешают to begin withAlienCreature wrote:Такого забористого бреда как этот закон (ровно как и его мейнстрим освещение), и так же аргументы ура-патриотов в этой ветке читать давно не приходилось, увы. На ум приходит только выражение "напугать ежа голой задницей". Страна катится в мракобесие
и особенно если вспомним то, что собственно российские граждане инвалидов вообще не желают усыновлятьМосквичка wrote: Ага, особенно, если вспомним, что абсолютное большинство стран мира иностранное усыновление вообще не разрешают to begin with
Такого количества брошенных и бездомных детей нет ни в одной цивилизованной стране to begin withМосквичка wrote:Ага, особенно, если вспомним, что абсолютное большинство стран мира иностранное усыновление вообще не разрешают to begin withAlienCreature wrote:Такого забористого бреда как этот закон (ровно как и его мейнстрим освещение), и так же аргументы ура-патриотов в этой ветке читать давно не приходилось, увы. На ум приходит только выражение "напугать ежа голой задницей". Страна катится в мракобесие
, a про детскую смертность в России даже говорить нечего. В России тоже не особо верят.VladG2 wrote:В мире депутата Горячевой 10% на органы и сексуальные утехи, остальные пушечное мясо. Можно конечно этот бред впаривать в России. Но кто же здесь вам поверит?
Служат-то они России, но деньги хранят в Америке!Москвичка wrote:депутаты вспомнили, что служат они России, а не Америке.
Это Астахов служит России?Москвичка wrote:Вы не в теме: такие как Астахов, Фёдоров, да и Лахова та же носятся с этим законом уже многие годы. Мораторий на усыновление в США был, если помните. Надо было дождаться, чтобы депутаты вспомнили, что служат они России, а не Америке.
И что там с мальчиком, которого вернули и Астахов клятвенно обещал усыновить в российскую семью?igorus 26.12.2012 | 12:48
А почему сиротам инвалидам запретили родителей иметь?
Аватар Алексей Н. 26.12.2012 | 13:47
Какая же он сволочь. У самого дети учатся по заграницам, семья живет в Каннах, а нас учит родину любить .
Информация взята из – http://7days.ru/article/chronic/pavel-a ... z2GaA4dEMM
Как Вы представляете себе бездомного ребёнка при -20 градусов зимой? Брошенных сейчас около 100 тыс. Раньше было намного больше.ПовитЕль wrote:Такого количества брошенных и бездомных детей нет ни в одной цивилизованной стране to begin withМосквичка wrote:Ага, особенно, если вспомним, что абсолютное большинство стран мира иностранное усыновление вообще не разрешают to begin withAlienCreature wrote:Такого забористого бреда как этот закон (ровно как и его мейнстрим освещение), и так же аргументы ура-патриотов в этой ветке читать давно не приходилось, увы. На ум приходит только выражение "напугать ежа голой задницей". Страна катится в мракобесие
ссылочку, конечно, дадите. Или опять к русским блоггерам обращаться?Москвичка wrote:Брошенных сейчас около 100 тыс..
zhdan wrote:Это Астахов служит России?Москвичка wrote:Вы не в теме: такие как Астахов, Фёдоров, да и Лахова та же носятся с этим законом уже многие годы. Мораторий на усыновление в США был, если помните. Надо было дождаться, чтобы депутаты вспомнили, что служат они России, а не Америке.
Да, но жена почему-то рожает во Франции, сын учится в Оксфорде. Нуачо?
http://7days.ru/article/chronic/pavel-a ... s-razvesti
И что там с мальчиком, которого вернули и Астахов клятвенно обещал усыновить в российскую семью?igorus 26.12.2012 | 12:48
А почему сиротам инвалидам запретили родителей иметь?
Аватар Алексей Н. 26.12.2012 | 13:47
Какая же он сволочь. У самого дети учатся по заграницам, семья живет в Каннах, а нас учит родину любить .
Информация взята из – http://7days.ru/article/chronic/pavel-a ... z2GaA4dEMM
До нас в этой же палате Анджелина Джоли рожала последний раз. Я шутил: «Стены надо внимательно осмотреть, может, Брэд Питт где-то расписался?» (Смеется.)
Информация взята из – http://7days.ru/article/chronic/pavel-a ... z2GaBFZHAF
Из помойки тащить стали?промотайте вверх, уже обсуждалось + в гугле или яндексеChipmunk7 wrote:ссылочку, конечно, дадите. Или опять к русским блоггерам обращаться?Москвичка wrote:Брошенных сейчас около 100 тыс..
Ну чего же вы так. Есть вполне конкретное интервьюМосквичка wrote:
А вот следующее порадовало. Пацан то у него гений!"И он, 17-летний мальчишка, уехал учиться в Англию. Не бездельничать, просаживая папины денежки, а получать хорошее образование", - указал Астахов. Правда, даже с "хорошим образованием" отцу пришлось помогать сыну на старте карьеры.
Ну еще бы. Попробовали бы в холдинге не оценить таланты сыночка"Летом я устроил его работать к знакомым в девелоперский холдинг. Чтобы уже какая-то практика у парня была. Так он залез в бухгалтерию и быстро разобрался, что и как нужно оптимизировать. Поразил начальство, и за неделю от стажера Антон вырос до помощника президента холдинга", - рассказывал гордый папа.
Куда уж соревноваться с вашими русскими блоггерами.Москвичка wrote:
Своих не может воспитать, радетель о правах российских сирот.Сына детского омбудсмена признали виновным в отказе пройти медосвидетельствование на состояние опьянения после ДТП
Мировой суд Тверского района Москвы заочно лишил права управления автомобилем на 1,5 года старшего сына уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Павла Астахова.
Как передает "Интерфакс", он признан виновным в нарушении части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Эта статья, напомним, предусматривает лишение прав на срок от полутора до двух лет.
Сам Астахов-младший на заседание суда снова не явился: незадолго до намеченного на прошлый четверг слушания дела врачи частной клиники диагностировали у 24-летнего Антона "гипертонический криз".
"Мой подзащитный на больничном с 24 мая, и его здоровье не позволяет ему присутствовать на суде", - сообщил адвокат Виктор Данильченко.
Однако на этот раз судья не нашла достаточных оснований для переноса заседания. Отвод, заявленный адвокатом после отказа перенести заседание, также был отклонен.
Суд в понедельник допросил инспектора ГИБДД Алексея Минаева, сообщившего, что протокол задержания составил его напарник. На место происшествия они приехали, когда ДТП уже было оформлено, ему с коллегой оставалось только зафиксировать факт опьянения.
"Он не отрицал, что выпил. Никаких конфликтов с ним у нас не было, - заявил инспектор. - Отказ обследоваться автолюбитель не мотивировал".
Напомним, что ДТП произошло 21 апреля на 1-й Тверской-Ямской улице в центре столицы. Астахов-младший за рулем иномарки BMW совершил столкновение с автомобилем.
Сам Павел Астахов заявлял, что аварии с участием его сына уделяют слишком много внимания, но, если юноша виновен, то должен понести наказание. При этом он отмечал, что вся история "высосана из пальца".
Защита сына главного детского омбудсмена России намерена обжаловать решение суда в 10-дневный срок.
Да нет, не "парочка" здесь. Эта информационная "утка" запущенная в российских СМИ.AverageJoe wrote:Это и есть бред. Просто парочка "патриотов" тут на форуме проводят работы по охмурению людей.VI wrote:Где дают 50 тысяч усыновителям иностранных детей и где даётся медицинская страховка на ВСЮ семью? Мне, пожившему в США это всё выглядит бредом сивой кобылы плодом разгулявшегося воображения.
Можно и к американским:Chipmunk7 wrote:ссылочку, конечно, дадите. Или опять к русским блоггерам обращаться?Москвичка wrote:Брошенных сейчас около 100 тыс..
http://www.cnn.com/2012/12/28/world/eur ... hpt=hp_bn2There are approximately 100,000 children in the United States available for adoption any given year. Adopt out those kids first, then we talk about taking in children from other countries.