Armed defence and liability

[M. Ridcully]

Ещё одна штука кажется мне сомнительной в тезисе "оружие нам нужно для защиты".

Я в этом вопросе профан, должен признать, но - в каких случаях я могу применять оружие при защите? Вот недавно я, увы, столкнулся с car burglary. Помогло бы мне оружие, будь оно у меня? Скажем, я успел увидеть подонков, побежал за ними, и всех перестрелял. Какова вероятность, что их родственники меня не засудят?

[eiourtch]

Ещё одна штука кажется мне сомнительной в тезисе "оружие нам нужно для защиты".

Я в этом вопросе профан, должен признать, но - в каких случаях я могу применять оружие при защите? Вот недавно я, увы, столкнулся с цар бурглары. Помогло бы мне оружие, будь оно у меня? Скажем, я успел увидеть подонков, побежал за ними, и всех перестрелял. Какова вероятность, что их родственники меня не засудят?

Все зависит от многих вещей. В первую очередь от штата. Например в Техасе, Кентукки и многих других Вы имеете право защищать свое имущество. А в Иллиноисе Вы такого права не имеете. А в Чикаго, даже в своем гараже или крыльце Вы не имеете права держать оружие даже в руках.

[Medium-rare]

Скажем, я успел увидеть подонков, побежал за ними, и всех перестрелял. Какова вероятность, что их родственники меня не засудят?

Не! Разве что прямо в гараже при доме у вас (и то... вопросы...), в остальных случаях вам дороже обойдётся, чем им.

[Oleg_B]

Скажем, я успел увидеть подонков, побежал за ними, и всех перестрелял. Какова вероятность, что их родственники меня не засудят?

Да Вас и без родственников засудят. С какого это Вы их "перестреляли", да еще и убегающих?

[AlienCreature]

Что такое car burglary? Вас пытались вытащить из машины или вы наблюдали со стороны угон?

[OstapB]

Я в этом вопросе профан, должен признать, но - в каких случаях я могу применять оружие при защите?

А что вам подсказывает логика? Если про Американские, а не Российские законы, то они в массе 100% логичны.

подсказка: в случаях когда последствия использования оружия не волнуют - тогда стрелять на поражение можно, когда волнуют - нельзя

[nightmare2]

Ещё одна штука кажется мне сомнительной в тезисе "оружие нам нужно для защиты".

Я в этом вопросе профан, должен признать, но - в каких случаях я могу применять оружие при защите? Вот недавно я, увы, столкнулся с car burglary. Помогло бы мне оружие, будь оно у меня? Скажем, я успел увидеть подонков, побежал за ними, и всех перестрелял. Какова вероятность, что их родственники меня не засудят?

Хорошо, что у вас нет оружия.
Или есть?

[Ross]

Ещё одна штука кажется мне сомнительной в тезисе "оружие нам нужно для защиты".

Я в этом вопросе профан, должен признать, но - в каких случаях я могу применять оружие при защите? Вот недавно я, увы, столкнулся с car burglary. Помогло бы мне оружие, будь оно у меня? Скажем, я успел увидеть подонков, побежал за ними, и всех перестрелял. Какова вероятность, что их родственники меня не засудят?

Это про вас, что ли?
http://www.ktvu.com/news/news/crime-law/attorney-murder-suspect-blames-police-not-respondi/nTnNm/

[M. Ridcully]

Разве что прямо в гараже при доме у вас (и то... вопросы...), в остальных случаях вам дороже обойдётся, чем им.

Вот это я и подозревал. Так что в данном случае мне оружие бы не помогло.

Это к вопросу про то, что мол наличие у населения оружия предотвращает преступления. Сталбыть, car burglaries - не предотвращает.

А чего там с домами? Ну скажем, если у вас есть выбор - дать преступнику уйти, или преследовать - что говорит закон?

Слава блогу, довольно мала вероятность, что меня кто-то захочет прикончить просто так - из-за любви к искусству, так сказать. Скорее всего просто захочет забрать что-то, что у меня есть. И бабушка надвое сказала, получается, что мне оружие в этом поможет.

[Одинаковый]

Разве что прямо в гараже при доме у вас (и то... вопросы...), в остальных случаях вам дороже обойдётся, чем им.

Вот это я и подозревал. Так что в данном случае мне оружие бы не помогло.

Это к вопросу про то, что мол наличие у населения оружия предотвращает преступления. Сталбыть, car burglaries - не предотвращает.

А чего там с домами? Ну скажем, если у вас есть выбор - дать преступнику уйти, или преследовать - что говорит закон?

Слава блогу, довольно мала вероятность, что меня кто-то захочет прикончить просто так - из-за любви к искусству, так сказать. Скорее всего просто захочет забрать что-то, что у меня есть. И бабушка надвое сказала, получается, что мне оружие в этом поможет.

В который раз делается логическая ошибка. У вас , как я вижу, только два варианта: оружия нет следовательно его не применяю - оружие есть следовательно я его применяю. Детский сад почему то не учитывает что человек как существо разумное имея оружие может принять решение его применять либо не применять. Итого имеем что если решение принимается правильное то от наличия оружия вреда не будет, а вот польза быть может.

От любви к исскуству шанс погибнуть действительно очень мал. А вот от желания убрать свидетеля шансов погибнуть гораздо больше. Вот например свежий случай. Залез такой вот исскуствовед в дом полагая что там никого нет. Вы можете гарантировать что обнаружив там хозяйку которая вполне могла его опознать он бы не решил себя обезопасить? Не можете. Но вот ваша братия сейчас поднимет плач про то что тетка пожалела свое барахло и не дала грабителю шанса пограбить дом и уйти с миром.
http://search.yahoo.com/r/_ylt=A0oG7kYg3ulQBB0AhMxXNyoA;_ylu=X3oDMTE1M3NndHVwBHNlYwNzcgRwb3MDMQRjb2xvA2FjMgR2dGlkA1ZJUDE3MF8yMjM-/SIG=120gtsbpm/EXP=1357532832/**http%3a//www.digitaljournal.com/article/340594
Georgia mom shoots intruder five times in the face and neck
Loganville - A Georgia mother shot an intruder five times in the face and neck at her home on Henderson Ridge Lane in Loganville on Friday. She shot the stranger ...

[Medium-rare]

"Ваша братия поднимает плач", это чья-то логическая ошибка. Тут был тот редкий случай с залезанием в дом при хозяине. Вот кто бы объяснил, зачем в доме держать автоматическое оружие? Отбивать нападение очень большой толпы грабителей?

[Azzi]

"Ваша братия поднимает плач", это чья-то логическая ошибка. Тут был тот редкий случай с залезанием в дом при хозяине. Вот кто бы объяснил, зачем в доме держать автоматическое оружие? Отбивать нападение очень большой толпы грабителей?

Дано:
1. Нужно несколько пуль в жизненно важные места чтобы остановить нападающего. Это только в кино получив пулю в конечность человек мгновенно падает, все бросает и хватается за нее, а получив пулю в грудь - тут же падает и молча умирает. В реальности нужно 5-6 пуль если лепить куда попало, чтобы остановить мордоворота в центнер. Да, даже первая пуля в грудь или шею может быть смертельной, но пройдет минут 5 прежде чем человек потеряет сознание от потери крови и перестанет атаковать. Если он решит убрать свидетеля вместо того чтобы убежать, то ему хватит минуты после того как у вас кончатся патроны, чтобы закончить свое дело. Во многих случаях перестрелок полицейских с бандитами преступники получив по дюжине пуль продолжали еще какое-то время отвечать.
2. Не все пули попадут куда надо. При перестрелке в NYC полицейские ранили 10 прохожих и не попали в кого нужно, причем в них никто не стрелял и это обученные люди! Старушка с дрожащими от ужаса руками вряд ли будет стрелять снайперски. Умножим на 2.
3. Часто есть сообщник. Умножим еще на 2.

Найти:
Сколько пуль нужно чтобы гарантированно остановить нападающего, которого ни первая, ни вторая, ни N-ная пули не остановили?

[Ruger]

Разве что прямо в гараже при доме у вас (и то... вопросы...), в остальных случаях вам дороже обойдётся, чем им.

Вот это я и подозревал. Так что в данном случае мне оружие бы не помогло.

Это к вопросу про то, что мол наличие у населения оружия предотвращает преступления. Сталбыть, car burglaries - не предотвращает.

А чего там с домами? Ну скажем, если у вас есть выбор - дать преступнику уйти, или преследовать - что говорит закон?

Слава блогу, довольно мала вероятность, что меня кто-то захочет прикончить просто так - из-за любви к искусству, так сказать. Скорее всего просто захочет забрать что-то, что у меня есть. И бабушка надвое сказала, получается, что мне оружие в этом поможет.

Законы разнятся от штата к штату но в общем и целом оружие можно применять если есть непосредственная угроза вашей жизни или жизни окружающих. В некоторых штатах также можно защищать своё имущество. Грубо говоря если вы застрелили грабителя в спину то могут быть проблемы. Надо знать законы штата, можно и на специальные классы сходить где всё расскажут.

[Ruger]

Скорее всего просто захочет забрать что-то, что у меня есть. И бабушка надвое сказала, получается, что мне оружие в этом поможет.

Оружие само по себе вам не поможет. Вы можете помочь себе, с оружием или без - ваш выбор.

[Ruger]

Найти:
Сколько пуль нужно чтобы гарантированно остановить нападающего, которого ни первая, ни вторая, ни N-ная пули не остановили?

С год назад читал полицейскую статистику - 93% огневых контактов длятся 3-5 секунд, при этом производится от 1 до 3 выстрелов

[Ruger]

Вот кто бы объяснил, зачем в доме держать автоматическое оружие? Отбивать нападение очень большой толпы грабителей?

В смысле зачем? Вы хотите приобрести full auto, но не уверены надо ли оно вам?
Так изложите ваши соображения - обсудим

[ksi]

"Ваша братия поднимает плач", это чья-то логическая ошибка. Тут был тот редкий случай с залезанием в дом при хозяине. Вот кто бы объяснил, зачем в доме держать автоматическое оружие? Отбивать нападение очень большой толпы грабителей?

Дано:
1. Нужно несколько пуль в жизненно важные места чтобы остановить нападающего. Это только в кино получив пулю в конечность человек мгновенно падает, все бросает и хватается за нее, а получив пулю в грудь - тут же падает и молча умирает. В реальности нужно 5-6 пуль если лепить куда попало, чтобы остановить мордоворота в центнер. Да, даже первая пуля в грудь или шею может быть смертельной, но пройдет минут 5 прежде чем человек потеряет сознание от потери крови и перестанет атаковать. Если он решит убрать свидетеля вместо того чтобы убежать, то ему хватит минуты после того как у вас кончатся патроны, чтобы закончить свое дело. Во многих случаях перестрелок полицейских с бандитами преступники получив по дюжине пуль продолжали еще какое-то время отвечать.
2. Не все пули попадут куда надо. При перестрелке в NYC полицейские ранили 10 прохожих и не попали в кого нужно, причем в них никто не стрелял и это обученные люди! Старушка с дрожащими от ужаса руками вряд ли будет стрелять снайперски. Умножим на 2.
3. Часто есть сообщник. Умножим еще на 2.

Найти:
Сколько пуль нужно чтобы гарантированно остановить нападающего, которого ни первая, ни вторая, ни N-ная пули не остановили?

Мне кажется, гранаты надежней

[PavelM]

Найти:
Сколько пуль нужно чтобы гарантированно остановить нападающего, которого ни первая, ни вторая, ни N-ная пули не остановили?

Восставшие из ада?
Тогда крест и осиновый кол в сердце.

Что-то явно набекрень в этой стране, если приходится читать такое....

[Oleg_B]

Что-то явно набекрень в этой стране, если приходится читать такое....

Что-то набекрень в голове у тех, кто лезет обсуждать то, в чем он ни в зуб ногой.

[PavelM]

Что-то явно набекрень в этой стране, если приходится читать такое....

Что-то набекрень в голове у тех, кто лезет обсуждать то, в чем он ни в зуб ногой.

Да Вы не горячитесь.

Ну я понимаю, вторая поправка, красивый горский обычай, все такое.

Страна посылает многомиллиардные авианосцы в тьмутаракани по всему миру и учит каждую папуасию как жить. В то же время граждане страны, как в тех самых папуасиях, вынуждены подбирать калибры и обоймы, чтоб понадежнее укокошить других сограждан.

Это Вы считаете нормальным?

[Oleg_B]

Это Вы считаете нормальным?

Определение нормальности, если не сложно. Объективное, пожалуйста, а не типа, как моя бабушка учила.

[PavelM]

Это Вы считаете нормальным?

Определение нормальности, если не сложно. Объективное, пожалуйста, а не типа, как моя бабушка учила.

Ну с другими т.н. развитыми странами сравните для начала.
Ведь, хрень какая-то выходит.

[Oleg_B]

Это Вы считаете нормальным?

Определение нормальности, если не сложно. Объективное, пожалуйста, а не типа, как моя бабушка учила.

Ну с другими т.н. развитыми странами сравните для начала.
Ведь, хрень какая-то выходит.

Так. Нет определения. Фиг с ним. Эти "развитые" страны без Америки сейчас не существовали бы, если что. Сливали, кроме бритов, за пару недель, если помните. Еще не факт, не придется ли им лет через десять опять упрашивать штаты вмешаться. Развитые, мать их. По потреблению в долг.

[eiourtch]

"Ваша братия поднимает плач", это чья-то логическая ошибка. Тут был тот редкий случай с залезанием в дом при хозяине. Вот кто бы объяснил, зачем в доме держать автоматическое оружие? Отбивать нападение очень большой толпы грабителей?

Интересно, Вы сами считаете сколько раз Вам указали, что дома автоматическое оружие никто не держит.

[Medium-rare]

"Ваша братия поднимает плач", это чья-то логическая ошибка. Тут был тот редкий случай с залезанием в дом при хозяине. Вот кто бы объяснил, зачем в доме держать автоматическое оружие? Отбивать нападение очень большой толпы грабителей?

Дано:
1. Нужно несколько пуль в жизненно важные места чтобы остановить нападающего. Это только в кино получив пулю в конечность человек мгновенно падает, все бросает и хватается за нее, а получив пулю в грудь - тут же падает и молча умирает. В реальности нужно 5-6 пуль если лепить куда попало, чтобы остановить мордоворота в центнер. Да, даже первая пуля в грудь или шею может быть смертельной, но пройдет минут 5 прежде чем человек потеряет сознание от потери крови и перестанет атаковать. Если он решит убрать свидетеля вместо того чтобы убежать, то ему хватит минуты после того как у вас кончатся патроны, чтобы закончить свое дело. Во многих случаях перестрелок полицейских с бандитами преступники получив по дюжине пуль продолжали еще какое-то время отвечать.
2. Не все пули попадут куда надо. При перестрелке в NYC полицейские ранили 10 прохожих и не попали в кого нужно, причем в них никто не стрелял и это обученные люди! Старушка с дрожащими от ужаса руками вряд ли будет стрелять снайперски. Умножим на 2.
3. Часто есть сообщник. Умножим еще на 2.

Найти:
Сколько пуль нужно чтобы гарантированно остановить нападающего, которого ни первая, ни вторая, ни N-ная пули не остановили?

Принимаются аргументы, только что-то не очень верится в эффективное использование большого магазина, когда человек и 5 пуль стреляет куда попало. Помню свой первый опыт на стрельбище, как улетела у меня вся обойма, только потом понял. Ну, т.е. в одиночной стрельбе должен стоять аппарат, да там отдача, да направить не проще пистолета, да надо тренированится специально. А тяжёлый в пять кил автомат сильно лучше женщине поможет?