Так кто же голосует за Обаму?

[nukite]

известная болезнь интеллигенции.

Деятельност либерастов хорошо видна на примере Южной Африки, когда цветусчую страну превратили в свинюшник.

[Шалтай]

А в конце вывод - те, кто приписывают демократам в Штатах окончательную и безоговорочную победу на все времена - рано радуются.

Бедных и тех кто зависит от гос. помощи - меньше не становится, а может даже и наоборот - становится больше. А голоса распределять по доходам не будут. Так что все очень печально.

Отобрать право голоса у людей, сидящих на велфере больше чем Х лет?

за такую ересь вас распнут. неграмотных сомалийских беженцев и пациентов дурдомов автобусами на участки для реализации священного демократического права привозят, а вы велфер говорите...

[Шалтай]

известная болезнь интеллигенции.

Деятельност либерастов хорошо видна на примере Южной Африки, когда цветусчую страну превратили в свинюшник.

свобода и равенство важнее материальных ценностей.

[nukite]

известная болезнь интеллигенции.

Деятельност либерастов хорошо видна на примере Южной Африки, когда цветусчую страну превратили в свинюшник.

свобода и равенство важнее материальных ценностей.

Свобода убивать и насиловать?
При чем тут материальные ценности?

Most South Africans, both black and white, believe the country was better run under apartheid and say unemployment and crime are the government's top challenges, according to two new polls released this week (2002).

Overall, the polls showed that about 60 percent of South Africans felt the country was better run under apartheid, with both blacks and whites rating the current government less trustworthy, more corrupt, less able to enforce the law and less able to deliver government services than its white predecessor.

[Шалтай]

Если почитать статью, там написано, что сильно голубые штаты семимильными шагами идут к банкротствам.

Ну так право голоса же у них при этом не отнимут.

Если я правильно понял, на что намекает автор - очевидно, вслух такое говорить сейчас не принято - банкротство голубых штатов заставит их пересмотреть свою фискальную политику. Сначала, конечно, повысят налоги - но это не поможет, и тогда придется сокращать расходы. Соответственно, профессиональные безработные либо пойдут работать (и изменят свои взгляды), либо уедут в другие, пока еще голубые штаты, либо выйдут на улицы и будут расстреляны. Во всех этих случаях штат в целом поправеет.

голубых будут через перманентные федеральные стимулусы финансировать, а-ля совок. вот и все, никаких театральных расстрелов.

[Шалтай]

Свобода убивать и насиловать?

это временные трудности переходного периода.

зы и не надо пальцами неприличные жесты делать, чай не пирс морган.

[Slavandik]

Если почитать статью, там написано,

На заборе тоже много чего пишут. А пока что, голубые штаты отдают в федеральный бюджет больше чем получают, чего нельзя сказать о красных.

[nukite]

Свобода убивать и насиловать?

это временные трудности переходного периода.

зы и не надо пальцами неприличные жесты делать, чай не пирс морган.

Ага временные.
Последние 50 лет.

[совков]

Если почитать статью, там написано,

На заборе тоже много чего пишут. А пока что, голубые штаты отдают в федеральный бюджет больше чем получают, чего нельзя сказать о красных.

Это как если сказать что Москва богатый город потому что жители его москвичи так хорошо трудятся.

[nukite]

Если почитать статью, там написано, что сильно голубые штаты семимильными шагами идут к банкротствам.

Ну так право голоса же у них при этом не отнимут.

Если я правильно понял, на что намекает автор - очевидно, вслух такое говорить сейчас не принято - банкротство голубых штатов заставит их пересмотреть свою фискальную политику. Сначала, конечно, повысят налоги - но это не поможет, и тогда придется сокращать расходы. Соответственно, профессиональные безработные либо пойдут работать (и изменят свои взгляды), либо уедут в другие, пока еще голубые штаты, либо выйдут на улицы и будут расстреляны. Во всех этих случаях штат в целом поправеет.

голубых будут через перманентные федеральные стимулусы финансировать, а-ля совок. вот и все, никаких театральных расстрелов.

Дак тут тяжко определить.
Штаты стали успешными из за голубизны или наоборот.
Я например склонен ко второму варианту.

[Slavandik]

Если почитать статью, там написано,

На заборе тоже много чего пишут. А пока что, голубые штаты отдают в федеральный бюджет больше чем получают, чего нельзя сказать о красных.

Это как если сказать что Москва богатый город потому что жители его москвичи так хорошо трудятся.

Про Москву ничего не знаю, вам там, наверное, виднее.

[Habber]

Я думаю что за Обаму голосует три категории:

1. Наверное самая многочисленная – просто невдумчивые люди, обладающие линейным мышлением, среди них много женщин. Эти люди не обладают достаточным охватом мышления чтобы понять например такие вещи как то что увеличение ставки налога не обязательно приводит к повышению его собираемости, то что социал секурити – это не благо, созданное государством, а деньги общества (всех нас) перераспределяемые государством. Они искренне верят что если есть какая-то проблема, то создать по ней комиссию, департамент, ввести регулирование, выделить бюджетные средства – и есть шаги к решению этой проблемы. Во многом они введены в заблуждение либеральными СМИ, и им не хватает самостоятельного мышления чтобы подняться над информацией и взглянуть на действия правительства с удаления, попытаться понять, к чему же приведет предлагаемая мера в перспективе и в совокупности с другими мерами. Такие люди и есть самая большая угроза америки, превращения ее в социалистическое болото.

2. Откровенные любители социализма (пособий) – они может и понимают, что политика обамы в целом ведет к разрушению страны, но вот их собственный чек от правительства важнее им.

3. Те кто чувствует сильное единство с обамой по каким-то личным идеологическим вопросам. Например много черных просто за него потому что он черный. Гомосексуалисты за него, потому что он поддерживает этих извращенцев.

[valeriypi]

известная болезнь интеллигенции.

Деятельност либерастов хорошо видна на примере Южной Африки, когда цветусчую страну превратили в свинюшник.

Плохой пример. Либерасты там нипричем. Напротив, ето чернокожие националисты (с явно выраженным национально-освободительным комуннистическим уклоном) вооруженным путем добились согласия белокожего очень незначительного меньшинства и чернокожего молчаливого большинства на смену режима. Наверно в старые времена аппартеид был плохим, но уже в 60-80 годах ето была в первую очередь политика сеграгации белых от азиатов и черных. Всем трем нациям запрешалось смешиваться где бы то нибыло. Реально белые конечно наказывались за нарушение рассовое разделения менее строго но тем не менее. Хотя конечно каждый знал свое место в системе тем не менее имеюший работу черный народ чуствовал себя вполне нормально и относился к белым доброжелательно без какого либо подобострастия или страха и по крайней мере образованные белые (не люмпены) относились к чернокожим нормально, я бы сказал вполне уважительно. А в 90х уже и формальной сегрегации небыло в автобусах, ресторанах и других публичных местах, на работе мешались люди всех наций

[Шалтай]

Штаты стали успешными из за голубизны или наоборот.

Past performance is no guarantee of future results (c)
не те голубые нынче, не те

[совков]

Про Москву ничего не знаю, вам там, наверное, виднее.

Потому что статистика ваша липовая она отражает только что получает штат и что даёт в федеральную казну. А сами штаты между тем банкроты поскольку штатовских налогов не хватает. То есть если сложить ВСЕ налоги то штат себя обеспечить не может, тогда как красные штаты живут на самоуправлении.

[Шалтай]

Свобода убивать и насиловать?

это временные трудности переходного периода.

зы и не надо пальцами неприличные жесты делать, чай не пирс морган.

Ага временные.
Последние 50 лет.

откуда 50? вроде 20 еще нет как свободу нашим черным братьям по разуму дали.

[совков]

известная болезнь интеллигенции.

Деятельност либерастов хорошо видна на примере Южной Африки, когда цветусчую страну превратили в свинюшник.

Плохой пример. Либерасты там нипричем. Напротив, ето чернокожие националисты (с явно выраженным национально-освободительным комуннистическим уклоном) вооруженным путем добились согласия белокожего очень незначительного меньшинства и чернокожего молчаливого большинства на смену режима. Наверно в старые времена аппартеид был плохим, но уже в 60-80 годах ето была в первую очередь политика сеграгации белых от азиатов и черных. Всем трем нациям запрешалось смешиваться где бы то нибыло. Реально белые конечно наказывались за нарушение рассовое разделения менее строго но тем не менее. Хотя конечно каждый знал свое место в системе тем не менее имеюший работу черный народ чуствовал себя вполне нормально и относился к белым доброжелательно без какого либо подобострастия или страха и по крайней мере образованные белые (не люмпены) относились к чернокожим нормально, я бы сказал вполне уважительно. А в 90х уже и формальной сегрегации небыло в автобусах, ресторанах и других публичных местах, на работе мешались люди всех наций

Добились смены режима из за давления либерастов всего мира.

[Habber]

Плохой пример. Либерасты там нипричем. Напротив, ето чернокожие националисты (с явно выраженным национально-освободительным комуннистическим уклоном) вооруженным путем добились согласия белокожего очень незначительного меньшинства и чернокожего молчаливого большинства на смену режима.

Так в этом и суть! Либерасты размыли мозги белым и те позволили это сделать. Это как варвары завоевали римскую империю. По-вашему виноваты варвары? А на самом деле это произошло на фоне внутреннего разложения Римской империи. То же самое с США. Если их кто-то завоюет, то не сейчас, а после того как либеральная мысль разрушит тут семью, общество, экономику и т.д.

[Bad Samaritan]

Я одного обаманоида хорошо знаю- мексиканец, нелегал, проработал 30 лет на ГМ , ему лет 55-57, получает $3000 в месяц пенсии и медстраховку типа от ГМ ( Обама денег дал , говорит ), ездит на новом двухместном каре за 50К и собирается в Бразилию на чемпионат мира. За Обаму уписивается.

[Шалтай]

известная болезнь интеллигенции.

Деятельност либерастов хорошо видна на примере Южной Африки, когда цветусчую страну превратили в свинюшник.

Плохой пример. Либерасты там нипричем. Напротив, ето чернокожие националисты (с явно выраженным национально-освободительным комуннистическим уклоном) вооруженным путем добились согласия белокожего очень незначительного меньшинства и чернокожего молчаливого большинства на смену режима. Наверно в старые времена аппартеид был плохим, но уже в 60-80 годах ето была в первую очередь политика сеграгации белых от азиатов и черных. Всем трем нациям запрешалось смешиваться где бы то нибыло. Реально белые конечно наказывались за нарушение рассовое разделения менее строго но тем не менее. Хотя конечно каждый знал свое место в системе тем не менее имеюший работу черный народ чуствовал себя вполне нормально и относился к белым доброжелательно без какого либо подобострастия или страха и по крайней мере образованные белые (не люмпены) относились к чернокожим нормально, я бы сказал вполне уважительно. А в 90х уже и формальной сегрегации небыло в автобусах, ресторанах и других публичных местах, на работе мешались люди всех наций

Добились смены режима из за давления либерастов всего мира.

а перед этим была Родезия

[совков]

Я думаю что за Обаму голосует три категории:

1. Наверное самая многочисленная – просто невдумчивые люди, обладающие линейным мышлением, среди них много женщин. Эти люди не обладают достаточным охватом мышления чтобы понять например такие вещи как то что увеличение ставки налога не обязательно приводит к повышению его собираемости, то что социал секурити – это не благо, созданное государством, а деньги общества (всех нас) перераспределяемые государством. Они искренне верят что если есть какая-то проблема, то создать по ней комиссию, департамент, ввести регулирование, выделить бюджетные средства – и есть шаги к решению этой проблемы. Во многом они введены в заблуждение либеральными СМИ, и им не хватает самостоятельного мышления чтобы подняться над информацией и взглянуть на действия правительства с удаления, попытаться понять, к чему же приведет предлагаемая мера в перспективе и в совокупности с другими мерами. Такие люди и есть самая большая угроза америки, превращения ее в социалистическое болото.

2. Откровенные любители социализма (пособий) – они может и понимают, что политика обамы в целом ведет к разрушению страны, но вот их собственный чек от правительства важнее им.

3. Те кто чувствует сильное единство с обамой по каким-то личным идеологическим вопросам. Например много черных просто за него потому что он черный. Гомосексуалисты за него, потому что он поддерживает этих извращенцев.

По первому пункту тут с нами несогласных много. Они утверждают что мыслят нелинейно но всё равно за Осаму.
Объяснить не могут почему расизм, уравниловка и спецправа это хорошо, кроме того что это против Буша и республиканцев.

[совков]

а перед этим была Родезия

Да, верно, значит Штаты следующие.

[oshibka_residenta]

Я думаю что за Обаму голосует три категории:

Забыли еще одну категорию. Те кто не любят демократов с их социализмом, но репов терпеть не могут(большинство репов - религиозные фанатики, типа вас, верящие что бог создал землю за 6 дней, а также вояки, и прочие сторонники запретов абортов).

[Шалтай]

По первому пункту тут с нами несогласных много. Они утверждают что мыслят нелинейно но всё равно за Осаму.
Объяснить не могут почему расизм, уравниловка и спецправа это хорошо, кроме того что это против Буша и республиканцев.

мне кажется буш навечно стигматизировал республиканцев как имбициллов.

[совков]

По первому пункту тут с нами несогласных много. Они утверждают что мыслят нелинейно но всё равно за Осаму.
Объяснить не могут почему расизм, уравниловка и спецправа это хорошо, кроме того что это против Буша и республиканцев.

мне кажется буш навечно стигматизировал республиканцев как имбициллов.

Да тут ничего не сделаешь, но это значит надо наоборт всем правильным пацанам становиться республиканцами чтобы была возможность подавлять всяких Бушей и братию.
А так выражать свою любовь коммунистам, расистам ради того чтобы выразить протест республиканской буш-фракции, это наиотстойнешее поведение.