Так кто же голосует за Обаму?

[Habber]

И большинство postgraduate - за Обаму.

Вообще, разница 44 vs. 52 - скорее всего в пределах точности опроса. Где-то видел другой опрос, там было, что среди небедных за Ромни голосовали сейлсмены, менеджеры среднего звена и мелкие предприниматели, а за Обаму - профессионалы типа врачей и инженеров с учёными.

Тут просто вопрос формулировки - и все. Как-то мы уже выясняли (кажется с вами же или с другим канадцем), он говорит - "у меня все знакомые профессора за обамы (смайлик гордости)", а я говорю, а у меня все бизнесмены - за Ромни!
То есть для вас они "сейлсмены, менеджеры среднего звена и мелкие предприниматели" - а для меня управляющие, бизнесмены, люди, тянущие на себе экономику и отвечающие за занятость миллионов американцев.
Для вас "профессионалы типа врачей и инженеров с учёными", а для меня - профессора кислых щей, тунеядцы либеральных исследований, приспешники медицинской монополии" А вот про инженеров - вы зря, они не Обаму. Ну разве те у которых доход меньше 36 тыс.

[Medium-rare]

А люди с доходом 90+ тыщ как раз за Ромни.

Нет, 44/52 == 11/13. Перевес жлобов в этой категории не катастрофический, не говоря о крайне неравномерном распределении, если смотреть на более точное деление по доходам. Среди верхних миллиардеров абсолютно точно маловато жлобов.

[Bad Samaritan]

Вокруг меня нет никаких велферщиков, или ещё какой-то радости для альтернативно-одарённых, вроде профессоров "нигрологии", а нормальных работающих людей, в массе демократов, полно.

Поддержка коммунистических идей, расизма и специальных прав это известная болезнь интеллигенции.

Расизма? Вы в смысле афферматив экшен сейчас, или в смысле сегрегации?80 лет назад?

Демократы разделяют людей по расам, хотя и по конституции и по любой религии и по здравому смыслу известно что все расы равны.

В чем именно они равны? В способности противостоять ультрафиолетовому излучению? Переносить холод ? Выучить калькулюс ?

[Bad Samaritan]

Если вы не в курсе как раз на той самой горе в ту самую безлюдную ночь и наказания были даны за нарушения -- вроде смертной казни за воровство, за хулу родителей, за колдовство и тд. Страничку уж не поленитесь перевернуть.
...
Как я уже говорил выше, если бы фитус был человеком то за его убийство была бы положена смерть а не штраф, так что ето не человек, с библейской/христианской точки зрения. Что касается развития-- у млекопитаюших плод развивается как внутренний паразит, процесс обходится очень дорого самке, один только шанс отбросить копыта был 1 к 10 при каждых родах, поетому сохранять абы-какую случайную/нежелательную беременность смысла всегда было мало

Еще раз повторюсь: все эти наказания и традиции даются определенному народу в определенной эпохе. Ну так работает провидение Бога - Бог дает истину дозированно и геотаргетированно

“No man ever believes that the Bible means what it says: He is always convinced that it says what he means” Shaw

[Habber]

А люди с доходом 90+ тыщ как раз за Ромни.

Нет, 44/52 == 11/13. Перевес жлобов в этой категории не катастрофический, не говоря о крайне неравномерном распределении, если смотреть на более точное деление по доходам. Среди верхних миллиардеров абсолютно точно маловато жлобов.

Ну не я первый начал говорить о том кто (богатые-бедные) поддерживают обаму. Теперь когда получилось что серьезные люди за Ромни, то "перевес не катастрофический".
Да, я не понял что вы имеете ввиду под "Среди верхних миллиардеров абсолютно точно маловато жлобов". Если под "жлобами" вы понимали тех кто за Ромни то не хотите ли вы сказать что "верхние миллиардеры за обаму"??? Нет, конечно есть наверное упыри, которые срослись с социалистическим правительством обамы и поддерживают его за госзаказы, но в целом наивно считать что люди по которым Обама лупит больнее всего налогами, будут его поддерживать.

[Medium-rare]

Ой, ну почитал я заглавную [url=http://www.bloomberg.com/news/2013-01-09/why-state-budgets-could-reshape-u-s-politics.html]статью[/url], что нового-то? Что демократам беднота добавляет голосов, и она же не платит налоги в бюджеты штатов (чёрные тянут Chicago и весь IL, а огромное количество хиспаников - CA), отчего у тех есть проблемы с бюджетом? Да с бюджетом ещё сотня проблем там. Калифорния сама себе демократическим голосованием налог подняла, чтобы решать проблему. Перки госслужащим режут, начиная от спонсированных сотовых телефонов, и много чего.

Автор писал, типа там какое-то откровение написано. Демократы или республиканцы бы правили, а если нелегал не платит налоги, то не платит. Проблема в другой плоскости.

[Medium-rare]

Если под "жлобами" вы понимали тех кто за Ромни то не хотите ли вы сказать что "верхние миллиардеры за обаму"???

Это так, и Ромни на их фоне просто попрошайка.

[Habber]

Если под "жлобами" вы понимали тех кто за Ромни то не хотите ли вы сказать что "верхние миллиардеры за обаму"???

Это так, и Ромни на их фоне просто попрошайка.

Ну я так и не понял что значит "верхние миллиардеры" - сколько их - 5, 10, 100?
Еще раз: если брать не тех кто слайтли над 90 тыс, а взять скажем тех чей доход неск. миллионов, то вы думаете что они мазохисты и поддержтвают политику обамы по увеличению их налогов (как сейчас демократы предлагают в качесве решения фискал клифф)??? Ну это же несерьезно, дорогой оппонент!

Да, Ромни - просто попрошайка. Но ромни же не в списке Форбса за первое место боролся, а за президентское кресло. Это разные вещи, кандидату в президенты не обязательно быть миллионером/миллиардером.

[Medium-rare]

Под Новый Год тут выкладывал про спонсорство демократов следующими товарищами: У. Баффет (личный друг Обамы), Б. Гейтс (стабильно поддерживает демократов, но не очень активен в политике), Дж. Сорос (с ним всё понятно). Покойный Стив Джобс не очень жаловал Обаму публично и критикнул его раз на прессе, но и посещал фанд-рейзеры в компанию 2008-го и позже встречался с Обамой. Ларри Элисон попеременно поддерживал калифорнийских демократов и республиканцев, но намного чаще демократов, как-то помогал будущим сенаторам от Калифорнии, etc.

Вот [url=http://www.forbes.com/sites/clareoconnor/2012/11/07/the-elections-billionaire-winners-and-losers-or-sheldon-adelson-kisses-53-million-goodbye/]тут[/url] ещё есть.

[Habber]

Видео с некоторыми стат. данными о том во что превращается америка и анализом.
(видео 10 мин, можно посмотреть первые 3,5 мин, потом беседа с сенатором про гаваи - неинтересно)

phpBB [video]

[Medium-rare]

[mod_on]маты нарушают правила форума[mod_off]

[moderator: мат. 1 day. http://forum.privet.com/viewtopic.php?p=5361516#p5361516]

[obormot]

В таком случае, еще дешевле оплатить стерилизацию вэферщиков. Заодно и от гетто избавимся.

А это, кстати, интересная идея - каждая женщина имеет право на бесплатный аборт - один в своей жизни. Потому что обязательным его условием является одновременная стерилизация... я бы подписался ))
За свой счет - разумеется, как угодно.

Как насчет стерилизации мужчин, одновременно с абортом женщины?

Насильников? Я за. Или вообще всех?

Зачем же всех? Исключительно биологического прогенитора абортируемого фетуса. Т. к. в возникновении беременности виноваты два человека, следовательно и отвечать должны оба, в одинаковой мере. А то начинается - мне аборт не делать так что я и платить не должен - " сунул, вынул, и бежать" в общем. Тьфу..

[nukite]

Видео с некоторыми стат. данными о том во что превращается америка и анализом.
(видео 10 мин, можно посмотреть первые 3,5 мин, потом беседа с сенатором про гаваи - неинтересно)

Да, сенатор бегом рассизм приплела.

[Habber]

Ну в общем вот на вопрос топикстартера хорошо дал ответ какой-то либеральный корреспондент в штабе обамы в выборную ночь, когда радостно сказал "Посмотрите: тут черные, инвалиды, безработные, гомосексуалисты - и они все за Обаму!"
То самое исследование галлоп ( http://www.gallup.com/poll/154559/US-Presidential-Election-Center.aspx?ref=interactive )почти все это подтверждает.

Что характерно, за обаму:
90% черных;
69% мексов;
86% либералов;
66% неверующих (no religion)
56% тех чей доход меньше 36 тыс.

Вот и ответ - кто поддерживает Обаму. Единственное чем Обамалюбы могут гордиться - так это тем что некоторые образованные типа за Обаму, потому что эта вот научность падка на либерализм и социализм. Ну пусть так, надо же обамолюбам хоть что-то оставить, а то вообще будет победа "всухую". Еще если спросить, то думаю 98% пидорасов за обаму.

Что характерно, за Ромни:
63% белых мужиков,
62% белых семейных
64% белых христиан.

в общем картина яснее ясного...

[nukite]

Ну в общем вот на вопрос топикстартера хорошо дал ответ какой-то либеральный корреспондент в штабе обамы в выборную ночь, когда радостно сказал "Посмотрите: тут черные, инвалиды, безработные, гомосексуалисты - и они все за Обаму!"
То самое исследование галлоп ( http://www.gallup.com/poll/154559/US-Presidential-Election-Center.aspx?ref=interactive )почти все это подтверждает.

Что характерно, за обаму:
90% черных;
69% мексов;
86% либералов;
66% неверующих (no religion)
56% тех чей доход меньше 36 тыс.

Вот и ответ - кто поддерживает Обаму. Единственное чем Обамалюбы могут гордиться - так это тем что некоторые образованные типа за Обаму, потому что эта вот научность падка на либерализм и социализм. Ну пусть так, надо же обамолюбам хоть что-то оставить, а то вообще будет победа "всухую". Еще если спросить, то думаю 98% пидорасов за обаму.

Что характерно, за Ромни:
63% белых мужиков,
62% белых семейных
64% белых христиан.

в общем картина яснее ясного...

80%,
20% таки репы.

[AverageJoe]

Что характерно, за обаму:
90% черных;
69% мексов;
86% либералов;
66% неверующих (no religion)
56% тех чей доход меньше 36 тыс.

А также, абсолютное большинство американских азиатов (более образованная и богатая группа чем белые), 71% всех хиспаников (совсем не только "мексов", среди американских хиспаников 40% имеют не мексиканское происхожение и реальные "мексы" не голосуют, а те что голосуют не меньшие американцы чем вы, так как многие родились здесь, или прожили в США большую часть своей жизни). И во многих очень белых штатах таких как Мэйн, Вермонт и Нью Хемпшир за Обаму также голосовало большинство белых. И многие голосовали за него так как их воротит от альтернативы - больной на голову, нетерпимой репсубликанской партии.

Вообще, довольно противно читать ваши посты в которых вы оскорбляете людей которые имеют альтернативное мнение. Как минимум, пора нучится уважать мнение других и дискутировать без принижения политических пристрастий других. Это по американски.

[nukite]

Что характерно, за обаму:
90% черных;
69% мексов;
86% либералов;
66% неверующих (no religion)
56% тех чей доход меньше 36 тыс.

А также, абсолютное большинство американских азиатов (более образованная и богатая группа чем белые), 71% всех хиспаников (совсем не только "мексов", среди американских хиспаников 40% имеют не мексиканское происхожение и реальные "мексы" не голосуют, а те что голосуют не меньшие американцы чем вы, так как многие родились здесь, или прожили в США большую часть своей жизни). И во многих очень белых штатах таких как Мэйн, Вермонт и Нью Хемпшир за Обаму также голосовало большинство белых. И многие голосовали за него так как их воротит от альтернативы - больной на голову, нетерпимой репсубликанской партии.

Вообще, довольно противно читать ваши посты в которых вы оскорбляете людей которые имеют альтернативное мнение. Как минимум, пора нучится уважать мнение других и дискутировать без принижения политических пристрастий других. Это по американски.

[Danconia]

Что характерно, за обаму:
90% черных;
69% мексов;
86% либералов;
66% неверующих (no religion)
56% тех чей доход меньше 36 тыс.

А также, абсолютное большинство американских азиатов (более образованная и богатая группа чем белые), 71% всех хиспаников (совсем не только "мексов", среди американских хиспаников 40% имеют не мексиканское происхожение и реальные "мексы" не голосуют, а те что голосуют не меньшие американцы чем вы, так как многие родились здесь, или прожили в США большую часть своей жизни). И во многих очень белых штатах таких как Мэйн, Вермонт и Нью Хемпшир за Обаму также голосовало большинство белых. И многие голосовали за него так как их воротит от альтернативы - больной на голову, нетерпимой репсубликанской партии.

Вообще, довольно противно читать ваши посты в которых вы оскорбляете людей которые имеют альтернативное мнение. Как минимум, пора нучится уважать мнение других и дискутировать без принижения политических пристрастий других. Это по американски.

БольшинсвА были и за НСДАП и за КПСС, но они были неправы, как факт. За что я должен уважать или терпеть мнение призывающее ограбить меня? Более того, тот кто к этому призывает или голосует чтобы воплотить людоедские программы в жизнь автоматически становится моим врагом. Nothing personal. Хотят грабить, пусть ждут пулю в лоб. Чистейший закон природы, и довольно справедливый. Альтернативное мнение для "не трожь чужого" будет "воруй что хочешь". Плевать мне на алтернативное мнение ворюг.

[greshnik01]

А то начинается - мне аборт не делать так что я и платить не должен - " сунул, вынул, и бежать" в общем. Тьфу..

Думать должны оба, но - для кого серьезнее последствия, тому и думать больше. Так что тут да - думать должны тетки, с кем и как спать. Точно так же, как мужчинам, которых раздевают до нитки после развода, советуют думать, на ком женятся.

[совков]

чем "голубее" штат - тем хуже его кредитный рейтинг (читай - хуже фискальное положение). И большие зарплаты любителей Обамы в этих штатах - дутые кредитными деньгами, которые, главное, вот-вот сдуются, потому что кредитный рейтинг низкий, денег становится все меньше.

Вообще, не совсем понятно, как связаны высокие зарплаты "любителей Обамы", коии в огромном большинстве получаемы в частном секторе - с кредитными деньгами в бюджете штата...

Во первых ваши зарплаты дутые, так как жильё и сервисы в мегаполисах значительно выше.
Во вторых штаты эти тратят безумные деньги на велферщиков и профсоюзные пенсии потому постоянно находятся в дефиците.
В третьих некоторые дотации идут не напрямую шататам а конкретной индустрии, например врачам принимающим нелегалов Обама выписывает отдельный чек.
В районе залива санфранциско сильна пропаганда и психологическое давление прогрессивистов, потому работающие там люди слабохарактерные и предпочитают следовать за либеральными организаторами нежеле думать сами.

Забавно, как это всё соотносится с величиной зарплаты программиста в Гугле или инженера в Аппле? Какое отношение к ним имеют цены на жильё, затраты на велферщиков и профсоюзные пенсии?

И как это отменяет факт, что красные штаты - самые бедные?

То что зарплата в Гугле несколько раздута по отношению к зарплатам в красных штатах. То есть бедность их относительная а не абсолютная.
Факт тот что голубые штаты банкроты и внутренне себя обеспечить не могут, в то время как красные пока справляются.

[совков]

Вокруг меня нет никаких велферщиков, или ещё какой-то радости для альтернативно-одарённых, вроде профессоров "нигрологии", а нормальных работающих людей, в массе демократов, полно.

Поддержка коммунистических идей, расизма и специальных прав это известная болезнь интеллигенции.

Расизма? Вы в смысле афферматив экшен сейчас, или в смысле сегрегации?80 лет назад?

Демократы разделяют людей по расам, хотя и по конституции и по любой религии и по здравому смыслу известно что все расы равны.

В чем именно они равны? В способности противостоять ультрафиолетовому излучению? Переносить холод ? Выучить калькулюс ?

Они равны перед законом. Элита демпартии держит их как рабов за наш счёт и не позволяет подняться социально.

[IL]

Вообще, довольно противно читать ваши посты в которых вы оскорбляете людей которые имеют альтернативное мнение. Как минимум, пора нучится уважать мнение других и дискутировать без принижения политических пристрастий других. Это по американски.

Голосующим за розовеньких абсолютно наплевать на чужое мнение. Они не могут держать равноправную дискуссию, силёнок нехватает, поэтому просто начинают оскорблять собеседника. Это официальная позиция партии и кроме разгромного провала на следующих выборах это им ничего не принесёт, слава богу.

[Fortinbras]

То что зарплата в Гугле несколько раздута по отношению к зарплатам в красных штатах..

Интересно, каким образом? Какое отношение цвет штата имеет к зарплате в Гугле?

[Fortinbras]

Что характерно, за обаму:
90% черных;
69% мексов;
86% либералов;
66% неверующих (no religion)
56% тех чей доход меньше 36 тыс.

А также, абсолютное большинство американских азиатов (более образованная и богатая группа чем белые), 71% всех хиспаников (совсем не только "мексов", среди американских хиспаников 40% имеют не мексиканское происхожение и реальные "мексы" не голосуют, а те что голосуют не меньшие американцы чем вы, так как многие родились здесь, или прожили в США большую часть своей жизни). И во многих очень белых штатах таких как Мэйн, Вермонт и Нью Хемпшир за Обаму также голосовало большинство белых. И многие голосовали за него так как их воротит от альтернативы - больной на голову, нетерпимой репсубликанской партии.

Вообще, довольно противно читать ваши посты в которых вы оскорбляете людей которые имеют альтернативное мнение. Как минимум, пора нучится уважать мнение других и дискутировать без принижения политических пристрастий других. Это по американски.

БольшинсвА были и за НСДАП и за КПСС, но они были неправы, как факт. За что я должен уважать или терпеть мнение призывающее ограбить меня? Более того, тот кто к этому призывает или голосует чтобы воплотить людоедские программы в жизнь автоматически становится моим врагом. Nothing personal. Хотят грабить, пусть ждут пулю в лоб. Чистейший закон природы, и довольно справедливый. Альтернативное мнение для "не трожь чужого" будет "воруй что хочешь". Плевать мне на алтернативное мнение ворюг.

Вы уже вступили в Militia Movement?

http://en.wikipedia.org/wiki/Militia_movement_%28United_States%29

The militia movement is a paramilitary out-growth of the independent survivalist, anti-tax and other causes in the patriot movement subculture in the United States. Adherents believe that behind the "tyranny" is a left-wing, globalist conspiracy known as the New World Order.

[Medium-rare]

...