Так кто же голосует за Обаму?

[Danconia]

Что характерно, за обаму:
90% черных;
69% мексов;
86% либералов;
66% неверующих (no religion)
56% тех чей доход меньше 36 тыс.

А также, абсолютное большинство американских азиатов (более образованная и богатая группа чем белые), 71% всех хиспаников (совсем не только "мексов", среди американских хиспаников 40% имеют не мексиканское происхожение и реальные "мексы" не голосуют, а те что голосуют не меньшие американцы чем вы, так как многие родились здесь, или прожили в США большую часть своей жизни). И во многих очень белых штатах таких как Мэйн, Вермонт и Нью Хемпшир за Обаму также голосовало большинство белых. И многие голосовали за него так как их воротит от альтернативы - больной на голову, нетерпимой репсубликанской партии.

Вообще, довольно противно читать ваши посты в которых вы оскорбляете людей которые имеют альтернативное мнение. Как минимум, пора нучится уважать мнение других и дискутировать без принижения политических пристрастий других. Это по американски.

БольшинсвА были и за НСДАП и за КПСС, но они были неправы, как факт. За что я должен уважать или терпеть мнение призывающее ограбить меня? Более того, тот кто к этому призывает или голосует чтобы воплотить людоедские программы в жизнь автоматически становится моим врагом. Nothing personal. Хотят грабить, пусть ждут пулю в лоб. Чистейший закон природы, и довольно справедливый. Альтернативное мнение для "не трожь чужого" будет "воруй что хочешь". Плевать мне на алтернативное мнение ворюг.

Вы уже вступили в Militia Movement?

http://en.wikipedia.org/wiki/Militia_movement_%28United_States%29

The militia movement is a paramilitary out-growth of the independent survivalist, anti-tax and other causes in the patriot movement subculture in the United States. Adherents believe that behind the "tyranny" is a left-wing, globalist conspiracy known as the New World Order.

Милиша была закреплена конституцией.

[Fortinbras]

Ну и отлично. Так вы уже вступили в закреплённую Конституцией милишу? Вы там найдёте много единомышленников, судя по вашим постам...

[IL]

98% пидорасов за обаму.

в общем картина яснее ясного...

У розовеньких вообще аргументов не осталось. Бьются в бессильной злобе.

[Sergunka]

98% пидорасов за обаму.

в общем картина яснее ясного...

У розовеньких вообще аргументов не осталось. Бьются в бессильной злобе.

Да что и говорить светит еще четыре года страданий

[Habber]

98% пидорасов за обаму.

в общем картина яснее ясного...

У розовеньких вообще аргументов не осталось. Бьются в бессильной злобе.

Хорошо! Приношу извинения гомосексуалистам за то что применил непарламентское выражение в отношении них. Беру свои слова назад, тем более что меня поправили что 80% гомосексуалистов на обаму. Ок, пусть так.

А в общем ситуация совершенно обратная: когда либералы полностью потеряли все аргументы, то они начинают писать посты типа "репы невежливые (нетерпимые, расисты)". На самом же деле либералы злятся на то что показывает статистика. Обаму поддерживают в основном не белые и малообеспеченные люди, а также граждане с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Почему либералы не могут этим гордиться - я не понимаю. Почему бы кому-то из либерального лагеря не написать "мы гордимся тем что 90% черных и 56% малообеспеченных за обаму!" Разве вы не знали кто обама и кто его поддерживает? Почему у вас теперь такая растерянность и крики что вас обижают злобные репы??? Мне кажется это оттого что либералы сами считают что те кто поддерживает Обаму - какие-то недостойные люди. Поверьте - это не я оскорбил этих людей, а как раз вы, потому что стыдитесь тех кто является опорой обамы.

[Fortinbras]

На самом же деле либералы злятся на то что показывает статистика. Обаму поддерживают в основном не белые и малообеспеченные люди, а также граждане с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Почему либералы не могут этим гордиться - я не понимаю. Почему бы кому-то из либерального лагеря не написать "мы гордимся тем что 90% черных и 56% малообеспеченных за обаму!" Разве вы не знали кто обама и кто его поддерживает? Почему у вас теперь такая растерянность и крики что вас обижают злобные репы??? Мне кажется это оттого что либералы сами считают что те кто поддерживает Обаму - какие-то недостойные люди. Поверьте - это не я оскорбил этих людей, а как раз вы, потому что стыдитесь тех кто является опорой обамы.

56% малообеспеченных за Обаму и 44% - за Ромни. И отсюда вы делаете выводы, что все малообеспеченные - за Обаму.

Вот что всегда было плохо у сторонников республиканцев - с логикой.

[Интеррапт]

56% малообеспеченных за Обаму и 44% - за Ромни. И отсюда вы делаете выводы, что все малообеспеченные - за Обаму.

Вот что всегда было плохо у сторонников республиканцев - с логикой.

Ну вы так лихо привели статистику по малообеспеченым, голосующих за Обаму или Ромни. Теперь давайте приведите статистику с логически мыслящими - кто за кого голосует. А то обвиним вас в отсутствии логики.

[Habber]

На самом же деле либералы злятся на то что показывает статистика. Обаму поддерживают в основном не белые и малообеспеченные люди, а также граждане с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Почему либералы не могут этим гордиться - я не понимаю. Почему бы кому-то из либерального лагеря не написать "мы гордимся тем что 90% черных и 56% малообеспеченных за обаму!" Разве вы не знали кто обама и кто его поддерживает? Почему у вас теперь такая растерянность и крики что вас обижают злобные репы??? Мне кажется это оттого что либералы сами считают что те кто поддерживает Обаму - какие-то недостойные люди. Поверьте - это не я оскорбил этих людей, а как раз вы, потому что стыдитесь тех кто является опорой обамы.

56% малообеспеченных за Обаму и 44% - за Ромни. И отсюда вы делаете выводы, что все малообеспеченные - за Обаму.

Вот что всегда было плохо у сторонников республиканцев - с логикой.

Во-первых за Ромни 38% тех у кого доход меньше 36 тыс, а не 44%.
Во-вторых, чтобы исключить использование субъективных выражений ("все", "почти все" и т.д.), вот график (построен мной на основе вышеприведенных данных галлопа), люди тут в большинстве с математикой дружат. Все смотрим и каждый делает свои выводы. Кто хочет - может поделиться.

[Fortinbras]

На самом же деле либералы злятся на то что показывает статистика. Обаму поддерживают в основном не белые и малообеспеченные люди, а также граждане с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Почему либералы не могут этим гордиться - я не понимаю. Почему бы кому-то из либерального лагеря не написать "мы гордимся тем что 90% черных и 56% малообеспеченных за обаму!" Разве вы не знали кто обама и кто его поддерживает? Почему у вас теперь такая растерянность и крики что вас обижают злобные репы??? Мне кажется это оттого что либералы сами считают что те кто поддерживает Обаму - какие-то недостойные люди. Поверьте - это не я оскорбил этих людей, а как раз вы, потому что стыдитесь тех кто является опорой обамы.

56% малообеспеченных за Обаму и 44% - за Ромни. И отсюда вы делаете выводы, что все малообеспеченные - за Обаму.

Вот что всегда было плохо у сторонников республиканцев - с логикой.

Во-первых за Ромни 38% тех у кого доход меньше 36 тыс, а не 44%.
Во-вторых, чтобы исключить использование субъективных выражений ("все", "почти все" и т.д.), вот график (построен мной на основе вышеприведенных данных галлопа), люди тут в большинстве с математикой дружат. Все смотрим и каждый делает свои выводы. Кто хочет - может поделиться.

Интересно, за кого проголосовали 6% малообеспеченных, если не за Ромни и не за Обаму...

Вывод - примерно пополам поделились голоса в зависимости от дохода, корреляция весьма призрачна.

[Fortinbras]

56% малообеспеченных за Обаму и 44% - за Ромни. И отсюда вы делаете выводы, что все малообеспеченные - за Обаму.

Вот что всегда было плохо у сторонников республиканцев - с логикой.

Ну вы так лихо привели статистику по малообеспеченым, голосующих за Обаму или Ромни. Теперь давайте приведите статистику с логически мыслящими - кто за кого голосует. А то обвиним вас в отсутствии логики.

?

[Интеррапт]

56% малообеспеченных за Обаму и 44% - за Ромни. И отсюда вы делаете выводы, что все малообеспеченные - за Обаму.

Вот что всегда было плохо у сторонников республиканцев - с логикой.

Ну вы так лихо привели статистику по малообеспеченым, голосующих за Обаму или Ромни. Теперь давайте приведите статистику с логически мыслящими - кто за кого голосует. А то обвиним вас в отсутствии логики.

?

Что тут непонятного? Я по поводу этого утверждения "Вот что всегда было плохо у сторонников республиканцев - с логикой.". Статистику в студию, для полноты картины.

[совков]

То что зарплата в Гугле несколько раздута по отношению к зарплатам в красных штатах..

Интересно, каким образом? Какое отношение цвет штата имеет к зарплате в Гугле?

Это не моя идея а ваша рассказать о программисте в Гугле. Мысль мне понятна что программист в Гугле это в синем штате, значит хорошо зарабатывющие за Обаму.
Однако программист в гугле може быть педерастом (т.е. бенефициарий Обамы) или он готовиться таковым стать им, потому он голосовал за Обаму. С чем я всех вас и поздравляю.

[Fortinbras]

Что тут непонятного? Я по поводу этого утверждения "Вот что всегда было плохо у сторонников республиканцев - с логикой.". Статистику в студию, для полноты картины.

56% - это все бедняки за Обаму, я считаю плохой логикой.

[Fortinbras]

То что зарплата в Гугле несколько раздута по отношению к зарплатам в красных штатах..

Интересно, каким образом? Какое отношение цвет штата имеет к зарплате в Гугле?

Это не моя идея а ваша рассказать о программисте в Гугле. Мысль мне понятна что программист в Гугле это в синем штате, значит хорошо зарабатывющие за Обаму.
Однако программист в гугле може быть педерастом (т.е. бенефициарий Обамы) или он готовиться таковым стать им, потому он голосовал за Обаму. С чем я всех вас и поздравляю.

Ну как бы ваши гомофобные взгляды мы здесь не обсуждаем.

[Habber]

Что тут непонятного? Я по поводу этого утверждения "Вот что всегда было плохо у сторонников республиканцев - с логикой.". Статистику в студию, для полноты картины.

56% - это все бедняки за Обаму, я считаю плохой логикой.

Хорошо, дружище, 56% - неправильно сказать что это "все", но ведь этого никто кроме вас и не говорит! Обратите пожалуйста на этот факт внимание. Другие говорят "в основном", тут можно спорить с этой оценкой потому что 56/38 = 1,47 - то есть почти в полтора раза больше бедняков за обаму, можно назвать это преувеличением, но назвать это нелогичным нельзя.
Кроме того, раз уж вы задались задачей найти того у кого плохо с логикой, то сделанный тут вывод:

Вывод - примерно пополам поделились голоса в зависимости от дохода, корреляция весьма призрачна.

очень плохо дружит с логикой, потому что корреляция голосов от дохода очевидна любому смотрящему на график.

Меня продолжает удивлять один момент: как упорно либералы сопротивляются тому что бедные люди за них. Ведь элементарная логика говорит что бедные будут поддерживать того кто выступает за пособия и социализм и кто для этого увеличивает налоги на богатых. Все сходится, практика подтверждает теорию, логика на месте.

[Fortinbras]

тут можно спорить с этой оценкой потому что 56/38 = 1,47

Так за кого 6% бедняков голосовали, если не за Ромни и не за Обаму?

[Интеррапт]

Что тут непонятного? Я по поводу этого утверждения "Вот что всегда было плохо у сторонников республиканцев - с логикой.". Статистику в студию, для полноты картины.

56% - это все бедняки за Обаму, я считаю плохой логикой.

Странно, а ваше утверждение про плохую логику выглядело так, как будто вы это утверждали про сторонников республиканцев в целом. Ладно, спишем на то, что в запале спора сказанули не подумав.

[Fortinbras]

Меня продолжает удивлять один момент: как упорно либералы сопротивляются тому что бедные люди за них. Ведь элементарная логика говорит что бедные будут поддерживать того кто выступает за пособия и социализм и кто для этого увеличивает налоги на богатых. Все сходится, практика подтверждает теорию, логика на месте.

Да даже по вашим, несколько странным, данным - 38% бедных людей против социализма, пособий и увеличения налогов на богатых.

Т.е. почти половина бедных людей - за вас, за богатых.

[Fortinbras]

Что тут непонятного? Я по поводу этого утверждения "Вот что всегда было плохо у сторонников республиканцев - с логикой.". Статистику в студию, для полноты картины.

56% - это все бедняки за Обаму, я считаю плохой логикой.

Странно, а ваше утверждение про плохую логику выглядело так, как будто вы это утверждали про сторонников республиканцев в целом. Ладно, спишем на то, что в запале спора сказанули не подумав.

Тут про сторонников демократов было высказано намного больше огульных обвинений. У вас несколько искажённое восприятие справедливости высказываний.

[совков]

То что зарплата в Гугле несколько раздута по отношению к зарплатам в красных штатах..

Интересно, каким образом? Какое отношение цвет штата имеет к зарплате в Гугле?

Это не моя идея а ваша рассказать о программисте в Гугле. Мысль мне понятна что программист в Гугле это в синем штате, значит хорошо зарабатывющие за Обаму.
Однако программист в гугле може быть педерастом (т.е. бенефициарий Обамы) или он готовиться таковым стать им, потому он голосовал за Обаму. С чем я всех вас и поздравляю.

Ну как бы ваши гомофобные взгляды мы здесь не обсуждаем.

Серьёзно? А то бы вам подумать, как нелинейному, что зарплата программера не имеет отношения к выбору Обамы, а его обсеессия со специальными правами имеет.
Обама заявил что собирается лицензировать и регулировать политически активную группу населения (гомсексуалисты) с целью выделения им бенефитов к которым они не имеют никакого отношения.
Ну дак как тут ранее говорилось ктож будет голосовать против халявы.

[Habber]

тут можно спорить с этой оценкой потому что 56/38 = 1,47

Так за кого 6% бедняков голосовали, если не за Ромни и не за Обаму?

Галлоп делает опрос, значит что 6% или еще не определились или голосовали за этих
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_third_party_and_independent_presidential_candidates,_2012

Но даже если они голосовали за обаму и ромни, то было бы логично эти 6% распределить пропорционально определившимся 94% или грубо говоря пополам (заметьте, я делаю вам поблажку, меня сейчас подвергнут критике мои правые товарищи )
Итого: 56+3=59 - за обаму, 38+3=41 - за Ромни. 59% против 41% - "результат на лицо", как говорится. Бедные с треском вынесли Ромни! И вообще вы должны радоваться такой поддержке бедняков, чем вы недовольны, я не пойму. Странные люди либералы, ей Богу, готовы изворачиваться доказывая, что их не так сильно поддерживали!

[Интеррапт]

Тут про сторонников демократов было высказано намного больше огульных обвинений. У вас несколько искажённое восприятие справедливости высказываний.

Не скажите. Тут обе стороны хорошо друг по поводу друга высказываются. Так что ваше восприятие "что про сторонников демократов было высказано намного больше огульных обвинений" - оно слегка искажено.

[Fortinbras]

Тут про сторонников демократов было высказано намного больше огульных обвинений. У вас несколько искажённое восприятие справедливости высказываний.

Не скажите. Тут обе стороны хорошо друг по поводу друга высказываются. Так что ваше восприятие "что про сторонников демократов было высказано намного больше огульных обвинений" - оно слегка искажено.

Например, что все голосовавшие за демократов - гомосексуалисты, как совков тут намекает...

[Fortinbras]

тут можно спорить с этой оценкой потому что 56/38 = 1,47

Так за кого 6% бедняков голосовали, если не за Ромни и не за Обаму?

Галлоп делает опрос, значит что 6% или еще не определились или голосовали за этих
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_third_party_and_independent_presidential_candidates,_2012

Но даже если они голосовали за обаму и ромни, то было бы логично эти 6% распределить пропорционально определившимся 94% или грубо говоря пополам (заметьте, я делаю вам поблажку, меня сейчас подвергнут критике мои правые товарищи )
Итого: 56+3=59 - за обаму, 38+3=41 - за Ромни. 59% против 41% - "результат на лицо", как говорится. Бедные с треском вынесли Ромни! И вообще вы должны радоваться такой поддержке бедняков, чем вы недовольны, я не пойму. Странные люди либералы, ей Богу, готовы изворачиваться доказывая, что их не так сильно поддерживали!

Независимые собрали менее 1%.

Ну пусть даже по-вашему - 38%. Это совсем не ноль. Т.е. значительная часть бедных голосовала за республиканцев, а значительная часть богатых - за демократов. Нет тут такого резкого водораздела.

Кстати, как вы относитесь, что большинство евреев голосовало за демократов?

[greshnik01]

Тут про сторонников демократов было высказано намного больше огульных обвинений. У вас несколько искажённое восприятие справедливости высказываний.

Не скажите. Тут обе стороны хорошо друг по поводу друга высказываются. Так что ваше восприятие "что про сторонников демократов было высказано намного больше огульных обвинений" - оно слегка искажено.

Например, что все голосовавшие за демократов - гомосексуалисты, как совков тут намекает...

Вы как-то странно воспринимаете текст. Совков пишет, что все гомосексуалисты голосовали за Обаму - что близко к истине. Но он никогда не писал, что все, кто голосовали за Светоча - гомосексуалисты. Надо бы вам как-то поглубже логику освоить.