Демонстрации в мире по поводу Ирака

[Privet]

..., а вот призывы к насилию подпадают под перечень того за что пользователь может быть удален.
...

Не совсем так...
Наказание организаторов/исполнителей 9/11 и других подобных актов тоже никаких возражений не вызывает.
Силовое решение какого-то конкретного конфликта тоже может обсуждаться.
Что не может обсуждаться - война как универсальное средство решения проблем с позиции "мы сильнее - мы должны навести порядок". Если кто-то такую позицию принимает, то он мало чем отличается от Гитлера, Сталина или от того-же Саддама.

По поводу Ирака я открыл специальный топик "Ирак под микроскопом", где предложил перечислить все грехи Хуссейна. Пока там все застопорилось на $25K для смертников. Факт, безусловно, отвратительный, но тянет ли он на то, чтобы из-за этого начинать войну? Пока это осталось без ответа.

[GPU]

...мда ...после оглашения толкований и разяснений набора правил, гнетущую тишину нарушало только всеобщее молчание...

[Privet]

Хм.. нагрузка не спадает....

[CTAC_P]

Хм.. нагрузка не спадает....

Может, все таки что-то не так?
Вот умные люди здесь говорили что пока народ какаськами кидается на Привете, им не до автоматов (точный текст не помню).
IMHO Goldie имела такое же право на сарказм, как и противники войны.

[u0999]

я не нашла в постах Голди ничего, что в моем понимании противоречило бы правилам форума... разве что неписанным?

[MaxSt]

Т.е. "просто" подонки - это , надо полагать , просто сторонники военной акции ....

Который раз этот вопрос задаете, хотя Privet на него уже ответил.

Подонками я назвал конкретных людей за конкретные лозунги и действия.

Что, эту реплику, кроме меня, больше никто не заметил?

MaxSt.

[MaxSt]

MIB, KOT-NY - вы заметили мой предыдущий пост?

MaxSt.

[AnyaGal]

Столько "убитых" из-за этого топика.
Начала читать с первых страниц. Просто хочу заметить, что в USA тоже полно людей, кто против войны. И антивоенной информации тоже полно. Смотрите вместо CNN - CBS или ABC. Там мне кажется более обьективная информация. A CBS даже вела передачи из Ирака в течении недели, и вовсю критиковала позицию Буша.

Очень много американцев не хотят выглядеть держимордами.

Смутное время. Надеюсь до войны не дойдет.

[Capricorn]

MIB, KOT-NY - вы заметили мой предыдущий пост?

MaxSt.

Я думаю тут есть обшии конфуз:

Мои вопрос был: они были названы за "провокацию", т.е. деиствия, или за

поддерживали военные деиствия против Ирака?

Ответ последовал: за "провокацию" они вдвоине...
Ето "вдвоине" и смутило некоторых учаcтников.... Если "провокациа" - ето деиствие, то "оставшееся", может быть понятым как = "поддержка" (согласно вопросу}

[MaxSt]

В нормальном обществе так и должно быть - здоровая критика позиций и здоровая реакция на эту критику. Главное , что-бы всё было в рамках закона
и принятых норм.
Только вот на Привете , к сожалению, не как во всём обществе ....

Такие уж на Привете принятые нормы, ничего не поделаешь...
А насколько они похожи на нормы real-life общества - это уж каждый решает для себя сам.

MaxSt.

[Privet]

Стоило отлучиться...

Я так понимаю, что некоторые посетители считают, что если они высказали критику, то модератору следует тут же расшаркаться. Sorry, guys... Ваше мнение будет учтено, но это не значит, что я немедленно изменю свое мнение.

Другие железной хваткой схватились за крепкое выражение в адрес подонков и, хоть умри, будут до последнего растягивать это выражение на всех несогласных. Нет проблем. Если кто-то готов присоединиться к акции тех молодцов с плакатами, то можете не сомневаться, что я считаю таких подонками и буду счастлив, если такие люди покинут форум сами. Вряд ли это будет "половина форума". Я лучшего мнения о людях. Сколько бы таких не было, предоставлять им возможность высказаться на форуме я не буду.

Есть и такие, которые приходят только для того, чтобы при случае красиво уйти.

P.S. Тут спрашивали почему я упомянул Алкиева? А это один из тех, кто прощаясь так и не уходит. На этот раз ( в четвертый??? ) он опять в компании "ушедших"