Долматова ликвидировали российские спецслужбы?

[adb]

"Наконец, стало более-менее достоверно известно, кто этот человек. Скорее всего, рядом с Путиным стоит бывший депутат Госдумы от "Единой России" Виктор Усачев. В 2011 году, когда у него кончились полномочия, он ушел на пенсию и совсем пропал из поля зрения СМИ. Однако журналист "Дождя" связался с его помощницей, которая посмотрела на снимок и вспомнила, что будущий президент и ее начальник действительно встречались однажды в неформальной обстановке на дне рождения общего знакомого."
http://www.newsru.com/russia/17jan2013/khasan.html

Даже не важно кто это. Ямочка на подбородке четко говорит, что это не Хасан. И все теории рушатся.

[ovrepin]

Ну что за очередное престранное объяснение. "позвонили помощнице и она вспомнила" малозначащее событие 20 летней давности? Выложили бы фото Хасана и Усачева 20-летней давности, это было бы гораздо красноречивей любых слов.

Кстати, вот и биография Усачева^
С 1980 — на партийной и советской работе в г. Ростове-на-Дону. Был вторым секретарем Пролетарского райкома КПСС Ростова

С 1992 — заместитель губернатора Ростовской области Владимира Чуба

В январе 1995 был назначен полномочным представителем президента РФ в Ростовской обл

С июля 2000 — заместитель представителя президента в Южном федеральном округе

В сентябре 2000 был избран председателем политсовета Ростовского отделения партии «Единство»

В ноябре 2001 после победы на выборах главы администрации Чуба был назначен первым заместителем губернатора Ростовской области

15 июня 2005 был вновь назначен первым заместителем главы администрации Ростовской области

С декабря 2007 — депутат Государственной Думы; избран в составе федерального списка кандидатов, выдвинутого Всероссийской политической партией «Единая Россия». Член фракции «Единая Россия». Председатель Комитета ГД по делам Федерации и региональной политике
==== (однако, люстрация плачет. и чего это у нас при любом раскладе ссср получается?)

не совсем понятно, как он бухал с Путиным, когда один был в Питере, а другой в Ростове. И у него уже тогда была эта сама помощница? Она бессменная, или как? И что по поводу остальных уголовников на фото?

[olis]

Ну что за очередное престранное объяснение. "позвонили помощнице и она вспомнила" малозначащее событие 20 летней давности? Выложили бы фото Хасана и Усачева 20-летней давности, это было бы гораздо красноречивей любых слов.

Да ради Бога
http://korrespondent.net/russia/1478278 ... om-hasanom

Но боюсь вас это все равно не убедит. Ну как же - раз блоггеры сказали что там Хасан, значит так оно и есть

[ovrepin]

Ямочка на подбородке четко говорит, что это не Хасан. И все теории рушатся.

А по моему, с ямочкой как раз все и в порядке. Подбородки идентичные с хасаном. Тут видно и похожую ямочку


она же, прекрасно заметна и тут


Кстати, вот фото хасана седым, а не крашеным

[olis]

Бугага А я что говорил.

[ovrepin]

Но боюсь вас это все равно не убедит

Именно про это "объяснение", и уже и написал, что оно лишь компрометирует само себя. Когда я объяснение в духе "где-то кое-кто у нас порой...", а для сравнения прилагаются фотографии сделанные с интервалом в 20 лет, иначе, чем шулерством я это назвать не могу.

Собственно, убеждать меня не надо, мне надо знать истину. Нормального объяснения хочу, а не бреда.

[ovrepin]

Бугага А я что говорил.

Т.е. вы смотрите на фотографии хасана с ямочкой, и глядя на нее продолжаете заявлять, что это не мог быть он, т.к. ямочки никак нет? Что Путин бухал с ростовчанином, чем с питерским, т.к. об этом событии вот уже 20 лет хранит память безымянная помощница? Они что, каждый день в гости мотались, что даже дату уже не восстановить?

Даже если это и не хасан, то такие убогие отмазки просто оскорбляют меня.

[olis]

Но боюсь вас это все равно не убедит

Именно про это "объяснение", и уже и написал, что оно лишь компрометирует само себя. Когда я объяснение в духе "где-то кое-кто у нас порой...", а для сравнения прилагаются фотографии сделанные с интервалом в 20 лет, иначе, чем шулерством я это назвать не могу.

Собственно, убеждать меня не надо, мне надо знать истину. Нормального объяснения хочу, а не бреда.

Блин , какое еще объяснение ? Вы фотографии посмотрите по ссылке что я дал и все вопросы отпадут.
Если смотрели и вас это не убедило ... Ну что сказать, тяжелый случай.

[ovrepin]

Если смотрели и вас это не убедило ... Ну что сказать, тяжелый случай.

Цитата с вашей ссылки: "Аслан Усоян всегда был с темными волосами, а человек на снимке полностью седой. Обращают внимание и на неестественную для криминального авторитета ямочку на подбородке."

Привел фоты опровергающие оба тезиса, вот те ямочка, вот те седина, но продолжаете ей верить?

А вот подборка фотографий с вашей ссылки очень настораживает. Мужик в 50 и 70 лет и должен выглядеть совершенно по разному. Или они идиоты, что не знают этого, или сознательный подлог.

[olis]

А вот подборка фотографий с вашей ссылки очень настораживает. Мужик в 50 и 70 лет и должен выглядеть совершенно по разному. Или они идиоты, что не знают этого, или сознательный подлог.

Угу, korrespondent.net купила кровавая гебня

[temony]

Но больше всего доставляет песковское - "Это не Аслан"!
Ну ладно бы назвал полностью имя, отчество фамилию... Но такое приятельское "Аслан", это уже чересчур.
А если бы появилась фотография Путина с якобы Чикатило, то Песков, вероятно, должен был сказать: "Это не Андрей, совсем другой фенотип"?

[ovrepin]

Даже если второй и сенатор, по прежнему нет ответа на счет третьего уголовника http://gerbertspb.livejournal.com/1920069.html

[nukite]

Даже если второй и сенатор, по прежнему нет ответа на счет третьего уголовника http://gerbertspb.livejournal.com/1920069.html

С сенатотом ето отмазка.
Нет его фото для сравнрния никде.

[olis]

Даже если второй и сенатор, по прежнему нет ответа на счет третьего уголовника http://gerbertspb.livejournal.com/1920069.html

С сенатотом ето отмазка.
Нет его фото для сравнрния никде.

Вы правы, и самого сенатора никогда не было

"Естественно, всем этим дипломированным специалистам по современной российской политике можно доверять — у них много подписчиков, значит они правы всегда и во всем. Ну и кто есть кто в российской политике тоже знают лучше всех. Если им сказать, что на фотографии не дед Хасан, а Виктор Усачев, депутат Госдумы и бывший полпред в Ростовской области, то они не поверят.

Вот его фото:

Особенно убивает даже не то, с какой щенячьей радостью эти люди распространяют спорную фотографию и убеждают с пеной у рта, что на самом деле там Дед Хасан. Убивает другое — никто не перестанет им доверять даже после такого лютого фейла"
http://www.ridus.ru/news/63139/

[ovrepin]

С сенатотом ето отмазка.
Нет его фото для сравнрния никде.

Согласен. Щас тоже порылся в инете - фоток Усачева почти нет, кроме нескольких официальных и поздних. Однако, с большой степенью уверенности можно сказать, что если
а) - второй похож на нынешнего усачева
б) - за 15-20 лет человек в этом возрасте сильно меняется
то крайне маловероятно, что молодой Усачев мог быть похож на эту фотографию.

Еще почитал форумы, первые сообщения полны идей, якобы это фотошоп, который они видят невооруженным глазом. Однако, кремль таки признал подлинность фотографии, выставив идею с Усачевым.

[olis]

Однако, кремль таки признал подлинность фотографии, выставив идею с Усачевым.

Вы что то путаете. Кремль никаких идей с Усачевым не выставлял. Песков сказал что понятия не имеет кто на фотографии с Путиным.

[nukite]

Даже если второй и сенатор, по прежнему нет ответа на счет третьего уголовника http://gerbertspb.livejournal.com/1920069.html

С сенатотом ето отмазка.
Нет его фото для сравнрния никде.

Вы правы, и самого сенатора никогда не было

"Естественно, всем этим дипломированным специалистам по современной российской политике можно доверять — у них много подписчиков, значит они правы всегда и во всем. Ну и кто есть кто в российской политике тоже знают лучше всех. Если им сказать, что на фотографии не дед Хасан, а Виктор Усачев, депутат Госдумы и бывший полпред в Ростовской области, то они не поверят.

Вот его фото:

Особенно убивает даже не то, с какой щенячьей радостью эти люди распространяют спорную фотографию и убеждают с пеной у рта, что на самом деле там Дед Хасан. Убивает другое — никто не перестанет им доверять даже после такого лютого фейла"
http://www.ridus.ru/news/63139/

Ну и где там на поздней фотографии ямочка.
Или заросла от казенных щедрот.

[olis]

Ну и где там на поздней фотографии ямочка.
Или заросла от казенных щедрот.

Да есть там ямочка, никуда не делась. Смешно - то фотографии нет, то ямочки. Какие еще отмазки будут?

[ovrepin]

Вы что то путаете. Кремль никаких идей с Усачевым не выставлял. Песков сказал что понятия не имеет кто на фотографии с Путиным.

Да, поправку принимаю - версию про Усачева предложил канал Дождь и безымянная помощница депутата. Однако, Кремль, в лице Пескова таки признал подлинность фотографии, став опровергать версию с хасаном, а не с фоторафией. Песков заявил - "не знаю кто там", а не "не знаю подлинность фотографии", или "Путин никогда не участвовал в подобномй компании", "участвовал, но лицо незнакомо".

[vaduz]

А третий - вовсе не Лера Сумской, а Лев Дуров:

[ovrepin]

Кстати, olis, а если версия с Хасаном подтвердится, то какая будет ваша реакция? Как у большинства с часами и квартиркой Гундяева - сначала "не может быть", а потом "а что такого?"? Или вы станете оппозиционером, "приличные люди с ворами в законе не бухают"?

[olis]

Вы что то путаете. Кремль никаких идей с Усачевым не выставлял. Песков сказал что понятия не имеет кто на фотографии с Путиным.

Да, поправку принимаю - версию про Усачева предложил канал Дождь и безымянная помощница депутата. Однако, Кремль, в лице Пескова таки признал подлинность фотографии, став опровергать версию с хасаном, а не с фоторафией.

И чего? Любой имеющий глаза стал бы опровергать
Вы собственно что доказать то все еще пытаетесь ?

[ovrepin]

Вы собственно что доказать то все еще пытаетесь ?

Что кремль не опровергает подлинность фотографии. От чего забавно выглядят те, кто в начале с пылом доказывал, что это подделка.

Кстати, olis, а если версия с Хасаном подтвердится, то какая будет ваша реакция? Как у большинства с часами и квартиркой Гундяева - сначала "не может быть", а потом "а что такого?"? Или вы станете оппозиционером, "приличные люди с ворами в законе не бухают"?

[olis]

Кстати, olis, а если версия с Хасаном подтвердится, то какая будет ваша реакция? Как у большинства с часами и квартиркой Гундяева - сначала "не может быть", а потом "а что такого?"? Или вы станете оппозиционером, "приличные люди с ворами в законе не бухают"?

Не понял - я что то говорил про часы или квартиру Гундяева что оказалось неправдой? И с какой такой радости история с Хасаном длжна подтвердится если на фотографии явно разные люди?
Встречный вопрос - для вас ложь т.н. оппозиционеров это нормально?

[olis]

Вы собственно что доказать то все еще пытаетесь ?

Что кремль не опровергает подлинность фотографии. От чего забавно выглядят те, кто в начале с пылом доказывал, что это подделка.

Ну вы спросите тех людей кто это говорил . Это на Привете было?

Кстати не менее забавно выглядят те кто до сих утверждаетчто на фотографии Хасан, или что фотографий сенатора в природе не существует, или что фотографии таки есть, но без ямочки