UV light in Furnace?

[iddqd]

Имеет ли смысл ставить в воздуховод ультрафиолетовые лампы (вот такие http://www.aircareuv.com/products/r18d/ например). Задача - уменьшить детскую перезаражаемость, когда они обчихивают друг друга и зараза ходит по кругу. Обычный электростатический очиститель воздуха имеется.

[thinker]

Ну допустим вы создадите в доме стерильность. Но что вы будeте делать, когда дети пойдут в школу? Или вы думаете там не чихают и нельзя подхватить заразу? И что будет делать такая "тепличная" имунная система, попадая из стерильности в нормальную среду с микробами? Не нужно все это.

[iddqd]

У меня на первом этаже family day care. До 8 детей. Иногда приводят совсем больных. Насчет слишком стерильного воздуха я бы не волновался - дети много гуляют на свежем воздухе на площадке с травой и землей.

[OtecFedor]

Имеет ли смысл ставить в воздуховод ультрафиолетовые лампы (вот такие http://www.aircareuv.com/products/r18d/ например). Задача - уменьшить детскую перезаражаемость, когда они обчихивают друг друга и зараза ходит по кругу. Обычный электростатический очиститель воздуха имеется.

Ультрафиолет вроде как в воздухе сильно поглошется (правильнее в кислороде), думаю ета штука еффективна на 1-2 см, т.е. ничего она не стерилизует.

[Habber]

Ставьте. Другой альтернативы дешевой нет. конечно хорошо бы организовать больше наружного воздуха, поэтому можете организовать проветривания. Можно также переделать вентсистему на наружный воздух, потому что в обычном сингл-фамили доме низкая кратность воздухообмена и наружный воздух подмешивается через небольшой воздуховод, и то не всегда. То есть часто получается что по дому гоняется один и тот же воздух, что неплохо если в доме 2-4 чел, но если добавляется еще 8 детей, то неплохо бы поставлять побольше наружного воздуха.

[Palych]

Имеет ли смысл ставить в воздуховод ультрафиолетовые лампы (вот такие http://www.aircareuv.com/products/r18d/ например). Задача - уменьшить детскую перезаражаемость, когда они обчихивают друг друга и зараза ходит по кругу. Обычный электростатический очиститель воздуха имеется.

Ультрафиолет вроде как в воздухе сильно поглошется (правильнее в кислороде), думаю ета штука еффективна на 1-2 см, т.е. ничего она не стерилизует.

Кстати, а что вообще стерилизует - ультрафиолет или озон, который он вырабатывает?

[iddqd]

Кстати, а что вообще стерилизует - ультрафиолет или озон, который он вырабатывает?

Они разные есть. Чаще без озона - озон очень сильный окислитель и портит вещи. Я погуглил и выяснил, что чаще всего это ставят возле кондиционерных coils - там, где влага конденсируется - для предотвращения разрастания плесени. Очень астматики хвалят.

[Kott]

В окружающем вас англоязычном пространстве считается, что респираторные инфекции передаются в основном через руки и предметы. В том числе и у детей.

Исходя из этого, эффективность ультрафилета в вентиляцию будет стремиться к нулю.

[Habber]

В окружающем вас англоязычном пространстве считается, что респираторные инфекции передаются в основном через руки и предметы. В том числе и у детей.

Исходя из этого, эффективность ультрафилета в вентиляцию будет стремиться к нулю.

Дело в том что некоторые бактерии и вирусы могут не знать что они находятся "в англоязычном пространстве" и передаваться воздушно-капельным путем.

[thinker]

В окружающем вас англоязычном пространстве считается, что респираторные инфекции передаются в основном через руки и предметы. В том числе и у детей.

Исходя из этого, эффективность ультрафилета в вентиляцию будет стремиться к нулю.

Дело в том что некоторые бактерии и вирусы могут не знать что они находятся "в англоязычном пространстве" и передаваться воздушно-капельным путем.

Да, они также могут не знать о наличии ультрафилета в вентиляции, и продолжать передаваться от человека к человеку, как вы сказали, воздушно-капельным путем. И зачем им залетать в вентиляцию? Они что идиоты?

[Habber]

В окружающем вас англоязычном пространстве считается, что респираторные инфекции передаются в основном через руки и предметы. В том числе и у детей.

Исходя из этого, эффективность ультрафилета в вентиляцию будет стремиться к нулю.

Дело в том что некоторые бактерии и вирусы могут не знать что они находятся "в англоязычном пространстве" и передаваться воздушно-капельным путем.

Да, они также могут не знать о наличии ультрафилета в вентиляции, и продолжать передаваться от человека к человеку, как вы сказали, воздушно-капельным путем. И зачем им залетать в вентиляцию? Они что идиоты?

Вентиляция потому и называется "принудительная", что загоняет вирусы независимо от их желания. Ну и с УФ тоже самое.

[iddqd]

Если можно уменьшить риск заражения - почему бы не сделать. А англоязычное пространство а смотрел. Было интересно узнать мнение русскоязычного.

[thinker]

Если можно уменьшить риск заражения - почему бы не сделать.

Риск можно уменьшить и другими, более простыми способами:
1. Установкой более качественных фильтров в доме и их частой сменой
2. Частыми проветриванием комнат (пока дети на улице, к примеру)
3. Частой дезинфекцией мебели, предметов и игрушек в доме
4. На термостате включением вентилятора в режим "Always On".

Вы делаете что-либо из этого?

[iddqd]

Вы делаете что-либо из этого?

все, кроме постоянно включенного вентилятора.

[V1nny]

Если можно уменьшить риск заражения - почему бы не сделать.

Риск можно уменьшить и другими, более простыми способами:
1. Установкой более качественных фильтров в доме и их частой сменой
2. Частыми проветриванием комнат (пока дети на улице, к примеру)
3. Частой дезинфекцией мебели, предметов и игрушек в доме
4. На термостате включением вентилятора в режим "Always On".

Вы делаете что-либо из этого?

как перечисленные выше (полу)меры решают вот эту проблему:

..чаще всего это ставят возле кондиционерных coils - там, где влага конденсируется - для предотвращения разрастания плесени...

Если стоИт выбор между химической дезинфекцией и ультрафиолетом (и даже озоном), почему бы не выбрать НЕ химические методы?

[Baton-Max]

Риск можно уменьшить и другими, более простыми способами:
1. Установкой более качественных фильтров в доме и их частой сменой
2. Частыми проветриванием комнат (пока дети на улице, к примеру)
3. Частой дезинфекцией мебели, предметов и игрушек в доме
4. На термостате включением вентилятора в режим "Always On".

Вы делаете что-либо из этого?

А в чем сокральный смысл 4-го пункта? Чисто, чтобы заставить воздух бегать через фильтр?

[thinker]

Риск можно уменьшить и другими, более простыми способами:
1. Установкой более качественных фильтров в доме и их частой сменой
2. Частыми проветриванием комнат (пока дети на улице, к примеру)
3. Частой дезинфекцией мебели, предметов и игрушек в доме
4. На термостате включением вентилятора в режим "Always On".

Вы делаете что-либо из этого?

А в чем сокральный смысл 4-го пункта? Чисто, чтобы заставить воздух бегать через фильтр?

Так точно. Чтобы воздух прогонялся через фильтр всегда, а не только когда его нужно греть.

[Sluh]

..чаще всего это ставят возле кондиционерных coils - там, где влага конденсируется - для предотвращения разрастания плесени...

Если стоИт выбор между химической дезинфекцией и ультрафиолетом (и даже озоном), почему бы не выбрать НЕ химические методы?

Озон - это совсем плохо, куда уж "химичнее", не надо им дышать, вы чего?

Even very low concentrations of ozone can be harmful to the upper respiratory tract and the lungs. The severity of injury depends on both by the concentration of ozone and the duration of exposure. Severe and permanent lung injury or death could result from even a very short-term exposure to relatively low concentrations

Я сейчас заказал озонатор, прокуренный дом обработать, там ворнингов, как на атомном реакторе. Только в неокуппированом помещении и не входить сразу после окончания таймера.

В исправной A\C системе плесени нет, если есть - почините то, что неисправно. Насчет эффективности дезинфекции самого воздуха - ультрафиолетом - ничего не скажу.