Сталинский "юмор" Медведева

[proalex]

"Был один забавный вопрос. Инвестор сказал, что мы сделали большую ошибку, отпустив Сергея Брина (основателя Google — ред.) в Израиль, он уехал в Америку, в Америке появился Google, который правит миром. Дмитрий Анатольевич (Медведев) сказал так: "Теперь бы пошли по другому пути. Теперь у нас "репрессивное" государство, мы бы арестовали Сергея Брина, и никуда бы он не уехал". Это было в порядке шутки", — с улыбкой рассказал Дворкович.

РИА Новости http://ria.ru/economy/20130123/91946910 ... z2J2DgEUXN

Этот <self-censored> готов арестовывать 6-летних детей (Брину было 6 лет, когда он уехал вместе с родителями) ?

[M. Ridcully]

Ужасно, просто ужасно!

[klsk]

proalex, я не совсем понимаю - вы считаете, что на такие темы шутить нельзя? Или что это была не шутка? Поясните, пожалуйста.

[perasperaadastra]

Сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок.
Короче, коллеги, если вы успешны на Западе, то правильно сделали, что уехали.

[sguschenka]

Сказка ложь, да в ней намек - добрым молодцам урок.
Короче, коллеги, если вы успешны на Западе, то правильно сделали, что уехали.

Отличная логика, пере...,пераспермаа..., пераспераадаст..., пераспераадастра.

Короче, коллеги, если вы успешны в России, то правильно сделали, что остались.
Короче, коллеги, если вы успешны в Китае, то правильно сделали, что уехали.
Короче, коллеги, если вы успешны в Африке, то правильно сделали, что уехали.

[perasperaadastra]

Логично

[Leberecht]

Пора Путину СМЕРШ организовывать, чтоб особо выдающихся специалистов "приглашать" обратно на Родину

[Stanford Wannabe]

Этот <self-censored> готов арестовывать 6-летних детей (Брину было 6 лет, когда он уехал вместе с родителями) ?

Похоже, Дворковичу пришлось специально обьяснять, что это была шутка, как раз для таких вот <self-censored>

[zVlad]

Шутка довольно плоская - если бы они оставили Брина, не пустили на Запада, то (разве это не понятно?) Google появился бы без Брина, или не появился бы вообще, а появилось бы что-нибудь другое, аналогичное. Да даже если бы Брин предложил свою идею Google в России, то реализовать ее в России все равно было бы не возможно чисто по техническим причинам да и по многим другим. Так что налоги с Google, о которых видимо думал Толик говоря эту глупость, ему все равно не светили бы.
И такие они оба: Путин и Медведев - пацаны из подворотни иронией судьбы оказавшиеся на вершине власти. Каждый раз как они разевают свои рты становится очевидно что Россией правят дилетанты не способные выработать свою позицию, а способные только озвучивать стереотипы вбитые в их головы их же советниками и помощниками, которым он доверяют, и примитивные собственные рефлексии.
Посмотрите как Путин оглашает что-нибудь важное, он читает с небольших листиков бумаги видимо с небольшим (крупными буквами?) тестом на каждом. Это видно потому что он быстро откладывает в сторону. Самостоятельно он может говорить только на ни к чему не обязывающих встречах и интервью.

[zigzag]

Google появился благодаря не только Сергею Брину. Там было по крайней мере два других человека принимавших участие в создании проекта, который мог появится только в Америке. Здесь всячески поощряется (пока) любой начинающийся бизнес. Все богатство Америки создано благодаря желанию людей разбогатеть продвигая свои мысли в жизнь.

В остальных странах мира, включая Россию тоже есть люди желающие разбогатеть (олигархов от нефти это не касается, имеются в виду свои мысли в жизнь, а не своровать у государства), да только они видят, что это приводит к печальным последствиям в большинстве. Либо бизнес отбирают, либо начинают давить налогами, а то и вовсю прибивают насмерть где нибудь. Нет у людей охоты быть успешными. Нет такой свободы. Теперь можете писать, что это чушь, только при этом подтвердите это фактами в процентном отношении.

[ksi]

Шутка довольно плоская - если бы они оставили Брина, не пустили на Запада, то (разве это не понятно?) Google появился бы без Брина, или не появился бы вообще, а появилось бы что-нибудь другое, аналогичное

А в чем разница между Google и любым другим search website, которых к моменту возникновения Google был минимум десяток? Что такого гениального и особенного в Google, я никогда не мог понять.

[rzen]

Шутка довольно плоская - если бы они оставили Брина, не пустили на Запада, то (разве это не понятно?) Google появился бы без Брина, или не появился бы вообще, а появилось бы что-нибудь другое, аналогичное

А в чем разница между Google и любым другим search website, которых к моменту возникновения Google был минимум десяток? Что такого гениального и особенного в Google, я никогда не мог понять.

Ранльше других сделали ставку на индекс цитирования для ранжирования результатов поиска и для рекламы. Четко усвоили что их бизнес реклама а не поиск и не сбиваются с этого курса.

[ksi]

Ранльше других сделали ставку на индекс цитирования для ранжирования результатов поиска и для рекламы. Четко усвоили что их бизнес реклама а не поиск и не сбиваются с этого курса.

Ну то есть просто очередной удачливый торгаш и только? В этом вся гениальность изобретенного?

[Danconia]

Шутка довольно плоская - если бы они оставили Брина, не пустили на Запада, то (разве это не понятно?) Google появился бы без Брина, или не появился бы вообще, а появилось бы что-нибудь другое, аналогичное

А в чем разница между Google и любым другим search website, которых к моменту возникновения Google был минимум десяток? Что такого гениального и особенного в Google, я никогда не мог понять.

... и поэтому медведь предлагает его основателя ... того. Ни сам не гам ни другим не дам. Все понадкусать как собака на сене. Много чего бы не появилось на свет если бы не повезло свалить на Запад.
Интересно, хоть что нибудь было изобретено в совке иммигрантами из кап. стран?

[Frukt]

Шутка довольно плоская - если бы они оставили Брина, не пустили на Запада, то (разве это не понятно?) Google появился бы без Брина, или не появился бы вообще, а появилось бы что-нибудь другое, аналогичное

А в чем разница между Google и любым другим search website, которых к моменту возникновения Google был минимум десяток? Что такого гениального и особенного в Google, я никогда не мог понять.

Ранльше других сделали ставку на индекс цитирования для ранжирования результатов поиска и для рекламы. Четко усвоили что их бизнес реклама а не поиск и не сбиваются с этого курса.

Не совсем так. Google предоставляет качественные сервисы и продукты. Не заморачиваясь на только рекламе или только поиску.
И то, к слову на локальном уровне, тот-же Яндекс в сегменте рекламы и маркетинга ( в формате Google addwords vs Яндекс директ ) Яндекс выглядит на порядок привлекательней Гугла. Но у гугла, профиль деятельности шире. Карты примерно равные, но у Яндекса нет своих наработок по софту и железу. Нет нексусов, андроида и хрома. Да и поле деятельности ограничено странами бывшего СССР.

[ksi]

Не совсем так. Google предоставляет качественные сервисы и продукты. Не заморачиваясь на только рекламе или только поиску.
И то, к слову на локальном уровне, тот-же Яндекс в сегменте рекламы и маркетинга ( в формате Google addwords vs Яндекс директ ) Яндекс выглядит на порядок привлекательней Гугла. Но у гугла, профиль деятельности шире. Карты примерно равные, но у Яндекса нет своих наработок по софту и железу. Нет нексусов, андроида и хрома. Да и поле деятельности ограничено странами бывшего СССР.

Но деньги на это у Гугля появились только после первоначального успеха на рынке search engine, когда ему удалось замочить почти всех конкурентов, кроме yahoo. Вот это как ему удалось? Я понимаю, за счет чего Internet Explorer завалил Netscape, но за счет чего Гугль вылез? По мне никакой особой разницы между поисковиками нет и никогда особо не было.

[Интеррапт]

Не совсем так. Google предоставляет качественные сервисы и продукты. Не заморачиваясь на только рекламе или только поиску.

rzen говорил про то, что бы тогда, а не сейчас.

Карты примерно равные, но у Яндекса нет своих наработок по софту и железу.

Ну так большая часть фич в картах и идеи содраны у Гугла. Те же самые street view ("панорама"). Правда все еще не научились замазывать номера машин и лица людей.
Ну а так да, яндекс вполне здраво понимает, что на международном рынке ему c Гуглом тягаться нечего, поэтому сосредоточился на бСССР рынке и занимает прочную позицию.

[Интеррапт]

Не совсем так. Google предоставляет качественные сервисы и продукты. Не заморачиваясь на только рекламе или только поиску.
И то, к слову на локальном уровне, тот-же Яндекс в сегменте рекламы и маркетинга ( в формате Google addwords vs Яндекс директ ) Яндекс выглядит на порядок привлекательней Гугла. Но у гугла, профиль деятельности шире. Карты примерно равные, но у Яндекса нет своих наработок по софту и железу. Нет нексусов, андроида и хрома. Да и поле деятельности ограничено странами бывшего СССР.

Но деньги на это у Гугля появились только после первоначального успеха на рынке search engine, когда ему удалось замочить почти всех конкурентов, кроме yahoo. Вот это как ему удалось? Я понимаю, за счет чего Internet Explorer завалил Netscape, но за счет чего Гугль вылез? По мне никакой особой разницы между поисковиками нет и никогда особо не было.

Гугл лучше искал + минималистический интерфейс нацеленый только на поиск, в отличие от тяжелых порталов, как yahoo или altavista, которые пытались сделать "всего понемножку".

[Frukt]

Не совсем так. Google предоставляет качественные сервисы и продукты. Не заморачиваясь на только рекламе или только поиску.
И то, к слову на локальном уровне, тот-же Яндекс в сегменте рекламы и маркетинга ( в формате Google addwords vs Яндекс директ ) Яндекс выглядит на порядок привлекательней Гугла. Но у гугла, профиль деятельности шире. Карты примерно равные, но у Яндекса нет своих наработок по софту и железу. Нет нексусов, андроида и хрома. Да и поле деятельности ограничено странами бывшего СССР.

Но деньги на это у Гугля появились только после первоначального успеха на рынке search engine, когда ему удалось замочить почти всех конкурентов, кроме yahoo. Вот это как ему удалось? Я понимаю, за счет чего Internet Explorer завалил Netscape, но за счет чего Гугль вылез? По мне никакой особой разницы между поисковиками нет и никогда особо не было.

Как понимаю, у Гугла хорошо получилось попасть в тренд благодаря быстрому выходу на международный уровень. В отличии от Yahoo, который значительно позже понял это. Т.е. локализация у гугла почти сразу стала сильной стороной. Она и позволилиа Гуглу сразу захватить весь ( в прямом смысле весь рынок) интернет. Но имеет смысл отметить, что опять таки Яндекс на местном уровне ничего не уступил. Несмотря на то, что таки Брин уехал.

[Frukt]

Не совсем так. Google предоставляет качественные сервисы и продукты. Не заморачиваясь на только рекламе или только поиску.
И то, к слову на локальном уровне, тот-же Яндекс в сегменте рекламы и маркетинга ( в формате Google addwords vs Яндекс директ ) Яндекс выглядит на порядок привлекательней Гугла. Но у гугла, профиль деятельности шире. Карты примерно равные, но у Яндекса нет своих наработок по софту и железу. Нет нексусов, андроида и хрома. Да и поле деятельности ограничено странами бывшего СССР.

Но деньги на это у Гугля появились только после первоначального успеха на рынке search engine, когда ему удалось замочить почти всех конкурентов, кроме yahoo. Вот это как ему удалось? Я понимаю, за счет чего Internet Explorer завалил Netscape, но за счет чего Гугль вылез? По мне никакой особой разницы между поисковиками нет и никогда особо не было.

Гугл лучше искал + минималистический интерфейс нацеленый только на поиск, в отличие от тяжелых порталов, как yahoo или altavista, которые пытались сделать "всего понемножку".

В принципе, так и есть. +То что за счет минималистического дизайна, у юзера как-бы создается впечатление, об отсутствии нагрузки в виде рекламы.

[Sergunka]

Ранльше других сделали ставку на индекс цитирования для ранжирования результатов поиска и для рекламы. Четко усвоили что их бизнес реклама а не поиск и не сбиваются с этого курса.

Ну то есть просто очередной удачливый торгаш и только? В этом вся гениальность изобретенного?

Технически Вы правы -- у Гугла очень граммотная бизнес модель как в общем-то и у Микрософта к слову сказать или у того же Эпла. С точки зрения новизны в технологическом плане там особо "конь не валялся".

На самом деле ирония состоит в том, что Дмитрий Анатольевич просто чудак не на своем месте, пытающийся из себя изображать приблатненного интеллигента во втором поколении.

[Frukt]

Не совсем так. Google предоставляет качественные сервисы и продукты. Не заморачиваясь на только рекламе или только поиску.

rzen говорил про то, что бы тогда, а не сейчас.

Карты примерно равные, но у Яндекса нет своих наработок по софту и железу.

Ну так большая часть фич в картах и идеи содраны у Гугла. Те же самые street view ("панорама"). Правда все еще не научились замазывать номера машин и лица людей.
Ну а так да, яндекс вполне здраво понимает, что на международном рынке ему c Гуглом тягаться нечего, поэтому сосредоточился на бСССР рынке и занимает прочную позицию.

И сейчас и тем более тогда у гугла был более широкий ряд по сервисам.
Насчет кто что с кого содрал, похоже вы опять взялись за свое. Тут не про это, если вы непоняли и по привычке уже начали доказывть, в привычном формате. И да, безусловно не гугл придумал карты.

[OtherSide]

Кстати говоря, у яндекса, как оказалось, действительно сильный поиск. Он ориентируется на контекст, а не конкретные слова. Плюс, из-за того, что у гугла появилась идиотская привычка вместо набранного набора слов вытирать текст и подставлять что то вроде "бдыжч", решил и вовсе уйти на яндекс.
Ну и многие локальные сервисы у яндекса лучше - те же карты. На самом деле во многом хорошо конкурирует с гуглом.
Претензий вроде "украл идею" никогда не понимал. Нужно четко усвоить, что идея в бизнесе ничего не стоит - стоит лишь ее реализация.

[zVlad]

Шутка довольно плоская - если бы они оставили Брина, не пустили на Запада, то (разве это не понятно?) Google появился бы без Брина, или не появился бы вообще, а появилось бы что-нибудь другое, аналогичное

А в чем разница между Google и любым другим search website, которых к моменту возникновения Google был минимум десяток? Что такого гениального и особенного в Google, я никогда не мог понять.

Я тоже не могу понять, но Гоогле реально перехватил бизнес у существовавших аналогов.

[Sergunka]

Я тоже не могу понять, но Гоогле реально перехватил бизнес у существовавших аналогов.

Гугл монополист на рынке adwords

Google AdWords is Google's main advertising product and main source of revenue. Google's total advertising revenues were USD$28 billion in 2008.[2] AdWords offers pay-per-click, that is, cost-per-click (CPC) advertising, cost-per-thousand-impressions or cost-per-mille (CPM) advertising, and site-targeted advertising for text, banner, and rich-media ads. The AdWords program includes local, national, and international distribution. Google's text advertisements are short, consisting of one headline consisting of 25 characters and two additional text lines consisting of 35 characters each. Image ads can be one of several different Interactive Advertising Bureau (IAB) standard sizes.

Т.е. в Гугле похоже Шмидт создал бизнес модель которая оказалась гениально продуктивной с точки зрения монетизации идеи. Дмитрию Анатольевичу в общем-то простительно не знать этого в силу его природной убогости... увы