за такой код уважаюший себя работодатель поставит Вам 2ку на интервьюLjolja wrote: но зато мы очень рады, что один и тот же обработчик вызывается из разных мест кода на разных платформах
[/quote]
мне казалось jar ето кусок откомпилированого java кода. Самый внешний интерфейс для android app - MainActivity.java. PG "поставляет" для приложений, кот. нужно сконвертировать 2 модуля: один с расширением js, другой jar.Интеррапт wrote:А... ты об этом. Ну как бы и да и нет. Не совсем понимаю, что такое java interface в данном контексте, но JAR - это просто ZIP файл с манифестом и .class файлами. Андроид упаковывает все в APK файл (который собственно похож чем-то на JAR, он тоже является ZIP архивом, в нем есть META-INF директория с манифестом). Но при этом, например, отсутствуют .class файлы, вместо них один classes.dex, с Java кодом в Далвик формате, а так же в нем может быть platform-dependent код (для разных архитектур), ну и ес-но ресурсы.Ljolja wrote:jar ето upper level wrapper 4 android Мне казалось все андроидные аппс на самом верхнем уровне так или иначе требуют java interface, разве нет?Интеррапт wrote: А jar здесь при чем?
Нет, JAR - это всего-лишь ZIP архив с кучей файлов и с определенной структурой - в нем есть манифест и куча .class файлов.Ljolja wrote:мне казалось jar ето кусок откомпилированого java кода.
Ну активити как угодно может называться. А так-же android application может быть вообще без активити (service). Это даже не считая того, что андроидное приложение может быть и не-джава приложением.Ljolja wrote:Самый внешний интерфейс для android app - MainActivity.java
Это не Джава расширилась, это всего-лишь формат APK файла, который включает в себя много всякой всячины. APK никто не декларировал, что он будет переносимым на другие платформы, Гугл делало это только для Андроида. К тому же Джава была просто выбрана как язык/платформа для Андроида без декларации какой-либо переносимости, т.к. Гугл использует Dalvik bytecode, который несовместим с Java bytecode.Ljolja wrote:Так ето, основная реклама java как раз напирала на платформную независимость. Теперь они расширились и улучшились до включения platform-dependent код (для разных архитектур)
Ну, тогда апплаюсьИнтеррапт wrote:про job security я в данном случае не думал..
Эдакая мечта у меня всегда была. Но когда две лидирующие платформы настолько разнятся.... я сдался.Интеррапт wrote:Ну еще один пункт забыл добавить, что таки хочется по возможности иметь один codebase.
Для бизнес-логики - я для себя эту проблему частично решил - просто сделал свой ОО-язык, который умеет преобразовываться в исходники Objective-C, Java, C#, Python, C++. Ну и ес-но по мере надобности к нему мелкие фреймворки дописываю, что-то вроде такого, напримерАццкоМото wrote:Ну, тогда апплаюсьИнтеррапт wrote:про job security я в данном случае не думал..
Эдакая мечта у меня всегда была. Но когда две лидирующие платформы настолько разнятся.... я сдался.Интеррапт wrote:Ну еще один пункт забыл добавить, что таки хочется по возможности иметь один codebase.
Code: Select all
@property IKTextAlignStyle& textAlignStyle;
@property IKFontStyle& fontStyle;
@property string& text;
/** Constructor. */
@init(IKDocumentContext& documentContext) : super(documentContext -> documentContext)
{
this.@text = "";
this.@description = "Paragraph";
}
/** Read from protocol. */
public void readFromProtocol(t:ParaWidgetProto& proto)
{
super.readFromProtocol(proto -> t:Protobuf_getField(object -> proto, field -> parent));
if (t:Protobuf_hasField(object -> proto, field -> text)) {
this.@text = t:Protobuf_getField(object -> proto, field -> text);
} else {
this.@text = "";
}
if (t:Protobuf_hasField(object -> proto, field -> fontStyle)) {
this.@fontStyle = new IKFontStyle();
this.@fontStyle.readFromProtocol(proto -> t:Protobuf_getField(object -> proto, field -> fontStyle));
} else {
this.@fontStyle = null;
}
}
Не совсемKomissar wrote:IK означает Interrupt Knowledgeable?
Префикс для классов по первым буквам названия проекта, над которым я работаю в данный момент.Ну это всем job securit'ям job security!Интеррапт wrote:что-то вроде такого
Да ладно, это я для личных проектов использую в основном, вне работыagrippina wrote:Ну это всем job securit'ям job security!Интеррапт wrote:что-то вроде такого
Вообще на первый взгляд довольно странный подход, но, помнится, как-то (уже не помню для чего точно) я ничего лучше не нашел. Единственное, тогда это была слишком большая сложность. Но вообще кул, даИнтеррапт wrote: Для бизнес-логики - я для себя эту проблему частично решил - просто сделал свой ОО-язык, который умеет преобразовываться в исходники Objective-C, Java, C#, Python, C++. Ну и ес-но по мере надобности к нему мелкие фреймворки дописываю, что-то вроде такого, например
