Индусские программисты и индусский код

[Интеррапт]

Дабы поддержать тему, мой любимый пример кода (за константу не ручаюсь, так же как и не уверен в этнической принадлежности автора (или, скорее всего, авторов)):

x = 42;
if (x != 42) {
x = 42;
}

Ну может человек просто был не уверен, что с первого раза x удастся правильно установить. Опять же, для многопоточности полезно, какой-то поток по ошибке после x = 42 установит свое значение x, а вы тут же поправите в правильное значение.

[Teh Instructor]

Дабы поддержать тему, мой любимый пример кода (за константу не ручаюсь, так же как и не уверен в этнической принадлежности автора (или, скорее всего, авторов)):

x = 42;
if (x != 42) {
x = 42;
}

Как тут непонять, все просто - если в сломаную ячейку вдруг запишется - попробовать еще раз. Но только один раз (вот это немного не понятно, конечно). Типичный облачный подход, когда на предполагается, что железо может сбоить

[АццкоМото]

И глаеное, что никакого performance penalty не будет. Компилятор просто выкинет проверку в if и уберет блок с else

А чтобы такая беда не произошла, в блок else предусмотрительно ведет goto

[M. Ridcully]

Ну может человек просто был не уверен, что с первого раза x удастся правильно установить.

"А если и запасной билетик потеряешь, что тогда будешь делать?"

[Teh Instructor]

Что-то мне очень трудно представить себе мердж конфликт из-за удаления кода

в одном бранче блок удалили, в другом одну стоку из блока поменяли. При сливании - конфликт.

[АццкоМото]

a я видал код еще лучше
while (true) {
.....
}

с выходами через брейк.

Вообще говоря, это довольно классический подход и ничего зазорного в нем нет. В частных случаях может быть "не айс"

[АццкоМото]

Что-то мне очень трудно представить себе мердж конфликт из-за удаления кода

в одном бранче блок удалили, в другом одну стоку из блока поменяли. При сливании - конфликт.

И когда удаляли - знали, что только что коллега там что-то правил? Фантастика

[Dweller]

только сегодня один phD на интервью мне написал
if (A) {
return A && B;
}
else ...

многопоточностью там и не пахло...

[АццкоМото]

только сегодня один phD на интервью мне написал
if (A) {
return A && B;
}
else ...

многопоточностью там и не пахло...

phd такие стеснительные. было неловко прямым текстом говорить, что "точно не больше денег, чем через дорогу" не устраивает, а потренироваться на энторвью - не мешает.
этот еще вежливый. мог ведь и
g = t ? f : o;
напейсать

[Dweller]

у меня интервью нестандартные, и этот опыт кандидату больше нигде скорее всего не пригодится, так что no freebies

[fruit6]

только сегодня один phD на интервью мне написал
if (A) {
return A && B;
}
else ...

многопоточностью там и не пахло...

без контекста совсем не очевидно что это WTF код. возможно так написано для удобства чтения кода.

[АццкоМото]

без контекста совсем не очевидно что это WTF код. возможно так написано для удобства чтения кода.

нда....

[kostik78]

нда....

Ну не все же с бинарными операциями на "ты" ... как видно даже професcора. У меня тоже были проблемы с ними до тех пор пока не написал парсер Q.931 стрима

[Dweller]

нда....

Ну не все же с бинарными операциями на "ты" ... как видно даже професcора. У меня тоже были проблемы с ними до тех пор пока не написал парсер Q.931 стрима

Уровень местного образования пугает
Понятно что школы там были не топ 20, но все же, какой-то минимум должен быть у магистров и phD в CS

[Ion Tichy]

И глаеное, что никакого performance penalty не будет. Компилятор просто выкинет проверку в if и уберет блок с else

А чтобы такая беда не произошла, в блок else предусмотрительно ведет goto

goto... Эх молодость молодость... Где ты?
Программирование снизу вверх наискосок

Если нужно перейти из данной точки программы, следует перейти как можно дальше. Если перейти некуда, следует пересмотреть программу

[oshibka_residenta]

только сегодня один phD на интервью мне написал
if (A) {
return A && B;
}
else ...

многопоточностью там и не пахло...

без контекста совсем не очевидно что это WTF код. возможно так написано для удобства чтения кода.

+1

[Dweller]

только сегодня один phD на интервью мне написал
if (A) {
return A && B;
}
else ...
многопоточностью там и не пахло...

без контекста совсем не очевидно что это WTF код. возможно так написано для удобства чтения кода.

+1

разочарую сочувствующих: код попросил написать для иллюстрации decision tree, т.к. в онлайновом редакторе не было рисовального тулза

[АццкоМото]

люди, какой контекст вам нужен, чтобы конструкция "true && B" обрела смысл????

[oshibka_residenta]

люди, какой контекст вам нужен, чтобы конструкция "true && B" обрела смысл????

Там ведь нет "true && B" было, правда? _На интервью_ я бы к такому не придирался. В крайнем случае спросил бы чему это равно.

[Alexander Troyansky]

Сейчас уже не помню когда и зачем, но как-то раз мне попался кусок кода где подобное было достаточно оправдано.
Помню только свое удивление этим фактом.

Скорей всего заготовка с целью заменить потом true на реальное условие. Более экзотическое абиснение - не портить метрики: если считается, сколько кода добавлено, сколько изменено, а сколько удалено, могут не хотеть комментить временно неработающий код - по разным причинам

a я видал код еще лучше
while (true) {
.....
}

с выходами через брейк.

А в чем проблема?

[Dweller]

люди, какой контекст вам нужен, чтобы конструкция "true && B" обрела смысл????

Там ведь нет "true && B" было, правда? _На интервью_ я бы к такому не придирался. В крайнем случае спросил бы чему это равно.

"Я не придираюсь. Я наказываю, жестоко наказываю!!!" (С)

[АццкоМото]

люди, какой контекст вам нужен, чтобы конструкция "true && B" обрела смысл????

Там ведь нет "true && B" было, правда? _На интервью_ я бы к такому не придирался. В крайнем случае спросил бы чему это равно.

это как посмотреть. если бы значение А могло измениться после проверки, то не было бы и повода для разговора
с другой стороны - я бы тоже или не придирался или уточнил "а нафига?". если в целом код ок, такой ляп - совсем не проблема. но вполне повод постебаться

ЗЫ. ассоциативно подумалось. а если бы он написал !((!A)||(!B)) и на вопрос а почему не A&&B ответил "а мне так больше нравится, с детства не люблю конъюнкцию" - какова была бы реакция?

[Flash-04]

А в чем проблема?

+1
"while(true)" - это классика, не надо её трогать грязными руками

[Flash-04]

ЗЫ. ассоциативно подумалось. а если бы он написал !((!A)||(!B)) и на вопрос а почему не A&&B ответил "а мне так больше нравится, с детства не люблю конъюнкцию" - какова была бы реакция?

[АццкоМото]

что-то появилось жгучее желание закоммитить какого-нибудь быдлокода. непременно с goto.