Ну что, гуляй рванина?

[PavelM]

Начиная с 2009, процент ежегодного бюджетного дефицита по отношению к GDP, уменьшается. В 2009 было 10.1%,в 2010 9.0%, в 2011 8.7% и в 2012 7% .
В чем Ваше беспокойство? Налицо улучшение.

Да ну Вы что?
Я Вам про разрыв между доходами и расходами бюджета.

http://en.wikipedia.org/wiki/2012_Unite ... ral_budget


Total revenue

$2.627 trillion (requested)
$2.469 trillion (enacted)

Total expenditures

$3.729 trillion (requested)
$3.796 trillion (enacted)

Deficit

$1.101 trillion (requested)
$1.327 trillion (enacted)

Налогов не добрали, расходов перерасходовали. 1.3 трлн. в долг взяли.
Если б было улучшение, потолки госдолга бы не отменяли.

[eagersh]

Налогов не добрали, расходов перерасходовали. 1.3 трлн. в долг взяли.
Если б было улучшение, потолки госдолга бы не отменяли.

Вы что считаеате что Америка не сможет сбалансировать бюджет? Будьте оптимистом Павел.
Войны закончились. Вернее последняя в Афганистане заканчивается.
Вполне по силам бюджет сбалансировать, если не будет никаких крупных военных операций.
Вон Канаде из бюджетного дефицита, который был долгие годы, выкарабкалась.Правда нефть в это время поперла в цене. Но и в Америке энергетика сильно развивается сейчас. Да и производство начало постепенно возращатся. Dow Jones в пятницу перешел 14000 границу. Не все так плохо.

[AverageJoe]

Вы что считаеате что Америка не сможет сбалансировать бюджет? Будьте оптимистом Павел.
Войны закончились. Вернее последняя в Афганистане заканчивается

Оптимистом быть не интересно, тем более что этот товарищ здесь постит уже многие годы исключительно негатив о США.

[Leonid_V]

U.S. federal debt held by the public as a percentage of GDP, from 1790 to 2012

[eagersh]

U.S. federal debt held by the public as a percentage of GDP, from 1790 to 2012

Интересно почему даже при благоприятном сценарии процент долга к GPD будет расти? Есть какие-то реальные обоснования этому?

[PavelM]

Вы что считаеате что Америка не сможет сбалансировать бюджет?

Ага.
За последние 40 лет ей удалось это сделать всего 4 раза. (похоже случайно)
А уж с дефицитом в 40% я уж даже и не знаю каким надо оптимистом быть.

А Джонс смотреть в качестве индикатора - себя не уважать.

[PavelM]

этот товарищ здесь постит уже многие годы исключительно негатив о США.

Я размещаю обычные новости.
А то что они Вам не нравятся - Ваши проблемы.
Хотя понять Вас могу - тяжело правде в глаза смотреть.

[nukite]

?
Вы не поняли Моя цель - сделать так, чтобы Канада имела больше выгоды, чем США. Раньше, например, мусор из Торонто свозился в один из штатов. Потом этот штат перестал принимать мусор. В ответ на это Канада ничего не сделала. Непорядок!

Ну да объявите Список Мусорный какой, кого в Канаду из плохих американцев не пустите. Они очень расстроятся.

Ага, пусть есцо войну обьяват со своим 1 танком 1 взводом ряженых рейнгеров.

[Интеррапт]

?
Вы не поняли Моя цель - сделать так, чтобы Канада имела больше выгоды, чем США. Раньше, например, мусор из Торонто свозился в один из штатов. Потом этот штат перестал принимать мусор. В ответ на это Канада ничего не сделала. Непорядок!

Ну да объявите Список Мусорный какой, кого в Канаду из плохих американцев не пустите. Они очень расстроятся.

Это с каких пор колонии могут какие-то списки предьявлять своим метрополиям?

[Интеррапт]

Автомобили, произведенные в США? Запретить, однозначно. И т.д.

Ничего не понимаю, а на чем тогда канадцы ездить будут? На navistar что-ли?

[Leonid_V]

Интересно почему даже при благоприятном сценарии процент долга к GPD будет расти? Есть какие-то реальные обоснования этому?

сдается мне, что сценарии это ближе к голливуду, чем к жизни.
Кстати, хотя к настоящей теме обычных новостей про “Ничто не может скрыть про­исшедшего в последние годы серьёзного ослабления мировой капиталистической системы“ (© Молотов 1952), отношения прямого не имеет, но интересно было бы глянуть на сборник подобных “сценариев“ которые в графическом виде представляли в последние десятилетия серьёзные агентства. Если там и есть хоть один попавший в реальность, то сугубо, думаю, случайно. Это как погоду предсказывать с помощью генератора случайных чисел: раз в десять лет прогноз сбудется.

[perasperaadastra]

Автомобили, произведенные в США? Запретить, однозначно. И т.д.

Ничего не понимаю, а на чем тогда канадцы ездить будут? На navistar что-ли?

На местных, японках и европейских

[Интеррапт]

Автомобили, произведенные в США? Запретить, однозначно. И т.д.

Ничего не понимаю, а на чем тогда канадцы ездить будут? На navistar что-ли?

На местных, японках и европейских

А местные - это какие? Не совсем понимаю ваш подход конечно - закрывать для Канады рынок американских товаров? А если в ответ подобное ограничение прилетит - ну вроде как для Канады закрыть американский рынок? Но вообщем-то вам правильно уже написали, что подобный экстремизм похоронил бы такого "политика" очень быстро А то живут себе соседи мирно-спокойно и тут экстремисты из Екатеринбурга пытаются навести свои порядки

[Leonid_V]

тяжело правде в глаза смотреть.

у правды много глаз и все заведущия...
иногда она вот такие глазки строит:

[PavelM]

тяжело правде в глаза смотреть.

у правды много глаз и все заведущия...
иногда она вот такие глазки строит:

И что этот график должен показать?
Что США потребляют в три горла?
Это мы знаем.

[Leo_XL]

А местные - это какие? Не совсем понимаю ваш подход конечно - закрывать для Канады рынок американских товаров? А если в ответ подобное ограничение прилетит - ну вроде как для Канады закрыть американский рынок?

В свое время я очень удивился когда узнал, что в Канаде собирается много автомобилей для США.
Но многие канадцы наверное и не представляют сколько деталей в эти машины поставляют заводы находящиеся к югу от них. Причем обьем выпуска того же Сивика при растущем канадском долларе очень оперативно наращивается в США и уменьшается в Канаде. Так что в одной лодке плывем, господа!

[ksi]

Налогов не добрали, расходов перерасходовали. 1.3 трлн. в долг взяли.
Если б было улучшение, потолки госдолга бы не отменяли.

Вы что считаеате что Америка не сможет сбалансировать бюджет? Будьте оптимистом Павел.
Войны закончились. Вернее последняя в Афганистане заканчивается. Вполне по силам бюджет сбалансировать, если не будет никаких крупных военных операций.
Вон Канаде из бюджетного дефицита, который был долгие годы, выкарабкалась.Правда нефть в это время поперла в цене. Но и в Америке энергетика сильно развивается сейчас. Да и производство начало постепенно возращатся. Dow Jones в пятницу перешел 14000 границу. Не все так плохо.

Это невозможно. Войны затеиваются в немалой степени в целях кормления ВПК, который имеет республиканскую партию в кармане. Да и демократы под их сильным влиянием тоже. Может Обама и продержиться, но следующий президент первым делом затеет новую войнушку, неважно с кем. Гос долг тоже не такая плохая вещь - проценты по долгу текут в основном в карман банков, а берутся из кармана налогоплательщиков. То есть тоже работает во славу развития крепкого капиталистического общества

[Leonid_V]

И что этот график должен показать?
Что США потребляют в три горла?

возможно в словарях для служебного пользования слова доход и потребление применительно к США являются синонимами, однако в реальном міре доход это доход. “денежные средства или материальные ценности, полученные государством, физическим или юридическим лицом в результате какой-либо деятельности за определённый период времени“, как сказано в Википедии.
Вся деликатная часть этого определения заключена в словах “какой-либо деятельности“. Есть люди которые видят за этим Боинг, Эппл и просто яблоки (посмотрите на досуге откуда овощи-фрукты в магазинах стольна града Царегорска в котором Вы имеете честь проживать), и многое-многое другое. А есть такие которым больше по душе не отрывать взгляд от биржи, где делают деньги из денег, или, как любят повторять подобные личности: из воздуха.
По мне так открываешь Nature или Science, a там что не статья с крупным прорывом в медицине/биологии (по другим тематикам не сподобил Создатель дать понимания) так она made in USA. За редким исключением.
Долгового кризиса научные достижения безусловно не отменяют, но дополняют картину “просто новостей“ в стиле товарища Молотова ...

[Azzi]

Но и в Америке энергетика сильно развивается сейчас. Да и производство начало постепенно возращатся. Dow Jones в пятницу перешел 14000 границу. Не все так плохо.

У Вас есть факты в поддержку мнений 1) и 2) (надувание доу и так видно)? Или Вы стали жертвой пропаганды?

[Leonid_V]

Но и в Америке энергетика сильно развивается сейчас.

У Вас есть факты в поддержку ...?

думаете через границу подпольно тащат из Китая, а записывают как штатовское?

[eagersh]

Но и в Америке энергетика сильно развивается сейчас. Да и производство начало постепенно возращатся. Dow Jones в пятницу перешел 14000 границу. Не все так плохо.

У Вас есть факты в поддержку мнений 1) и 2) (надувание доу и так видно)? Или Вы стали жертвой пропаганды?

По пункту 1.
Америка планирует экспортировать природный газ начиная с 2015 года.
http://www.thefinancialist.com/u-s-natu ... -now-what/
К 2020 году Америка будет крупнейшим добытчиком нефти в мире
http://www.bloomberg.com/news/2012-11-1 ... -says.html
По пункту 2.
Ниже линк из Economist special report где обьясняется подробно почему рабочии места возращаются в Америку.Есть отдельные статьи посвященные анализу outsource в Индию и в Китай.
"http://www.economist.com/printedition/s ... gory=76984"

[PavelM]

И что этот график должен показать?
Что США потребляют в три горла?

возможно в словарях для служебного пользования слова доход и потребление применительно к США являются синонимами, однако в реальном міре доход это доход.

А Вы словарь откройте и почитайте из чего сей "доход" складывается.
Внезапно обнаружите, что потребление генерирует 70% этого "дохода".
А потом сделайте еще один шаг и подумайте, куда деваются полтора триллиона ежегодно занимаемых в долг.
О мультипликаторах подумайте.

[Leonid_V]

А Вы словарь откройте и почитайте из чего сей "доход" складывается.
Внезапно обнаружите, что потребление генерирует 70% этого "дохода".

“... умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему.
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет ...“

Вы знаете, Ваш покорный слуга читал скорее Гомера, Феокрита, чем почитал Адама Смита, и посему потребления в доходах американского г-ва не может разглядеть


зато калифорнийский салат в магазине и американские приборы на работе доводится разглядывать. Уж не говоря о всяких программах и прочих компутерах. Так что представления о первой экономике міра как о большой фабрике зеленых грез позвольте считать интернет-лубком для глубинкового потребления.

[PavelM]

Вы знаете, Ваш покорный слуга читал скорее Гомера, Феокрита, чем почитал Адама Смита, и посему потребления в доходах американского г-ва не может разглядеть

Дык не надо путать Net National Income и Budget Revenue.
Это абсолютно разные вещи.

[Heulwolf]

И что этот график должен показать?
Что США потребляют в три горла?

возможно в словарях для служебного пользования слова доход и потребление применительно к США являются синонимами, однако в реальном міре доход это доход.

А Вы словарь откройте и почитайте из чего сей "доход" складывается.
Внезапно обнаружите, что потребление генерирует 70% этого "дохода".
А потом сделайте еще один шаг и подумайте, куда деваются полтора триллиона ежегодно занимаемых в долг.
О мультипликаторах подумайте.

Каким образом у Вас личные доходы состоят из потребления? Если речь о потреблении в ВВП, то другое дело, но чему тут удивляться. Что по-вашему должно преобладать в ВВП? Гос расходы, или чистый экспорт?