Республиканцы очередной раз доказывают свою бесполезность

[Alexander Troyansky]

The Senate is lining up a Monday vote for the bipartisan bill, authored by Sens. Patrick Leahy (D-Vt.) and Mike Crapo (R-Idaho). It has 62 cosponsors, which essentially ensures its passage

During remarks on the Senate floor earlier Thursday, Grassley said he planned to vote against the bipartisan VAWA bill over the provision giving tribal courts the ability to prosecute non-Native American men who abuse Native American women on tribal lands. House Republican opposition to that provision is a major reason why VAWA failed to be reauthorized in the last Congress.

Целый ряд поправок (due process, equal protection) пойдут лесом, вот так возьмут и сольют, даже проявив инициативу вместе с либерастами, американских мущщин.

[KotKot]

А еще по этому закону почтовая жена может придумать обвинение в насилии против мужа и таким образом получить визу. Уверен, что на привете такие есть.

[совков]

The Senate is lining up a Monday vote for the bipartisan bill, authored by Sens. Patrick Leahy (D-Vt.) and Mike Crapo (R-Idaho). It has 62 cosponsors, which essentially ensures its passage

During remarks on the Senate floor earlier Thursday, Grassley said he planned to vote against the bipartisan VAWA bill over the provision giving tribal courts the ability to prosecute non-Native American men who abuse Native American women on tribal lands. House Republican opposition to that provision is a major reason why VAWA failed to be reauthorized in the last Congress.

Целый ряд поправок (due process, equal protection) пойдут лесом, вот так возьмут и сольют, даже проявив инициативу вместе с либерастами, американских мущщин.

Этот билл вообще не нужен. это либеральное дерьмо. Зачем это нам очередные спецправа для женщин.
Вроде у нас конституция предполагает равенство между мужчинами и женщинами.
Скоты демократы больше ничего сказать не могу.

[jsjs]

The Senate is lining up a Monday vote for the bipartisan bill, authored by Sens. Patrick Leahy (D-Vt.) and Mike Crapo (R-Idaho). It has 62 cosponsors, which essentially ensures its passage

During remarks on the Senate floor earlier Thursday, Grassley said he planned to vote against the bipartisan VAWA bill over the provision giving tribal courts the ability to prosecute non-Native American men who abuse Native American women on tribal lands. House Republican opposition to that provision is a major reason why VAWA failed to be reauthorized in the last Congress.

Целый ряд поправок (due process, equal protection) пойдут лесом, вот так возьмут и сольют, даже проявив инициативу вместе с либерастами, американских мущщин.

Этот билл вообще не нужен. это либеральное дерьмо. Зачем это нам очередные спецправа для женщин.
Вроде у нас конституция предполагает равенство между мужчинами и женщинами.
Скоты демократы больше ничего сказать не могу.

Значит, не предполагает. Равенство несовместимо с affirmative action. Или трусы, или крестик.

[KotKot]

Значит, не предполагает. Равенство несовместимо с affirmative action. Или трусы, или крестик.

Это у тех, кто с логикой дружит, не предполагает.

[совков]

Значит, не предполагает. Равенство несовместимо с affirmative action. Или трусы, или крестик.

Это у тех, кто с логикой дружит, не предполагает.

Либеральная-прогрессивная логика не равно реальная логика

[Danconia]

The Senate is lining up a Monday vote for the bipartisan bill, authored by Sens. Patrick Leahy (D-Vt.) and Mike Crapo (R-Idaho). It has 62 cosponsors, which essentially ensures its passage

During remarks on the Senate floor earlier Thursday, Grassley said he planned to vote against the bipartisan VAWA bill over the provision giving tribal courts the ability to prosecute non-Native American men who abuse Native American women on tribal lands. House Republican opposition to that provision is a major reason why VAWA failed to be reauthorized in the last Congress.

Целый ряд поправок (due process, equal protection) пойдут лесом, вот так возьмут и сольют, даже проявив инициативу вместе с либерастами, американских мущщин.

Этот билл вообще не нужен. это либеральное дерьмо. Зачем это нам очередные спецправа для женщин.
Вроде у нас конституция предполагает равенство между мужчинами и женщинами.
Скоты демократы больше ничего сказать не могу.

Значит, не предполагает. Равенство несовместимо с affirmative action. Или трусы, или крестик.

Читать извращенные законы надо между строк, как делали умные люди в последние годы правления коммуняки Альеде в Чили - левые законы как инструкция к действию, а аферматив акшн автоматически становится призывом давить всех небелых где только представится случай, так сказать для компенсации идиотского закона и восстановления равновесия. Могу в личку сбросить как это делать эффективно и незаметно. Пока есть анти-белый, анти-мужской, анти-здоровый, анти-нормальный закон, моральный долг давить всех кто на той стороне жирует пока меня мочат этим законом. Закон выдумал не я, так что мочить реципиентов преимуществ закона дело святое.
На сколько же веков левые своими выкрутасами отбросили общество назад. До Обамы я как то расами не заморачивался, все о деньгах думал. Ан нет. Теперь глаза мои раскрылись. Спасибо левым и их удивительным законам против меня. Думаю что страна да и мир проснулись от летаргического сна.

[jsjs]

Значит, не предполагает. Равенство несовместимо с affirmative action. Или трусы, или крестик.

Это у тех, кто с логикой дружит, не предполагает.

Либеральная-прогрессивная логика не равно реальная логика

Не аристотелевская логика? Это да. Но очень даже реальная, данная нам в ощущениях. Революционная логика с классовым сознанием.