Госдеп требует отдать российских детей

[StrangerR]

А еще - кто то из пищущих тут жил ребенком в дет доме? А то моя жена жила даже не в детдоме, а в интернате пару лет - и в общем и целом получается, что в некоторых тюрьмах живут лучше, чем там. Кому верить?

[d2om]

Для начала надо знать картину во Франции с усыновлением. Может там желающих усыновить больше чем детей.

Неважно - большинство стран отдает значительное предпочтения местным (тот же пример с Францией - процесс для местных примерно год, для иностранцев - несколько лет, что в реальной жизни и есть запрет)

Как раз таки очень важно, для ребенка. Оставить его без шансов усыновления в российским аду со всеми вытекающими, или точно быть усыновленным или даже остаться во французском дет.доме. Где бы Вы лично хотели остаться будь Вы брошеный ребенок? Детишки кому обломилось гребаным законом надолго запомнят "заботу" матушки родины, и соответственно отплатят ей той же монетой при случае.

Посмотрите на это с такой стороны:
Если бы ваших детей предложил усыновить Майкл Джексон, вы бы восприняли это с восторгом?

[d2om]

В России ситуация противоположенная - огромное количество детей, которые ждут усыновления, и гораздо меньше россиян, готовых это сделать. На днях читал, что в результате новой государственной программы по пощрению усыновления ожидается, что количество детей без родителей в России к 2018 году сократится вдвое. НО при этом все равно таких детишек останется тысячи и тысячи. И запрещать в такой ситуации усыновления этих детей американцами - людоедство, с моей точки зрения.

А с вашей?

С моей точки зрения - включение усыновления в анти-Магнитский закон маразм. Там без этого был адекватный ответ.
С другой стороны, положение с экспотром детей тоже было неверно - нужен закон к жестким контролем чтобы усыновление за границу было скорее исключением чем правилом.

[d2om]

Ну и почему тогда дет.дома переполнены? Кому из русских они нужны эти русские дети? Просто в пику америкосам захотелось отыграться на своих самых беззащитных. Вот вам, суки. Или снимите ограничение на нашу мафию, или не получите сиротских ублюдков!
Расстрел заложников бандитами Тухачевского бледно выглядит по сравнению с этим гнусным торгом живыми личностями.

Насколько я понимаю кол-во детей в дет. домах России снижается и положительная сторона этого закона в том что проблеме привлечено внимание.
Что же касается "ограничение на нашу мафию" - вы не в теме. В этом случае мафия не наша.

[jsjs]

Для начала надо знать картину во Франции с усыновлением. Может там желающих усыновить больше чем детей.

Неважно - большинство стран отдает значительное предпочтения местным (тот же пример с Францией - процесс для местных примерно год, для иностранцев - несколько лет, что в реальной жизни и есть запрет)

Как раз таки очень важно, для ребенка. Оставить его без шансов усыновления в российским аду со всеми вытекающими, или точно быть усыновленным или даже остаться во французском дет.доме. Где бы Вы лично хотели остаться будь Вы брошеный ребенок? Детишки кому обломилось гребаным законом надолго запомнят "заботу" матушки родины, и соответственно отплатят ей той же монетой при случае.

Посмотрите на это с такой стороны:
Если бы ваших детей предложил усыновить Майкл Джексон, вы бы восприняли это с восторгом?

Строго говоря, если моих детей кто-то усыновляет, то я или умер (как Майкл Джексон, кстати), или меня лишили родительских прав -- и в том и в другом случае у меня уже другие проблемы.

[DiKrantz]

Спасибо за ссылку. По вашему совету открыл первую попавшуюся из вашего списка страну - Францию:

http://adoption.state.gov/country_infor ... ect=france

RESIDENCY REQUIREMENTS: A foreigner who resides outside of France, and wishes to complete an intercountry adoption of a child residing in France, does not need to establish residency in France. A foreigner who wishes to adopt a child, whether in France or elsewhere, for the purpose of residing in France with the child, must be a permanent resident of France.

Ткните пальцем, пожалуйста, где написано, что во Франции "усыновители-иностранцы обязаны быть резидентами этих стран"? Спасибо заранее.
Другие страны из вашего списка не порверял. Там такая же ситуация как во Франции?

Ну хорошо, оставим Францию (где иностранцам можно усыновить чисто теоретически) Проверьте другие страны: Канада, Швеция, Великобритания, Новрегия, Австралия, Италия, Испания... Во всех этих странах усыновители должны быть либо постоянными резидентами либо гражданами этих стран.
Это все страны с людоедскими законами? Спасибо заранее (c).

[klsk]

Ну хорошо, оставим Францию (где иностранцам можно усыновить чисто теоретически) Проверьте другие страны: Канада, Швеция, Великобритания, Новрегия, Австралия, Италия, Испания... Во всех этих странах усыновители должны быть либо постоянными резидентами либо гражданами этих стран.
Это все страны с людоедскими законами? Спасибо заранее (c).

Так а с Францией что случилось? Почему она в вашем списке появилась?

[Danconia]

Для начала надо знать картину во Франции с усыновлением. Может там желающих усыновить больше чем детей.

Неважно - большинство стран отдает значительное предпочтения местным (тот же пример с Францией - процесс для местных примерно год, для иностранцев - несколько лет, что в реальной жизни и есть запрет)

Как раз таки очень важно, для ребенка. Оставить его без шансов усыновления в российским аду со всеми вытекающими, или точно быть усыновленным или даже остаться во французском дет.доме. Где бы Вы лично хотели остаться будь Вы брошеный ребенок? Детишки кому обломилось гребаным законом надолго запомнят "заботу" матушки родины, и соответственно отплатят ей той же монетой при случае.

Посмотрите на это с такой стороны:
Если бы ваших детей предложил усыновить Майкл Джексон, вы бы восприняли это с восторгом?

Зная что творится в совковских детдомах, да.
https://www.google.com/search?hl=en&tbo ... b6zouV9gfk

[AverageMan]

Это все страны с людоедскими законами? Спасибо заранее (c).

Проверять не буду. Хотя и там думаю все не так однозначно.

Людоедскость законов обьясняется лишением детей иметь родителей или обречением на страдания/смерть. А не тем где и кому можно усыновлять.

[DiKrantz]

Ну хорошо, оставим Францию (где иностранцам можно усыновить чисто теоретически) Проверьте другие страны: Канада, Швеция, Великобритания, Новрегия, Австралия, Италия, Испания... Во всех этих странах усыновители должны быть либо постоянными резидентами либо гражданами этих стран.
Это все страны с людоедскими законами? Спасибо заранее (c).

Так а с Францией что случилось? Почему она в вашем списке появилась?

По остальным странам вопросов нет?

[DiKrantz]

Это все страны с людоедскими законами? Спасибо заранее (c).

Проверять не буду. Хотя и там думаю все не так однозначно.

Почему нет?

Людоедскость законов обьясняется лишением детей иметь родителей или обречением на страдания/смерть.

Не надо путать свою трактовку закона с самим законом.

[AverageMan]

Почему нет?

Потому что смысла нет. Если бы в РФ на одного сироту было несколько претендентов что бы усыновить - я бы то же был за то что бы усыновляли только россияне. Оно собственно так и было (за исключением желающих усыновлять). Иностранцам отдавали тех у кого шансов не было у себя в стране.

[DiKrantz]

В России ситуация противоположенная - огромное количество детей, которые ждут усыновления, и гораздо меньше россиян, готовых это сделать. На днях читал, что в результате новой государственной программы по пощрению усыновления ожидается, что количество детей без родителей в России к 2018 году сократится вдвое. НО при этом все равно таких детишек останется тысячи и тысячи. И запрещать в такой ситуации усыновления этих детей американцами - людоедство, с моей точки зрения.
А с вашей?

С моей точки зрения есть страны, подписавшие Конвеенцию ООН о Правах Ребёнка, и Россия пока что не запрещала усыновления в эти страны.

А про людоедство вот тут почитайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B7%D0%BC

[PavelM]

Зная что творится в совковских детдомах, да.
https://www.google.com/search?hl=en&tbo ... b6zouV9gfk

А почему нет ссылок на то, что творится в американских приемных семьях?

https://www.google.com/search?hl=en&tbo ... 67&bih=674

[klsk]

Ну хорошо, оставим Францию (где иностранцам можно усыновить чисто теоретически) Проверьте другие страны: Канада, Швеция, Великобритания, Новрегия, Австралия, Италия, Испания... Во всех этих странах усыновители должны быть либо постоянными резидентами либо гражданами этих стран.
Это все страны с людоедскими законами? Спасибо заранее (c).

Так а с Францией что случилось? Почему она в вашем списке появилась?

По остальным странам вопросов нет?

Вот по Канаде что написано по вашей же ссылке:

RESIDENCY REQUIREMENTS: Eligibility and residence requirements vary by province. In general, non-residents of Canada cannot adopt children for emigration from Canada. There are some very limited exceptions, usually involving relatives of the children. Contact the provincial adoption authorities (see Contact Information) for specific information on additional eligibility requirements to adopt, including any age, marriage, and income requirements.

Опять неувязочка? И все-таки, что с Францией случилось? Откуда вы инфу взяли, что она только резидентам разрешает усыновлять? Пофантазировать решили?

А по тем странам, которые действительно запрещают усыновление иностранцами, я уже ответил выше. Но чукча ведь не читатель, верно?

[klsk]

В России ситуация противоположенная - огромное количество детей, которые ждут усыновления, и гораздо меньше россиян, готовых это сделать. На днях читал, что в результате новой государственной программы по пощрению усыновления ожидается, что количество детей без родителей в России к 2018 году сократится вдвое. НО при этом все равно таких детишек останется тысячи и тысячи. И запрещать в такой ситуации усыновления этих детей американцами - людоедство, с моей точки зрения.
А с вашей?

С моей точки зрения есть страны, подписавшие Конвеенцию ООН о Правах Ребёнка, и Россия пока что не запрещала усыновления в эти страны.

А про людоедство вот тут почитайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B7%D0%BC

Но вы хоть поняли, почему в Австралии закон о запрете на усыновление детей иностранцами не является людоедским?

[d2om]

Посмотрите на это с такой стороны:
Если бы ваших детей предложил усыновить Майкл Джексон, вы бы восприняли это с восторгом?

Зная что творится в совковских детдомах, да.
https://www.google.com/search?hl=en&tbo ... b6zouV9gfk

OK... let me see if I got it right...
Вы сидите в своем домике с еще не выплаченым займом где-нибудь в Охайо, попивая пивко и переключая каналы на купленном в кредит телевизоре вдруг натыкаетесь на программу об ужасах в российских дет.домах.
Правильно ли я понял, что после этого Вы настолько проникнетесь, что отдадите своих детей (допустим они у вас есть) на усыновление Майкла Джексона (допустим что он жив)?
Ведь по сравнению с условиями жизни у вас, в Неверленде им будет намного кучерявей?
ПС и казалось бы причем здесь российский дет.дом...

[StrangerR]

Ну хорошо, оставим Францию (где иностранцам можно усыновить чисто теоретически) Проверьте другие страны: Канада, Швеция, Великобритания, Новрегия, Австралия, Италия, Испания... Во всех этих странах усыновители должны быть либо постоянными резидентами либо гражданами этих стран.
Это все страны с людоедскими законами? Спасибо заранее (c).

Так а с Францией что случилось? Почему она в вашем списке появилась?

По остальным странам вопросов нет?

Вопросы есть. Сколько детей в них остается неусыновленными?

И еще. Берем Канаду. Читаем

Adoption Law in Canada

Adoption is a matter of provincial jurisdiction. Therefore, there are as many adoption statutes as there are provinces!

Вы ничего не напутали, засунув её в свой список? Где сказано, что запрещается гражданам из других стран усыновлять (другое дело что там некого усыновлять, но где запрет то)?

[StrangerR]

А почему нет ссылок на то, что творится в американских приемных семьях?

А потому что ничего не творится такого, что не творится и в обычных семьях и в других странах. Люди не идеальны. Но в целом в США приемные семьи мало отличаются от неприемных, в отличие кстати от России, где общественное мнение резко разделяет родных и приемных детей.

[cowboy]

Ну хорошо, оставим Францию (где иностранцам можно усыновить чисто теоретически) Проверьте другие страны: Канада, Швеция, Великобритания, Новрегия, Австралия, Италия, Испания... Во всех этих странах усыновители должны быть либо постоянными резидентами либо гражданами этих стран.
Это все страны с людоедскими законами? Спасибо заранее (c).

Так а с Францией что случилось? Почему она в вашем списке появилась?

По остальным странам вопросов нет?

Вопросы есть. Сколько детей в них остается неусыновленными?

И еще. Берем Канаду. Читаем

Adoption Law in Canada

Adoption is a matter of provincial jurisdiction. Therefore, there are as many adoption statutes as there are provinces!

Вы ничего не напутали, засунув её в свой список? Где сказано, что запрещается гражданам из других стран усыновлять (другое дело что там некого усыновлять, но где запрет то)?

Так, перестаньте травить нашистких троллей! Вы их заставляете думать! Это не гуманно!

[d2om]

Ну хорошо, оставим Францию (где иностранцам можно усыновить чисто теоретически) Проверьте другие страны: Канада, Швеция, Великобритания, Новрегия, Австралия, Италия, Испания... Во всех этих странах усыновители должны быть либо постоянными резидентами либо гражданами этих стран.
Это все страны с людоедскими законами? Спасибо заранее (c).

Так а с Францией что случилось? Почему она в вашем списке появилась?

По остальным странам вопросов нет?

Вопросы есть. Сколько детей в них остается неусыновленными?

....

http://www.ined.fr/fichier/t_publicatio ... sh.417.pdf

French children available for adoption are either newborn babies that can be adopted very rapidly (most often born to anonymous mothers), or older children who became wards of the state at a later age.
Hence, in the case of domestic adoption, 57% of children are adopted in their first year and 9% after their seventh birthday

Треть как видим остается в детских домах - французам проблемные дети тоже не очень нужны:

Legally, “children accepted as wards of the state […] must be placed for adoption as quickly as possible”. However, this is not the case for all children, since at the end of 2003, out of 2,882 wards of the state, only 1,009 had been fostered with a view to adoption (35%). If they are not placed for adoption within the first few months after becoming wards, children are unlikely to be so later on.
...the children fostered with a view to adoption are very young: two years and ten months on average in 2003, compared with twelve and a half years for other children with permanent ward status. So the chance of being taken in by an adoptive family decreases with age, and age has a clear discriminatory effect. Moreover, age is not the only factor affecting placement, since among unplaced children under one year of age, 37% have a physical or mental health problem.

И почему бы французам тоже не сбагрить сирых и не нужных - наверняка сердобольные американцы найдутся... нет же тянут по нескольку лет...

Вы ничего не напутали, засунув её в свой список? Где сказано, что запрещается гражданам из других стран усыновлять (другое дело что там некого усыновлять, но где запрет то)?

http://www.cbc.ca/news/canada/story/200 ... dueck.html

30,717 children in this country, according to the Adoption Council of Canada, who are waiting for the right to a home.
....
Each province has its own disconnect with the numbers. In Ontario, for example, 2,500 children were available for adoption in 2007; 1,400 families were approved, but only 800 children were placed in new homes.

[DiKrantz]

Вот по Канаде что написано по вашей же ссылке:

RESIDENCY REQUIREMENTS: Eligibility and residence requirements vary by province. In general, non-residents of Canada cannot adopt children for emigration from Canada. There are some very limited exceptions, usually involving relatives of the children. Contact the provincial adoption authorities (see Contact Information) for specific information on additional eligibility requirements to adopt, including any age, marriage, and income requirements.

Опять неувязочка?

В чем именно неувязочка? Написано же: нерезиденты не могут усыновлять, исключения делаются лишь для родственников самих детей.

[DiKrantz]

В России ситуация противоположенная - огромное количество детей, которые ждут усыновления, и гораздо меньше россиян, готовых это сделать. На днях читал, что в результате новой государственной программы по пощрению усыновления ожидается, что количество детей без родителей в России к 2018 году сократится вдвое. НО при этом все равно таких детишек останется тысячи и тысячи. И запрещать в такой ситуации усыновления этих детей американцами - людоедство, с моей точки зрения.
А с вашей?

С моей точки зрения есть страны, подписавшие Конвеенцию ООН о Правах Ребёнка, и Россия пока что не запрещала усыновления в эти страны.

А про людоедство вот тут почитайте:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0% ... 0%B7%D0%BC

Но вы хоть поняли, почему в Австралии закон о запрете на усыновление детей иностранцами не является людоедским?

А в России запрет лишь для американцев приводит к каннибализму что-ли? Ну объясните тогда как именно приводит, мы все с интересом почитаем.

[DiKrantz]

Вы ничего не напутали, засунув её в свой список? Где сказано, что запрещается гражданам из других стран усыновлять (другое дело что там некого усыновлять, но где запрет то)?

Там сказано, что усыновители должны быть резидентами Канады. То есть не может произвольно взятая американская пара приехать в Канаду и усыновить там ребенка.

[DiKrantz]

А почему нет ссылок на то, что творится в американских приемных семьях?

А потому что ничего не творится такого, что не творится и в обычных семьях и в других странах. Люди не идеальны. Но в целом в США приемные семьи мало отличаются от неприемных, в отличие кстати от России, где общественное мнение резко разделяет родных и приемных детей.

Возможно это ВАШЕ мнение резко разделяет родных и приемных детей. Но зачем же припысывать свое собственное мнение всем россиянам?