Госдеп требует отдать российских детей

[klsk]

Потому что я за Лаврова не ответчик.
Равно как и за Хаматову.

Можно поинтересоваться: на основании чего вы сделали вывод, что закон Димы Яковлева это отдельный закон, не связанный с принятием Америкой акта Магнитского?

[PavelM]

Что этим детям до российской отслежки? Назад в Россию?

А как иначе? Отдали кому-то и с концами? Это замечательно если приемная семья хорошая, а если абьюз какой?

Дети, американские граждане, находятся под защитой американских законов.

И счастливо погибают под защитой американских законов.
А виновники остаются безнаказанными.
Вот такие они американские законы.

[PavelM]

Есть допустим такая "Конвенция о правах ребёнка", подписанная всеми странами ООН кроме Южного Судана, Сомали и .... почему-то Соединенных Штатов Америки.

Вам шашечки или ехать?

Ехать, естесвенно. То есть отдавать детей в руки ответственных людей.
А Вам шашечки похоже, т.е. американские законы, под защитой которых благополучно гибнут дети.
Но шашечки важнее.

[PavelM]

И зная что такой детдом в России - практически без исключений усыновление в США лучше чем оставить ребенка в детдоме. (А усыновленных я тут видел. Нормальные счастливые дети. )

Ну естественно, в морг и на похороны погибших Вы ведь не ходили.

[cowboy]

Что этим детям до российской отслежки? Назад в Россию?

А как иначе? Отдали кому-то и с концами? Это замечательно если приемная семья хорошая, а если абьюз какой?

Дети, американские граждане, находятся под защитой американских законов.

И счастливо погибают под защитой американских законов.
А виновники остаются безнаказанными.
Вот такие они американские законы.

Зачем вы опять нагло врете?

[PavelM]

А что это соглашение выполнялось американской стороной?

Американская сторона утверждает, что да, выполнялось. И выражала готовность работать над усовершенствованием этого соглашение. Российская - что не выполнялось.

1. Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон, а не одной американской. Удивительно, да?
2. Ярая "готовность работать" у США появилась внезапно после заморозки соглашения.

Но в любом случае, разве 1 месяца достаточно для того, чтобы понять, что соглашение не выполнялось?

Вполне.

http://www.rusnovosti.ru/news/233279
http://www.rusnovosti.ru/news/237789

Американские власти принялись за старую волынку: твоя моя не понимай.

[Alaska]

Есть допустим такая "Конвенция о правах ребёнка", подписанная всеми странами ООН кроме Южного Судана, Сомали и .... почему-то Соединенных Штатов Америки.

Вам шашечки или ехать?

Ехать, естесвенно. То есть отдавать детей в руки ответственных людей.
А Вам шашечки похоже, т.е. американские законы, под защитой которых благополучно гибнут дети.
Но шашечки важнее.

Ну давайте, сравните "шашечки". Чьи сироты лучше жувут? Российские или американские?

То есть отдавать детей в руки ответственных людей.

Ну да, российская защита более ответсвенна, чем американская. Прям анекдот года.
Полные дома сирот, а все щеки надувают ... "ответственные".

[PavelM]

Ну да, российская защита более ответсвенна, чем американская. Прям анекдот года.

Анекдот года, это когда Ваш светоч демократии не в состоянии соблюдать собственноручно подписанные соглашения.

Да ладно, о чем это я?
Мы ведь знаем, что все дети мира только и желают, что счастливо погибнуть под защитой американских законов.
Ведь американские законы такие справедливые. Убил ребенка - ну и иди с миром.
Правда?

[DiKrantz]

Потому что я за Лаврова не ответчик.
Равно как и за Хаматову.

Можно поинтересоваться: на основании чего вы сделали вывод, что закон Димы Яковлева это отдельный закон, не связанный с принятием Америкой акта Магнитского?

Все законы так или иначе с чем-то связаны. Но как я уже сказал проблемы с усыновлениями в США возникли ДО акта Магнитского. И я считаю что пункт о запрете на усыновления российских детей американцами связан прежде всего с этими проблемами.

[Alaska]

Ну да, российская защита более ответсвенна, чем американская. Прям анекдот года.

Анекдот года, это когда Ваш светоч демократии не в состоянии соблюдать собственноручно подписанные соглашения.

Да ладно, о чем это я?
Мы ведь знаем, что все дети мира только и желают, что счастливо погибнуть под защитой американских законов.
Ведь американские законы такие справедливые. Убил ребенка - ну и иди с миром.
Правда?

Кривда ваша. Как обычно. Ответа не будет? Чьи сироты лучше жувут? Российские или американские?
Одни высокопарные слова. А на деле полные дома сирот под замком, а своих детишек под ужасные американские законы пристроить под шумок. Да и себе старость обеспечить в тылу врага. Вот и весь ваш ответ.

[PavelM]

Кривда ваша. Как обычно. Ответа не будет? Чьи сироты лучше жувут? Российские или американские?

Ответ Вам был дан: с импотентным государством иметь дела смысла нет, пока не будет четких гарантий.

Чьи сироты живут лучше? В материальном смысле, на котором Вы настаиваете, наверное американские.
А поскольку президент Зимбабве по материальному обеспечению среднгего американца далеко переплюнет, я Вам предлагаю отдать своих детей в воспитание президенту Зимбабве.

Будьте последовательны. Или двойные стандарты сейчас сыграют?

[perasperaadastra]

Все законы так или иначе с чем-то связаны. Но как я уже сказал проблемы с усыновлениями в США возникли ДО акта Магнитского. И я считаю что пункт о запрете на усыновления российских детей американцами связан прежде всего с этими проблемами.

Возможно я ошибаюсь, но мне казалось, что многие депутаты назвали этот закон ответом на список Магнитского. Если честно, я не очень внимательно следил за развитием ситуации.

[varenuha]

И я считаю что пункт о запрете на усыновления российских детей американцами связан прежде всего с этими проблемами.

А почему собственно? Путин же прямо сказал, что это - ответ на закон Магнитского. Или вы ему не особо верите?

[varenuha]

Кривда ваша. Как обычно. Ответа не будет? Чьи сироты лучше жувут? Российские или американские?

Ответ Вам был дан: с импотентным государством иметь дела смысла нет, пока не будет четких гарантий.

Один раз уже это объяснялось Фрукту, и не думалось что еще кому-то придется повторять. Но вот пришлось. Российско-американское соглашение об усыновлении официально вступило в силу в Ноябре прошлого года. В Декабре Россия из него выходит. Как вы это объясните версией про "импотенцию"?

[Интеррапт]

Чьи сироты живут лучше? В материальном смысле, на котором Вы настаиваете, наверное американские.
А поскольку президент Зимбабве по материальному обеспечению среднгего американца далеко переплюнет, я Вам предлагаю отдать своих детей в воспитание президенту Зимбабве.

1. Что значит "своих детей"? Разве злые американцы забирают детей от их родителей?
2. А разве президент Зимбабве приезжает в США и пытается кого-то усыновлять?

[klsk]

Вполне.

http://www.rusnovosti.ru/news/233279
http://www.rusnovosti.ru/news/237789

Американские власти принялись за старую волынку: твоя моя не понимай.

Если очень захотеть, всегда можно найти к чему придраться. Факт заключается в том, что по статистике России у таких детей гораздо больший шанс погибнуть, чем в США. Только по какой-то причине большинство несчастных случаев, случившихся с такими детьми в России, в новости не попадает.

[klsk]

Потому что я за Лаврова не ответчик.
Равно как и за Хаматову.

Можно поинтересоваться: на основании чего вы сделали вывод, что закон Димы Яковлева это отдельный закон, не связанный с принятием Америкой акта Магнитского?

Все законы так или иначе с чем-то связаны. Но как я уже сказал проблемы с усыновлениями в США возникли ДО акта Магнитского. И я считаю что пункт о запрете на усыновления российских детей американцами связан прежде всего с этими проблемами.

Проблемы начались давным-давно. А закон Димы Яковлева приняли сразу после акта Магнитского. Совпадение такое, да?

[klsk]

...Чьи сироты живут лучше? В материальном смысле, на котором Вы настаиваете, наверное американские...

А в плане шансов не дожить до 18 лет?

[klsk]

...Ведь есть страны, в которых с усыновленными российскими сиротами не происходит тех вещей которые имеют место быть в США...

Кстати, а вы уверены, что есть такие страны? Если да, то на основании каких данных у вас уверенность в этом?

Хотелось бы услышать все-таки ответ на этот вопрос. Спасибо.

[DiKrantz]

Проблемы начались давным-давно. А закон Димы Яковлева приняли сразу после акта Магнитского. Совпадение такое, да?

Скажем так: запрет на усыновления американцами не был бы введен если бы не существовало проблем с этими усыновлениями. То что эти проблемы начались давно, вовсе не значит, что это не проблемы и или то что они могут продолжаться еще непределенный срок.
Так что если акт Магнитского и повлиял принятие на этого запрета, то в качестве катализатора, но никак не не основной причины.

[Alaska]

Кривда ваша. Как обычно. Ответа не будет? Чьи сироты лучше жувут? Российские или американские?

Ответ Вам был дан: с импотентным государством иметь дела смысла нет, пока не будет четких гарантий.

Если американское государство импотентное, то какое же определение заслуживает российское???? Российские гарантии российские сироты уже хлебнули по полной.

Чьи сироты живут лучше? В материальном смысле, на котором Вы настаиваете, наверное американские.
А поскольку президент Зимбабве по материальному обеспечению среднгего американца далеко переплюнет, я Вам предлагаю отдать своих детей в воспитание президенту Зимбабве.
Будьте последовательны. Или двойные стандарты сейчас сыграют

Двойные стандарты у вас. И передерг в сравнениях. Давайте яблоки с яблоками.
Начнем с того, что мы говорим о сиротах, а не о детях с родителями. Странно, что вы не видите разницу.
Как только средний житель Зимбабве будет жить как средний американец, то несоменно жители Зимбабве будут welcome.

[DiKrantz]

...Ведь есть страны, в которых с усыновленными российскими сиротами не происходит тех вещей которые имеют место быть в США...

Кстати, а вы уверены, что есть такие страны? Если да, то на основании каких данных у вас уверенность в этом?

Хотелось бы услышать все-таки ответ на этот вопрос. Спасибо.

Ну а вы много слышали о гибели усыновленных российских детей (по вине усыновителей) скажем в Германии или во Франции?

[NEBRITOS]

МИД РФ требует от властей США взять под особый контроль ситуацию с российским ребенком, усыновленным двумя представительницами сексуальных меньшинств и обеспечить консульский доступ к ребенку, заявил уполномоченный МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов в своем микроблоге в Twitter.

Он сообщил, что в 2007 году две представительницы сексуальных меньшинств из США «обманули суд РФ для того, чтобы усыновить российского ребенка». При этом через два года однополый брак распался, и ребенок стал предметом разбирательств между женщинами.

По его словам, «речь может идти о психологической травме, нанесенной ребенку», и «объективно требуется соответствующее его обследование», тогда как «американский суд намеренно „закрыл“ информацию по этому процессу».

«Требуем от властей США взять этот вопрос на особый контроль и обеспечить доступ российских консулов к ребенку», — написал также дипломат

[klsk]

...Ведь есть страны, в которых с усыновленными российскими сиротами не происходит тех вещей которые имеют место быть в США...

Кстати, а вы уверены, что есть такие страны? Если да, то на основании каких данных у вас уверенность в этом?

Хотелось бы услышать все-таки ответ на этот вопрос. Спасибо.

Ну а вы много слышали о гибели усыновленных российских детей (по вине усыновителей) скажем в Германии или во Франции?

Хотелось бы все-таки получить ответ на мой вопрос. А не вопрос на мой вопрос. Спасибо.

[Alaska]

Чьи сироты живут лучше? В материальном смысле, на котором Вы настаиваете, наверное американские.

Ой, как я это пропустила! А в духовном - в России, я правильно поняла ваше намек?
Избитый нафталиновый прием. Отправьте его назад в сундук.
Полные дома сирот при живых родителях и ужасные условия в повседневной жизни для инвалидов, скрывание фактов усыновления от духовных соседей, мизерный % людей, готовых усыновлять, это все от повышенной духовности, не иначе.