IContentProvider wrote:jsjs wrote:Вы считаете, что нет разницы в физиологии белых и чёрных? Не вдаваясь в очевидные вещи, обратите внимание на распечатку анализа крови, когда будете его в следующий раз делать: там про ряд параметров прямо написано: норма такая-то, а для афроамериакнцев -- сякая-то.
А "норма" прямо на клетках крови написана, или все-таки гуманоиды решили?
(намек, ни одна из этих цифр не является штампом качества. Всего лишь некое соображение, какие цифры статистически считать показателем отклонения. Кроме того, "норму" эту постоянно меняют)
Вообще, считают что белая раса произошла генетически от племени из 100 человек, которое ушло из Африки на север. Так что неудивительно, что они все братья и у них очень похожая физиология. Тогда как 2 африканских племени могут отличаться сильнее друг от друга, чем любой из них от европейцев (и афроамериканцы генетически вообще не африканцы из Африки, а смесь всех рас - так что в огороде еще больше бузины).
Опредления "вида" и "подвида" тоже гуманоиды решают. В клетках это не прописано. Есть индивиды, а никаких "рас" вообще нет.
Тем не менее, переход от такой атомарной точки зрения к созданию этих понятий оказывается крайне удобным инструментом для изучения и, что ещё более важно, предскзазания свойств новых, доселе необследованных иднвивидов. А, поскольку одна из главных целей науки -- предсказательность, то неудивительно, что гуманоидные понятия видов и подвидов крайне полезны.
Про происхождение (белой плюс жёлтой) рас я в курсе. Равно как и и дисперсии признаков среди разных подвидов. Речь шла, позволю себе напомнить, о том, что физиологии разные, а не о том, *почему* они разные.