Электрические машины большого Космоса.

[G_vlad]

Нет сомнения в том, что дальнейшее освоение космического пространства, научно-технический прогресс, развитие передовых космических технологий обязательно приведут в 21 веке к межпланетным и даже галактическим космическим полётам. Человечество не может вечно жить в своей колыбели, даже если обустроит свою жизнь на планете до уровня «Библейского рая». Стремление понять непознанное, шагнуть за границы известного, открыть новые миры, понять смысл своего предназначения во вселенском мире Бытия не позволят ему остаться на поверхности ухоженной планеты. Ночное небо с его неисчислимым сонмом звёзд, эти врата к таинственному и манящему будущему, порог , за которым простирается необъятный мир Вселенной, заставят человека покинуть свою планету, эту песчинку, ничтожнейшую по размерам уже в сравнении с нашей Галактикой, не говоря о Вселенной в целом.
Но это будут полёты, основанные не на ракетном способе передвижения в космическом пространстве, требующем огромных масс рабочего тела и энергии, а на совершенно иных принципах.
В настоящее время в науке ( со времён Кибальчича и Циолковского) принято считать, что передвигаться в космическом пространстве возможно только ракетным способом, то есть когда для получения движения необходимо отбрасывать «рабочее тело». «Рабочим телом» служит, или масса газов от сгоревшего топлива ракет, или масса фотонов луча света, гипотетических «фотонных движителей».
Однако, ракетному способу движения присущи два принципиально неустранимых недостатка, которые ограничивают его применение даже уже на самом первом этапе освоения Космоса Человечеством , это:
1.Низкое значение коэффициента полезного действия (КПД) ракеты, как системы преобразования энергии топлива, запасенного на борту космического аппарата, в кинетическую энергию движения корабля.. Под ракетной системой понимается космический корабль (кабина космонавтов с аппаратурой управления и жизнеобеспечения), сам ракетный движитель, топливо к нему и устройство хранения топлива. При этом надо учитывать то обстоятельство, что указанный выше КПД ракеты зависит от её массы и меняется с течением времени работы движителя, поскольку масса ракеты при этом изменяется . Тогда как КПД самого ракетного движителя, как системы преобразования теплоты сгоревшего топлива в энергию направленного движения массы газов, не зависит от массы ракеты и в течении времени работы движителя остаётся постоянным. При старте с поверхности Земли и выводе корабля на около земную орбиту примерно 93% энергии сгоревшего топлива уносится струёй газов, а при полёте к Юпитеру – 99,97%. Этим объясняется громадный вес ракетных систем на стартовом столе: у «Энергии» – 2000 тон при весе корабля около 100 тон, у «Шатла» – 2750 тон и 135 тон соответственно. Это, образно говоря , современные «технические динозавры»..
2.Поскольку для получения тяги необходимо отбрасывать "рабочее тело" (без этого ракетное движение попросту невозможно), то «рабочее тело» в необходимом количестве должно быть запасено на борту космического аппарата. Только по этому создаются гигантские ракеты, у которых полезная нагрузка (космический корабль) составляет всего единицы процентов от их стартовой массы. Так для выведения космического аппарата на круговую орбиту вокруг Земли высотой в 200 км, она составит всего 4%, а для полёта к Юпитеру - 0,03%.( см. числа Циолковского).
Согласно расчётам для экспедиции к ближайшим звёздам (Проксима Центавра, Альфа Центавра, звезда Бернарда, расположенными на расстоянии в 4,23 светового года ), в разумный промежуток времени путешествия - 30 лет разгон и 30 лет торможение - масса «рабочего тела» ракеты станет сравнима с массой всей Солнечной системы. О КПД здесь и говорить не приходиться поскольку он ничтожно мал, в целом около 10 -60 %.Если же, в силу традиции, как это делается сейчас, лететь по инерции, разогнавшись до 3 космической скорости, то полёт будет длиться около 100 тысяч лет. Поэтому, несмотря на все громадные успехи уже достигнутые космонавтикой, приходиться констатировать ,что перспектив у современной ракетной техники для полётов внутри Солнечной системы, не говоря уже о межзвёздных путешествиях, нет вовсе. Так, полёт на Марс, хотя и оказывается на грани технически реализуемых при современном уровне развития космической техники, но в тоже время - за чертой экономически допустимых на эти цели затрат.
Если же с помощью ракеты не возможно достичь даже ближайших звёзд , а так же учитывая то, что диаметр только нашей Галактики «Млечный путь» составляет 100 000 световых лет, то на что мы можем рассчитывать говоря о галактических полётах ?? Как преодолеть эти громадные расстояния межзвездной пустоты? Пустоты, которую нельзя ни увидеть, ни потрогать, ни взвесить, ни измерить, ни нагреть , ни сжать, либо подвергнуть какому-нибудь иному воздействию, поскольку это просто «ничто». Однако, из общих философских и чисто физических представлений, возникает вопрос, если космический корабль, перемещаясь от звезды к звезде, находиться в пути сотни тысяч лет, то относительно чего он движется, поскольку движения вообще, безотносительно к чему-либо, просто не бывает, это нонсенс? Следовательно, корабль перемещается относительно структуры этого «ничто», как материального тела. Решение вопроса силового взаимодействия с этим «ничто», с целью получения движения относительно его, сняло бы все проблемы пилотируемых полётов во Вселенной. Действительно, в этом случае космические корабли стали бы похожи на конструкции соответствующие этому понятию, а не на цистерны с горючим, к которым прикреплена махонькая кабина пилотов. Фантасты давно поняли это обстоятельство, поскольку человеческое воображение намного лет вперёд опережает действительный ход событий, рисуя космические корабли в виде грандиозных конструкций лайнеров, несущих в себе компактный агрегат энергетической установки, которая подключена к движителям, взаимодействующим с пространством. Этим двум проблемам, а именно: - выяснению физических свойств пустого пространства и силового взаимодействия с ним, с целью получения движения, занимаются лучшие умы Мира.
Многие исследователи этих проблем (со времён Френеля и Физо) отмечают, что космический вакуум обладает одним удивительным свойством – через неё распространяются электромагнитные волны. Решение вопроса о том, как соотносятся между собой пустота и электромагнитные волны, есть ключ к решению поставленной проблемы. Нами на практике получен следующий вариант её решения . Для пояснения сути рассмотрим два физических явления:
1. Дипольную анизотропию реликтового излучения (микроволнового фонового излучения - МФИ) Вселенной ( первый эксперимент, связанный с дипольной анизотропией МФИ , был проведён на борту самолёта У-2 Р. Партриджем и Д. Уилкинсоном в 1967г.)
2. Явление электродинамического взаимодействия электрических токов проводимости с электромагнитной волной ( открытое Глушко В.П. , см. заявку на открытие СССР за № ОТ – ЕД – 319 , БС 35269 … от 15 января 1973г.) .
Открытие первого явления и дальнейшее его изучение позволило впервые экспериментально обнаружить у пустого космического пространства реальные физические свойства и понять то , что пустота, или «ничто», есть материальное тело. Материальное тело с которым можно взаимодействовать, чтобы разгонять космические корабли. А открытие и изучение второго явления дало в руки человечества механизм взаимодействия с этим особым материальным телом - пустотой. Далее, мы небудем углублятся в подробности этих явленй.
Но на основе этих явлений в «Физико-технической лаборатории Глушко» били разработаны , изготовлены и испытаны 7 различных конструкций вакуумных электромагнитных движительных установок. Наземные стендовые испытания показали полное соответствие теории и практики. В недалёком будущем предстоят испытания одного из вариантов движителя в открытом космическом пространстве. На всемирной выставке научных достижений и «ноу-хау», проходившей в Брюсселе в 1993г, движитель получил серебренную медаль. В экспериментах было показано, что тяга движителя зависит от величины электрического тока, текущего по силовой конструкции движителя. Таким образом, электромагнитный вакуумный движитель является не разновидностью фотонного движителя, а представляет собой линейный электрический двигатель у которого статором служит сам физический вакуум (напомним, что у фотонного движителя поток фотонов электромагнитной волны соотносится с вакуумом точно так же, как и «рабочее тело», то есть газ от сгоревшего топлива ракеты, соотносится с пустотой). При этом распределение энергии между взаимодействующими телами указывает на огромную эффективность электромагнитного вакуумного движителя в сравнении с фотонным. Действительно, у фотонного движителя максимальное значение величины тяги ограничено значением отношения мощности направленного потока излучения к величине скорости света. Так, для создания тяги величиной в 10 ньютон (1 кгс), мощность светового потока должна составлять 3 000 000 000 ватт. У электромагнитного вакуумного движителя величена силы тяги ничем не ограниченна и зависит не только от интенсивности электромагнитной волны (т.е. от величины напряженности магнитной составляющей электромагнитного поля), но и от величины электрического тока в проводнике и его ориентировки относительно вектора поляризации волны. Поскольку величину силы тока в проводнике можно изменять, то, увеличивая её, можно получать значения тяги значительно (на несколько порядков) превышающие тягу идеального фотонного движителя. Реальные стендовые испытания электромагнитных вакуумных движителей показали, что значения цены тяги у испытанных конструкций не превышали величины 0.25вт/мгс. (250квт/кгс), тогда как для идеального фотонного движителя это значение равнялось 3 000 000 квт/кгс. Для сравнения у современных ракетных движителей цена тяги примерно равна 35квт/кгс., что примерно на порядок ниже, чем у электромагнитного вакуумного движителя, однако последний для получения тяги не расходует «рабочее тело». В этом его бесспорное превосходство над ракетными движителями, которое позволит в будущем осуществлять полёты как внутри галактики, так и межгалактические путешествия.
Разработанные вакуумные электромагнитные движители создают пока небольшую тягу , не превышающую 3 мг. ( 3 10–5н.) , но и сейчас они могут быть использованы в качестве движителей коррекции орбит геостационарных спутников. Здесь важен первый шаг, а он уже сделан.

[Privet]

Звучит интересно.
Нет ссылки на источник?

[G_vlad]

Звучит интересно.
Нет ссылки на источник?

К сожалению старые сайты были уничтожены, а новый только в стадии разработки ( www.glushko.8k.com) и то катастрофически не хватает времени заняться им.
Дальнейшее развитие данной темы будет являться саморекламой, в связи с чем, я должен закончить недозволенные речи.

[Privet]

...
Дальнейшее развитие данной темы будет являться саморекламой, в связи с чем, я должен закончить недозволенные речи.

Саморекламой могут быть ссылки, например, на сайты, которые имеют собственные коммерческие предложения или собственные Интернет порталы. Такие ссылки я даже в профайл прошу не помещать. Ссылки на личные сайты или информационные сайты по теме топика могут распространятся без ограничений.
Единственным неприятным моментом на этом сайте являются pop-up. Было дело я даже удалял такие ссылки и просил сменить провайдеров, но сейчас это стало настолько повсеместным, что бороться, похоже, бессмысленно. Неужели уже совсем не стало бесплатных провайдоров без навязчивых pop-up?

Тема всё-таки интересная. Если можно, дайте пожалуйста больше информации.

[PavelM]

Я бы добавил, что еще одна серьезная проблема в долгосрочных полетах - это компактный и мощный источник энергии. Законов механики никто не отменял, и даже при хорошем двигателе для разгона корабля весом тонн в 100 с ускорением скажем 2g уже солнечными батареями не отделаешься, речь идет о МегаВаттах мощности. Пока кроме ядерного реактора никаких претендентов на эту роль не просматривается. А они нуждаются в регулярном капитальном обслуживании, загрузке топлива и выгрузке высокорадиоактивных продуктов деления. Достаточно сложная и опасная операция для экипажа. Как пример, посмотрите на опыт эксплуатации реакторов на флоте. Хотя, это наверное, все же больше инженерная задача.

[G_vlad]

...
Дальнейшее развитие данной темы будет являться саморекламой, в связи с чем, я должен закончить недозволенные речи.

Саморекламой могут быть ссылки, например, на сайты, которые имеют собственные коммерческие предложения или собственные Интернет порталы. Такие ссылки я даже в профайл прошу не помещать. Ссылки на личные сайты или информационные сайты по теме топика могут распространятся без ограничений.
Единственным неприятным моментом на этом сайте являются pop-up. Было дело я даже удалял такие ссылки и просил сменить провайдеров, но сейчас это стало настолько повсеместным, что бороться, похоже, бессмысленно. Неужели уже совсем не стало бесплатных провайдоров без навязчивых pop-up?


Тема всё-таки интересная. Если можно, дайте пожалуйста больше информации.

Но что иное о космической пустоте знает сегодняшняя физика в контексте нашей «космической» проблемы? Что ускользнуло из внимания «тогдашних» учёных – физиков, но способствовало бы созданию космических движителей? Так это то, что это «ничто», как не удивительно, обладает свойством линейной протяжённости. Действительно, из общих философских и чисто физических представлений, возникает вопрос, если свет, приходящий к нам от далёких звезд, находиться в пути сотни тысяч лет, то относительно чего он движется, поскольку движения вообще, безотносительно к чему-либо, просто не бывает, это был бы нонсенс? Следовательно, свет перемещается относительно некой пространственной структуры этого «ничто», как материального тела. Отсюда следует логический вывод – космическая пустота или физический вакуум есть материальное тело.
Вопрос о материальности космической пустоты дискутируется в науке со времён Аристотеля, однако тогда это было время смелых догадок, но не научных исследований. Около 200 лет тому назад возникло научное решение этой проблемы, когда уже не только высказывались гипотезы , но и проводилась их экспериментальная проверка ( рождался научный метод исследования).
Космическую пустоту разделили на две составляющие – космическое пространство и «эфир».
Под пространством стали понимать «пустоту сосуда», в которой размещаются все материальные тела Вселенной, например: - атомы, молекулы вещества, звёзды, галактики и т.д. и «эфир». Это было, скорее всего, чисто абстрактное математическое понятие.
Под «эфиром» стали понимать некое материальное тело, которое заполняет всё пространство Вселенной без исключения и наделяет его (пространство) физической реальностью. Эфир и вещество понимались как две разные, не зависимые друг от друга, сущности. Эфир стал глобальной физической системой отсчёта, относительно которой возможно было движение материальных тел и любые другие пространственные измерения. Волновой процесс в эфире рассматривался как электромагнитные волны, разновидностью которых был свет, идущий к нам от далёких звёзд..
Потом, в 1905г., от эфира отказались на основании опытов Майкельсона, по измерению скорости движения планеты Земля по отношению к эфиру, и требований специальной теории относительности Эйнштейна. Оставили пустое пространство и придумали фотоны, которые могли двигаться в этом пространстве. Фотоны - это частицы, из которых состоит электромагнитное поле и, в частности, свет. Фотоны могут двигаться в пустом пространстве, относительно различных систем отсчёта, только со скоростью света. От рассмотрения структуры пространства и его физических свойств отказались, хотя вопрос о том, относительно чего всё же движутся эти фотоны света, остался. Он замалчивался и считалось верхом научной безграмотности задавать его. Это было основное требование специальной теории относительности, которая утверждала, что глобальной системы отсчета, которую представлял собой «мировой эфир», нет, как и не может быть никакой структуры пространства. Пространство было превращено в нечто эфемерное: с одной стороны, оно явно есть как физическая реальность, поскольку фотоны движутся относительно его и есть её линейная протяжённость, обеспечивающая расстояния между космическими объектами ( «если свет был испущен звездой и ещё не достиг наших глаз, то относительно чего он двигался и где находился все эти миллионы, а то и миллиарды лет пути?). А, с другой стороны , его (физического пространства) как бы и нет, поскольку это «ничто» не имеющая пространственной структуры, в противном случае, с ним пришлось бы отождествить глобальную систему отсчёта, что запрещала специальная теория относительности Эйнштейна.
Выход видели в том, что с любыми телами, находящимися в пустом пространстве и двигающимися по инерции, связывали систему измерений, состоящую из трёх, ортогональных друг к другу, линеек. Такие материальные тела с линейками стали называть инерциальными системами отсчёта. Таких систем можно было выбрать бесконечное множество, комбинируя их из различных материальных тел, расположенных и движущихся в пространстве. Относительность движения систем отсчёта по отношению друг к другу возводилась в ранг абсолюта; здесь неуместно было бы задавать вопрос о том, какая все же система движется: - первая относительно второй или наоборот и т.д..
При этом так же не уточнялось то, а что именно образует линейную протяженность у пространства, в которой располагались эти системы. Считалось, что эта протяженность не зависит от системы линеек и их масштаба и она полагалась так же абсолютной. Линейки служили только средством измерения, а не причиной образования пространства. Но в тоже время, бессмысленно было говорить об соотнесении линейных масштабов линеек и пространства по отношению друг к другу в разных инерциальных системах отсчёта, хотя такой вопрос постоянно возникал.. Действительно, пространство для множества таких инерциальных систем отсчёта было одно и тоже , а вот масштабы линеек в них разные из за движения систем (основное следствие специальной теории относительности Эйнштейна).
Но самое парадоксальное заключалось в том, что на фоне такой неопределённости всё же утверждалось, что скорость света, в таких инерциальных системах отсчёта, должна быть одной и той же, независимо от того, движутся такие системы друг относительно друга или нет, хотя свет движется именно в пустом пространстве независимо от того есть в нём измерительные линейки или нет.
Однако уже в 1916 г. сам Эйнштейн, опубликовав общую теорию относительности, возвращается к структуре пустого пространства, снабдив её физической величиной, так называемой кривизной пространства, которая была ответственна за силы тяготения. Таким образом каждой точке пространства приписывалась строго определённая физическая величина – кривизна, которая могла быть измерена и соотнесена с такой же величиной любой другой точки пространства. Появилась первая, после специальной теории относительности, глобальная система отсчета, которая ранее отрицалась этой теорией. Однако это противоречие никогда широко не обсуждалось и две теории Эйнштейна мирно сосуществовали.
Наука развивалась, накапливался фактический материал и в 1965г. было открыто реликтовое излучение (электромагнитное микроволновое фоновое излучение Вселенной), которое заполняет собой всю Вселенную. Планомерное изучение реликтового излучения показало, что оно имеет дипольную анизотропию ( 1967г.). Тривиальное объяснение анизотропии на основе эффекта Доплера приводило к выводу о том, что наша планета Земля, вместе с Солнечной системой , движется со скоростью в 650 км/сек. относительно поля фонового излучения по направлению из созвездия Водолея в созвездие Льва. Точность полученных замеров была столь высока, что на их фоне четко выделялось орбитальное движение Земли вокруг Солнца, которое, в свое время, не удалось измерить Майкельсону. Так появилась вторая глобальная система отсчета, но уже связанная с мировым электромагнитным полем микроволнового фонового излучения Вселенной – «новым эфиром».
Трудно объяснить парадоксальную ситуацию сложившуюся в современной физике, когда одновременно существуют, с одной стороны, требования общепризнанной специальной теории относительности Эйнштейна, утверждающей, что скорость света не зависит от скорости движения источника и приёмника волн и обосновывающей, на этой основе, положение о невозможности существования выделенной глобальной системы отсчёта и ,с другой стороны, существуют также общепризнанные экспериментальные данные, говорящие о том, что скорость света всё же зависит от скорости движения приёмника волн (дипольная анизотропия реликтового излучения) и ,на этой основе, что выделенная глобальная система отсчёта все же есть (о первой глобальной системе отсчёта, связанной с гравитационным полем, предпочитают вообще не говорить и даже не упоминать) .
Это была та исходная точка с которой начали свою работу авторы. Авторами было поставлено два вопроса:
а) как соотносятся между собой два понятия: «пустое космическое пространство» и «электромагнитное поле микроволнового фонового излучения Вселенной» или «новый электромагнитный эфир», который заполняет собой всё без исключения пространство Вселенной.
б) возможно ли силовое взаимодействие с «новым электромагнитным эфиром» с целью создания движителей для космических аппаратов..
Решение первого вопроса носит чисто философский характер, поскольку абстрактное математическое понятие пространства, не обладающего ни какими реальными физическими свойствами, невозможно даже представить, так как мы всегда (как и в той же математике) предполагаем всё же какое то координатное обеспечение этого пространства, позволяющее выделять его как некую сущность (объём) и производить его измерение. Без такого обеспечения ни о каком объёме пространства мы говорить не можем, поскольку его для нас просто нет (объём пространства различается нами только по координатным линейкам, расположенным в нём). Поэтому логичнее всего говорить об электромагнитном эфире как об самом пространстве, поскольку именно он обеспечивает материальную основу, как систем измерения, так и самого математического понятия «объёма» пространства. Таким образом, в нашем понимании «электромагнитный эфир» и физическое пространство есть одно и то же. При чём здесь не важно то, в каком состоянии находится электромагнитный эфир, образующий пространство, в возбуждённом ли состоянии, когда мы его фиксируем в виде, или электромагнитных волн, или магнитного и электрического полей, или в не возбуждённом состоянии, когда таковые поля отсутствуют, но при этом потенциальная возможность их образования всегда присутствует. Решение вопроса о природе других силовых полей (гравитационного , сильного или слабого ядерного взаимодействия) и материи, их взаимосвязи с электромагнитным силовым полем и их взаимообусловленности в рамках этой статьи мы оставляем без рассмотрения.
Решение второго вопроса, связанного с силовым взаимодействием с электромагнитным эфиром, касается двух принципиальных и очень важных, с практической точки зрения, аспектов данной проблемы. С одной стороны - это открытие самой такой возможности или нового физического явления, что очень важно в науке-физике. А, с другой стороны, это конкретный ответ на первый вопрос: является ли электромагнитный эфир самим пространством и от него можно оттолкнутся как от некой все вселенской основы, которую можно только сдеформировать, но нельзя сдвинуть как целое, поскольку это вся Вселенная. Или электромагнитный эфир - это особая среда (материя), заполняющая пустое пространство, которая, при силовом взаимодействии с ним, будет испытывать ускорения, как обычное материальное тело, при его движении в пустоте .
Вторая часть решения данного вопроса очень важна ещё и потому, что возможность получения «не ракетного» движения относительно пространства или «физического вакуума», так мы в дальнейшем будем называть «новый электромагнитный эфир», сняло бы все проблемы пилотируемых полётов во Вселенной. Взаимодействие с физическим вакуумом позволило бы разгонять космические корабли и перемещаться в пространстве, при этом надобность в «рабочем теле» отпадает , поскольку им служит сам эфир. Действительно, в этом случае космические корабли стали бы похожи на конструкции, соответствующие именно этому понятию, а не на цистерны с горючим, к которым прикреплена махонькая кабина пилотов, как это есть в действительности у современных ракетных систем.
Здесь уместно отметить ещё одно важное обстоятельство, которое значительно укрепило позиции «электромагнитного эфира». До 1995г. сколько-нибудь серьёзной (в экспериментальном плане) альтернативы гипотезе происхождения реликтового излучения, как следствия Большого взрыва Вселенной, не было. В это время вышла работа В.В. Глушко «А был ли «Большой взрыв» Вселенной?!», где указывалось на иное происхождение реликтового излучения. В основе этой теории лежит физическое явление – «Изменение частоты воспринимаемого излучения в зависимости от скорости изменения состояния среды , в которой протекает волновой процесс». Рассматривая кинематику волновых процессов в сплошных средах В.В.Глушко высказал предположение, что частота воспринимаемой волны должна зависеть от скорости термодинамических процессов, которые проходят в этой среде во время распространения в ней волнового процесса. В 1995г он впервые экспериментально обнаружил указанное явление при адиабатических процессах в газах.. Ретроспективный анализ работ по данному направлению показал , что обнаруженное явление, в рамках общих кинематических закономерностей волновых процессов, предсказал ещё в 1899г. русский физик В. Михельсон. Таким образом почти через 100 лет было теоретически переоткрыто и впервые экспериментально доказано новое физическое явление, позволяющее коренным образом пересмотреть картину мира на происхождение Вселенной в целом. В соответствии с гипотезой «межгалактическое красное смещение» – это не последствия Большого взрыва Вселенной и связанного с ним «разбегания» галактик, а результат глобального физического процесса в самом пространстве, как целого объекта. Скорость изменения свойств пространства приводит к смещению спектральных линий, это с одной стороны, а с другой стороны – эта скорость изменения свойств пространства может быть отождествлена с понятием «время». Механизм образования микроволнового фонового излучения Вселенной вытекал как следствие из данной гипотезы. В соответствии с ним фоновое излучение Вселенной образуется в результате поглощения пространством доли энергии света, при его распространении через него, и, одновременного с этим процессом, его переизлучения в виде фонового излучения. Действительно, если частота световой волны уменьшается, то это уменьшение связано с потерей части энергии самой волной. Эта доля энергии волны поглощается пространством (физическим вакуумом), поскольку именно изменение состояния среды ведёт к изменению частоты волны, т.е. уменьшению её энергии. Затем эта энергия излучается физическим вакуумом (как черным телом в соответствующем энергетическом состоянии) в виде фонового излучения. Поскольку этот процесс диссипации энергии световых волн, уходящих от звёзд, идёт непрерывно в течении всего времени существования Вселенной, то мощность реликтового излучения постоянно растёт, поскольку космическое пространство является его естественным аккумулятором (гипотеза рассматривает вариант стационарной, не расширяющейся, но эволюционирующей Вселенной). Сейчас мощность излучения составляет примерно 400 – 500 фотонов на кубический сантиметр пространства. Тогда как по теории «Большого взрыва» средняя плотность фонового излучения со временем должна уменьшается, поскольку увеличивается объём занимаемого им пространства (Вселенная расширяется). В теории В.В. Глушко указанны так же механизмы, уменьшающие мощность реликтового излучения. Однако это очень специфические случаи с достаточно малой вероятностью появления в естественных условиях, что не может привести в заметной величине снижения уровня фонового излучения. Повышение или понижение уровня интенсивности мощности фонового излучения есть критерий по которому можно сделать выбор истинности между теориями (стационарной или расширяющейся Вселенной). Но не только по этому критерию можно определить истинность той или другой теорий, их много, поскольку теории антагонистичны по отношению друг к другу. Здесь важно другое – пустое космическое пространство офизичивается, у него появляется целый ряд свойств материального тела, причём это материальное тело эволюционирует, развивается во времени, то есть является системой. Наличие глобального фактора, приводящего к явлению «межгалактического красного смещения» спектральных линий, в рамках предлагаемых представлений, и как следствие его – к возникновению фонового излучения Вселенной, указывает на то, что наша Вселенная в целом может является структурной единицей более крупной системы мироздания. Это очень важный момент в понимании грандиозной картины мира и будущей теории физического вакуума. Итак, сказанное выше, с несколько иной стороны доказывает утверждение о том, что пространство (или физический вакуум) материально.
Этим двум проблемам, а именно: - выяснению физических свойств пустого пространства и силового взаимодействия с ним, с целью получения движения, занимается ФТЛГ-лаборатория. Здесь не было затронуто электродинамического взаимодействия электрических токов проводимости с электромагнитной волной.
Об этом позже.

[G_vlad]

«Явление электродинамического взаимодействия электрических токов проводимости с электромагнитной волной», открытое Глушко Владимиром Павловичем ( см. заявку на открытие СССР за № ОТ – ЕД – 319 , БС 35269 … от 15 января 1973г.) , легло в основание данной работы, поскольку именно это явление определяет физические основы взаимодействия с электромагнитным эфиром (физическим вакуумом), как с физическим материальным телом (вспомним, что электромагнитные волны – это волновой процесс в самом электромагнитном эфире, следовательно, взаимодействие с волной есть по сути взаимодействие с самой средой, где распространяется волновой процесс).
Общеизвестно, что электромагнитные волны (свет, радиоволны и т.п.) попадая на проводники вызывают в них движение зарядов – навёдённый электрический ток (это основа радиосвязи). Взаимодействие наведённого электрического тока с магнитной составляющей электромагнитной волны приводит к возникновению механических сил, действующих на проводник (закон Ампера). Описанное явление лежит в основе объяснения эффекта давления света на поверхность, который был открыт П.Н.Лебедевым в 1899г.. Поскольку, индуцированные электромагнитной волной, электрические токи ничтожно малы, то именно этим самым обстоятельством объясняется незначительная величина силы светового давления. Только по этому гипотетические фотонные ракеты фантастов не будут востребованы практикой.
Однако, если по проводнику пропустить переменный электрический ток от стороннего источника ЭДС с частотой, соответствующей частоте электромагнитной волны, то на проводник, со стороны электромагнитной волны, будет действовать более значительная по величине электродинамическая сила, прямо пропорциональная величине электрического тока именно это обстоятельство представляет собой суть явления электродинамического взаимодействия токов проводимости с электромагнитной волной). Точно такая же по величине сила (в соответствии с третьим законом Ньютона) должна действовать на электромагнитную волну со стороны тока проводимости.
Экспериментальные исследования описанного явления дали следующее результаты:
а) величина электродинамической силы, действующей на проводник со стороны электромагнитной волны, прямо пропорционально зависит от величины электрического тока в проводнике.
б) величина возникающего усилия подчиняется закону Ампера. При этом следует считать, что проводник, с переменным электрическим током в нём, помещён в область пространства с переменным магнитным полем, за которое берётся магнитная составляющая электромагнитной волны.
в) электромагнитная волна, после взаимодействия с током проводимости, не изменяла своих характеристик (направления распространения, частоты, амплитуды и т.п.), являясь как бы "катализатором", непременным условием возникновения электродинамической силы.
Перечисленные выше свойства явления указывают на следующее. Физический вакуум (или – космическая пустота, что, по сути одно и тоже ) и электромагнитные волны соотносятся между собой ни как пустота сосуда и поток частиц – фотонов, движущиеся в пустом пространстве, то есть ни как самостоятельные, независящие друг от друга сущности, а как волновой процесс в некой сплошной среде, заполняющий собой всё мировое пространство. Если это было бы не так, то электромагнитная волна меняла бы свои характеристики при электродинамическом взаимодействии с током проводимости. Следовательно, материальное физическое тело - электромагнитный эфир, заполняющий собой всё пространство Вселенной, и абстрактное, математическое пустое пространство сливаются в единое целое и не существуют одно без другого. Электромагнитные волны есть волновой процесс в этой сплошной среде-пространстве.
Ещё раз отметим, что электродинамическое взаимодействие токов проводимости осуществляется не с электромагнитной волной, как некой самостоятельной сущностью ( физическим телом), которой было бы можно, в результате взаимодействия, передать какое то количество движения (импульс) и тем самым ускорив или замедлив её движение в пространстве, а как со сплошной средой «электромагнитного эфира», вызвав в ней соответствующие «деформации». В результате такого взаимодействия, с одной стороны, возникает сила, действующая на проводники с током, а с другой стороны, равная ей по величине сила действует на область «сплошной среды», где есть магнитное поле от электромагнитной волны. Если бы это было не так, то есть электромагнитная волна являла бы собой самостоятельную сущность (фотоны), и могла «принимать» некоторое количество движения от действия электродинамических сил, то в экспериментах наблюдалось бы изменение характеристик волны (частоты, направления распространения и т.п.). Однако такие явления в экспериментах не были обнаружены. (В противном случае, при наличии таких эффектов, явление электродинамического взаимодействия токов проводимости с электромагнитной волной легло бы в основу конструкции «ускорителей фотонов», что несомненно являло бы собой не менее значимое по величине научное достижение с огромными перспективами его практического применения – от приборов ночного видения и лазеров перестраиваемой частоты объёмного телевидения, до источников ультракороткого гамма излучения боевых лазеров, аналогичных по функции американской космической системы СОИ).
Поисковые работы по изучению свойств области «деформации» нового эфира были выполнены в физико-технической лаборатории в 1993г.. Физическая логика подсказывала, что, поскольку силовое взаимодействие электромагнитной волны с током проводимости есть периодический процесс, то из области взаимодействия должны расходиться «волны деформации». Предстояло изучить явление образования нового типа волн и понять их сущность. Не вызывало сомнений и то, что это должны быть также электромагнитные волны. В частности, в экспериментах было обнаружено: - вектор напряжённости электрического поля в волне направлен вдоль вектора распространения волны. Таким образом эти волны оказались продольны и были названы электрическими волнами.
При изучении свойств обнаруженных волн констатировалось следующее обстоятельство: свойства традиционных электромагнитных волн так же до конца ещё не изучены и содержат много тёмных пятен. К примеру: - принцип корпускулярно-волнового дуализма позволяет объединить в одну группу несколько противоположных, несовместимых в рамках одной теории - антагонистических свойств электромагнитных волн. Это с одной стороны, а с другой - даже в рамках одного из представлений, волнового или корпускулярного, так же нет единого взгляда на природу и свойства электромагнитных волн. Так, например :- фотонное представление не описывает свойств радиоволн, в частности - более существенное их затухание в космическом пространстве в сравнении с теорией, а волновое - не в состоянии решить проблему совмещения в одной теории таких хорошо известных опытных фактов таких как образование стоячих электромагнитных волн и синфазность векторов электрического и магнитного поля в волне.
В 1993 году, в рамках волновых представлений, с целью решения указанных выше проблем, было высказано мнение о том, что традиционная электромагнитная волна (радиоволна, свет, гамма излучение и т.д.) представляет собой магнитную волну. Электрической компоненты в волне нет, но при взаимодействии такой волны с веществом на электрические заряды действуют силы Лоренца, которые ошибочно принимаются за её электрическую компоненту. Такие волны поперечны, вектор


напряженности магнитного поля перпендикулярен направлению распространения волны. Указанное представление снимает многие проблемы теории электромагнитных волн.
Из теории волновых процессов известно, что в сплошных средах, в которых возможно распространение поперечных волн, возможно и образование продольных волн (но не наоборот). Причём, отношение скорости продольной волны к скорости поперечной волны точно такое же как отношение модуля упругости вещества к модулю сдвига. Поскольку модуль упругости всегда выше модуля сдвига, то скорость продольных волн выше скорости распространения поперечных волн. Можно сделать примерную оценку указанных скоростей для среды электромагнитного эфира. Механизмы образования волновых процессов в средах, как продольных, так и поперечных волн, связанны с понятием «деформация», при этом речь идёт о силах, действующих на единичный объём вещества среды при продольной деформации и при сдвиге. В нашем случае – это соотношение между электрическими и магнитными силами одного и того же электрического заряда. Из теории электричества известно, что это отношение равно (по абсолютной величине) квадрату скорости света, т. е. 9*10 16 . Следовательно, во столько же раз скорость продольной волны ( в нашем представлении - электрической) выше скорости поперечной волны (в нашем представлении - магнитной) или скорости света. Разница огромна: так , если свет пересекает нашу Галактику за 100 000 лет, то электрическая волна – 3 мсек. В связи с этим становится понятным то обстоятельство, что поиск внеземных цивилизаций с использованием радиосигналов не дали результатов - слишком уж «тихоходен» радиосигнал. Между посылками радиосообщений и получением ответа при такой связи может пройти ни одна тысяча лет. Значит те внеземные цивилизации, которые зародились хотя бы на сто лет раньше нашей, ведут радиообмен с использованием другой более быстрой связи, по нашему мнению, на продольных волнах электромагнитного эфира. Мы же до них ещё немного технически «не доросли», а поэтому просто не слышим.
На основании вышесказанного встает проблема генерации и приёма электрических волн, изучение их свойств и законов распространении в пустом пространстве.
Генерация и распространение электрических волн в веществе, в частности- в плазме, хорошо изученное явление. Проблема генерации электрических волн сопряжена с трудностями получения и изменения в некоторой ограниченной области пространства (активной зоны «излучателя»), с частотой достаточной для передачи информации, необходимой плотности электрических зарядов. Однако в последнее время появились сообщения о создании соответствующих генераторов несколькими группами независимых исследователей: группой проф. Чернецкого (Москва), акад. РНА Авраменко (Москва), док. Э. Мэй (США), док. Х. Путхов (США) и др. Не останавливаясь на анализе технических устройств генераторов перечисленных выше групп и их сопоставлении с генераторами нашей лаборатории, укажем на следующее важное обстоятельство: при изучении свойств электрических волн обнаружилось необычное явление: - интенсивность радиоактивного распада радиоактивных элементов, таких как америций, кобальт и др. увеличивалась под воздействием электрических волн. А это новая технология получения ядерной энергии и защита от ядерного оружия.
В «Физико-технической лаборатории Глушко» били разработаны , изготовлены и испытаны 6 различных конструкций вакуумных электромагнитных движительных установок. Наземные стендовые испытания показали полное соответствие теории и практики. В недалёком будущем предстоят испытания одного из вариантов движителя в открытом космическом пространстве. На всемирной выставке научных достижений и «ноу-хау», проходившей в Брюсселе в 1993г, движитель получил серебренную медаль. В экспериментах было показано, что тяга движителя зависит от величины электрического тока, текущего по силовой конструкции движителя. Таким образом, электромагнитный вакуумный движитель является не разновидностью фотонного движителя, а представляет собой линейный электрический движитель у которого статором служит сам физический вакуум (напомним, что у фотонного движителя поток фотонов электромагнитной волны соотносится с вакуумом точно так же, как и «рабочее тело», то есть газ от сгоревшего топлива ракеты, соотносится с пустотой). При этом распределение энергии между взаимодействующими телами указывает на огромную эффективность электромагнитного вакуумного движителя в сравнении с фотонным.

[UFOpassenger]

Я не физик, и в уравнениях максвелла - ни в зуб ногой (ну, почти). Однако вот эти две фамилии мне знакомы: "...проф. Чернецкого (Москва), акад. РНА Авраменко..."

Профессор Чернецкий в свое время занимался экстрасенсами в небезызвестной лаборатории парапсихологии (там же где подвизались Джуна, Роза Кулешова, и др.).

Академик Авраменко хотел сбивать ракеты шаровыми молниями. И даже получил какие-то деньги на исследования. К щастью, СССР вовремя развалилься, и дальше написания статей дело не пошло.

Мое инженерное ИМХО: все эти двигатели со статором из вакуума - из серии "у ей неонка внутре".

[Privet]

...
при изучении свойств электрических волн обнаружилось необычное явление: - интенсивность радиоактивного распада радиоактивных элементов, таких как америций, кобальт и др. увеличивалась под воздействием электрических волн. А это новая технология получения ядерной энергии и защита от ядерного оружия.
...

Как-то уж очень фатнастично... Вроде как это энегии разного порядка...

А что скажут товарищи физики?

[vaduz]

А что скажут товарищи физики?

Да маразм все это.

--

[UFOpassenger]

А что скажут товарищи физики?

А вот тут есть чуть-чуть про прикладное примемение энергии вакуума:

http://atheismru.narod.ru/Pseudo_scienc ... 03rtfw.htm

http://psicorp.narod.ru/Library/Microlepton-4.htm

http://www.skeptik.net/mirror/professor/main.htm

http://www.skeptik.net/mirror/professor/chernet1.htm

http://atheismru.narod.ru/Pseudo_scienc ... 03rtfw.htm


P.S. я в свое время застал кипеш в НИИРП по поводу плазмоидов. ИМХО цирк покруче лысенковщины. Своего рода пирамида, только не финансовая, а естественно-научная. А также типичный случай массового психоза. Это когда нормальные во всех отношениях люди начинают верить в псевдонаучный бред только потому, что вокруг них находится критическая масса таких же уверовавших. Кукловод при этом постоянно дергает за правильные веревочки, чтобы стадо послушно шло в нужном ему направлении. Единственный способ не поддаться психозу - отойти в сторону и надеяться что тебя не зацепит. Потому что уверовавшие фанатики (не важно - во что, хоть в торсионные поля, хоть в пророка) - страшная сила.

[flip_flop]

P.S. я в свое время застал кипеш в НИИРП по поводу плазмоидов. ИМХО цирк покруче лысенковщины. Своего рода пирамида, только не финансовая, а естественно-научная. А также типичный случай массового психоза. Это когда нормальные во всех отношениях люди начинают верить в псевдонаучный бред только потому, что вокруг них находится критическая масса таких же уверовавших. Кукловод при этом постоянно дергает за правильные веревочки, чтобы стадо послушно шло в нужном ему направлении. Единственный способ не поддаться психозу - отойти в сторону и надеяться что тебя не зацепит. Потому что уверовавшие фанатики (не важно - во что, хоть в торсионные поля, хоть в пророка) - страшная сила.

Мммдааа ... досталось Вам. Сочуствую. Меня тоже в свое время нашествие "оригинальных" ученых доставало. Торсионные поля, скорости выше скоростей света, биоинформационные поля, всеобьемлющая диагностика по частице уха, хребта или еще чего-то там (а, вспомнил, по глазам) и заурядное шаманство. Проблема была в том, что даже сами заголовки, будучи единственный раз прочитанными, уже выбивали из колеи. На просьбу предоставить подвержденные ссылки, статьи в солидных журналах, следовало стандартное обвинение в ретроградстве. Здесь я такого не замечал, посмотрим, что дальше будет с "оригинальными" идеями, типа "заряжаем землю на небольшой заряд, сооружаем замкнутый контур при помощи других планет и преобразуем кинетическую енергию земли в електрическую" [идея моя, совпадение с чьими - то другими идеями являетcя чистым совпадением]
П.С. А что такое "движитель" ? В чем состоит необходимость введения новой категории. Типа мацюпусенькие такие - это двигатели, а большие такие - это "движители"?

[PavelM]

А что такое "движитель" ?

Это устройство обеспечивающее движение чего-либо, например винт самолета, гусеничное шасси танка и т.п. - посмотрите у Ожегова. В данном контексте, по-моему, это слово правомерно.

[Privet]

А что скажут товарищи физики?

Да маразм все это.

--

Вы просто не знакомы с основами вакуумной акустики.

[tau797]

всеобьемлющая диагностика по частице уха, хребта или еще чего-то там (а, вспомнил, по глазам)

Это, между прочим, никакое не надувательство, а вполне испробованная (тысячелетиями!) работающая методика. Или вы и к иглоукалыванию так же относитесь?

П.С. А что такое "движитель" ? В чем состоит необходимость введения новой категории. Типа мацюпусенькие такие - это двигатели, а большие такие - это "движители"?

Такие безграмотные вопросы может формулировать только малограмотный человек.

[flip_flop]

всеобьемлющая диагностика по частице уха, хребта или еще чего-то там (а, вспомнил, по глазам)

Это, между прочим, никакое не надувательство, а вполне испробованная (тысячелетиями!) работающая методика. Или вы и к иглоукалыванию так же относитесь?

С точки зрения биофизики хребтодиагностика, аурикодиагностика, в меньшей степени иридодиагностика не имеют достаточных оснований считаться наукой в классическом смысле. Механизм неясен. С иглоукалыванием тоже не все однозначно, можно навредить (как методика, шаманство своего рода, может быть и еффективным в умелых руках). Как механизм зарабатывания капитала и известности все эти методы еффективны, особенно при легковерной некритичной публике.

П.С. А что такое "движитель" ? В чем состоит необходимость введения новой категории. Типа мацюпусенькие такие - это двигатели, а большие такие - это "движители"?

Такие безграмотные вопросы может формулировать только малограмотный человек.

Возможно с термином вышла ошибка. В курсе механики таких терминов не встречал, Ожегов далеко, Оксфордский словарь такого слова не дает. Если это общепринятый термин у механиков, приношу извинения, посыпаю голову пеплом, забираю чрезмерную иронию обратно. Можете смело считать меня малограмотным, а себя большим ученым, не обремененным чрезмерным чувство юмора.
Теперь по существу. Претензии на научность надо подкреплять убедительными основаниями, например теорией, ссылками на статьи, свидетельствами на изобретения (не поданными заявками, а подкрепленными свидетельствами, это несколько разные вещи), повторяемыми експериментами etc. Иначе все это выглядит околонаучной деятельностью.
P.S. Вы видимо энтузиаст "оригинальных" идей, скоростей выше скорости света, торсионных полей и т.д. ?

[tau797]

С точки зрения биофизики хребтодиагностика, аурикодиагностика, в меньшей степени иридодиагностика не имеют достаточных оснований считаться наукой в классическом смысле... Механизм неясен. С иглоукалыванием тоже не все однозначно, можно навредить

Меня в этой ситуации не волнует, что Вы считаете "наукой в классическом смысле". Никакого смысла в уточнении и нет. Это - работает, и работает хорошо, проверено.
Механизм неясен современной "науке в классическом смысле" - тем хуже для "науки в классическом смысле".
Навредить можно, и сильно, и используя вполне признанные научные достижения

Возможно с термином вышла ошибка. В курсе механики таких терминов не встречал, Ожегов далеко, Оксфордский словарь такого слова не дает. Если это общепринятый термин у механиков, приношу извинения, посыпаю голову пеплом, забираю чрезмерную иронию обратно

То-то же.

Можете смело считать меня малограмотным, а себя большим ученым, не обремененным чрезмерным чувство юмора

Не разглядел у Вас юмора, по-моему, Вы вполне серьезно издевались над иридодиагностикой и всерьез спрашивали, что такое "движитель". Вообще же - да, с чувством юмора "в определенном смысле" я не дружу.

P.S. Вы видимо энтузиаст "оригинальных" идей, скоростей выше скорости света, торсионных полей и т.д. ?

P.S. Нет

[flip_flop]

Тау,

Специально для Вас поясняю - совершенно серьезно издевался над хребтодиагностикой, почти серьезно над аурикодиагностикой и несерьезно над иридодиагностикой. То что это все проверено и хорошо работает - это несколько категоричное заявление (уже с Вашей стороны). И в этом топике мы больше о науке, а не о шаманстве, правильно? Хотелось бы хотя бы в этом разделе иметь материалы, удовлетворяющие критериям научности. Давайте обратно к электрическим машинам, двигателям, движителям ... и (если можно) все-таки с точки зрения классической науки, если можете.

[tau797]

Тау,

Специально для Вас поясняю - совершенно серьезно издевался над хребтодиагностикой, почти серьезно над аурикодиагностикой и несерьезно над иридодиагностикой. То что это все проверено и хорошо работает - это несколько категоричное заявление (уже с Вашей стороны)

Некоторые основания для подобного заявления дает тот факт, что мне довелось это проверить, так сказать, на своей шкуре
Иридодиагностике учат совершенно официально настоящих докторов, между прочим. И обследовали меня в клинике, и результаты иридодиагностики имели хорошее совпедение с выводами УЗИ (это-то, надеюсь, не будет названо "шаманством"?)

И в этом топике мы больше о науке, а не о шаманстве, правильно? Хотелось бы хотя бы в этом разделе иметь материалы, удовлетворяющие критериям научности. Давайте обратно к электрическим машинам, двигателям, движителям ... и (если можно) все-таки с точки зрения классической науки, если можете.

Просто мне смешно это все. Что значит "классическая наука"?
Полагаю, мой смех разделили бы и Декарт, и Ньютон.
Отсутствие публикаций на настоящий момент никак не может являться причиной высмеивания или же отвержения.
В конце концов есть публикации, а есть факты.
Точно так же - то, что современная наука что-то не может объяснить в окружающем нас мире - никак не доказательство отсутствия существования подобных феноменов.