Помогите оценить офер, пожалуйста

[Nyurka]

Интересно, что у меня и на этой работе, и на предыдущей HMО дороже, чем PPO. Это если не болеть.
Если, не дай бог, что-то серьезное случится, то HMO, возможно, дешевле выйдет.
Но лечение будет примерно такое (из моего опыта): терапевт выписывает тайленол #3 и говорит "ничего, это не рак - не помрете".

одно посещение больницы на несколько дней, и разница будет очевидна -ХМО хоть и пошлет вас в свою больницу, но покроет 100% за вычетом дедактибла, а ППО - процентов 80-90. конечно и там и там есть максимум, кот. вы в году заплатите, но он с ППО все равно может быть больше.

PPO и HMO это тип доступа, а не процент покрытия
впонле есть PPO c 100% покрытием счетов

Ну я видела ХМО без реферралов, и у которых сеть такая же как у ППО, ходи не хочу, чем отличается доступ -не видно, кроме той ситуации о которой говорит Стоик и ты все время живешь/работаешь удаленно. В то же время ППО со 100% покрытием мне встречались гораздо реже последние годы. А вот сейчас вообще сделали ЕПО - некий гибрид из обоих.

[Kasik]

3. 401К на мой взгляд лучше перевести в один IRA скажем в Вангвард или куда нибудь вроде этого. Но тут надо все сделать правильно, чтобы был директ роловер, и ни в коем случае чтобы деньги не шли через вас, а шли напрямую из вашего 401К в IRA. Идея перевести деньги в 401К нового работодателя порочна по сути. Как правило они имеют меньшее число фондов чем скажем тот же Vanguard или Фиделити или Шваб. И не факт что при выборе пенсионных фондов для 401К ваш новый работодатель думал о ваших интересах а не об откатах себе любимому.

Вы не могли бы тут по-подробнее ?
Скажем, я работаю в конторе А, которую покупает контора Б, имеющая свои отличные от А 401к программу и фонды. Т.е. продолжать старую 401к не получиться. Мои варианты: либо перевести деньги из старого фонда в IRA напрямую, не получая их, естественно. Либо открыть новый 401к от новой фирмы для текущих отчислений и перевести туда же деньги со старого фонда. Чем второй вариант плох ?

[dotcom]

Ну я видела ХМО без реферралов

HMO без gatekeeper'а уже не HMO.

[Stoic]

Ну я видела ХМО без реферралов

ХМО без гатекееперьа уже не ХМО.

gatekeeper с keymaster это в стартапах вместe со сток-опциями в нагрузку предлагают.

[dotcom]

gatekeeper с keymaster это в стартапах вместe со сток-опциями в нагрузку предлагают.

Сострили так сострили.

[Stoic]

гатекеепер с кеымастер это в стартапах вместе со сток-опциями в нагрузку предлагают.

Сострили так сострили.

А как с вами разговаривать, если у вас предвзятое мнение и 100% непробиваемая убежденность ?

[dotcom]

А как с вами разговаривать, если у вас предвзятое мнение и 100% непробиваемая убежденность ?

И вы считаете, что с помощью хамства вы мое предвзятое мнение сконвертируете в свое предвзятое? Ну-ну.

[M. Ridcully]

Ну я видела ХМО без реферралов

HMO без gatekeeper'а уже не HMO.

У меня именно такое и было. На карточке было написано: referrals not required.

[dotcom]

У меня именно такое и было. На карточке было написано: referrals not required.

Нашел у Anthem планы под названием POS/Open Access (веселенькое название) и HIC. Это оно? От HMO только одно название остается, получается.

[M. Ridcully]

Это оно?

У меня Aetna была (сейчас тоже она, только PPO, увы).

[dotcom]

Это оно?

У меня Aetna была (сейчас тоже она, только PPO, увы).

И чем PPO не устраивает?

[M. Ridcully]

И чем PPO не устраивает?

Ценой.

[M. Ridcully]

Ещё одна иллюстрация в по поводу отстойности PPO (помимо цены): только что позвонили из офиса педиатра и сказали, что лекарство, которое я принимаю, не покрывается страховкой (Aetna PPO). Старая страховка (Aetna HMO) его принимала.

В-общем, теперь мне вообще неясно, при каких случаях PPO может быть лучше, со слов некоторых тут.

[Trespassers W]

Ещё одна иллюстрация в по поводу отстойности PPO (помимо цены): только что позвонили из офиса педиатра и сказали, что лекарство, которое я принимаю, не покрывается страховкой (Aetna PPO). Старая страховка (Aetna HMO) его принимала.

В-общем, теперь мне вообще неясно, при каких случаях PPO может быть лучше, со слов некоторых тут.

Вполне возможно, что старая страховка его уже тоже не покрывает. Многое изменилось с прошлого года, в частности у Aetna. С HMO Вы будете ходить строем только к тому врачу, к которому прикажут и когда прикажут, с PPO - к кому угодно, но дороже. Если повезло с врачом, то HMO будет ничуть не хуже.

[АццкоМото]

Ещё одна иллюстрация в по поводу отстойности PPO (помимо цены): только что позвонили из офиса педиатра и сказали, что лекарство, которое я принимаю, не покрывается страховкой (Aetna PPO). Старая страховка (Aetna HMO) его принимала.

В-общем, теперь мне вообще неясно, при каких случаях PPO может быть лучше, со слов некоторых тут.

А народ, поужинавший в лучшем ресторане мира, потом дристал. Всем составом.
Выводы - прям как тут: http://pit.dirty.ru/dirty/1/2007/11/22/ ... 38075b.gif
ВНИМАНИЕ, ПО ССЫЛКЕ - НЕНОРМАТИВНАЯ ЛЕКСИКА

[M. Ridcully]

А народ, поужинавший в лучшем ресторане мира, потом дристал. Всем составом.
Выводы - прям как тут: http://pit.dirty.ru/dirty/1/2007/11/22/ ... 38075b.gif

А что не так с выводами? По-моему, сам приведённых факт говорит о том, что это очень говённых ресторан.

[АццкоМото]

А народ, поужинавший в лучшем ресторане мира, потом дристал. Всем составом.
Выводы - прям как тут: http://pit.dirty.ru/dirty/1/2007/11/22/ ... 38075b.gif

А что не так с выводами? По-моему, сам приведённых факт говорит о том, что это очень говённых ресторан.

При этом он практически во всех мировых рейтингах - на первом месте. Вот этот: http://en.wikipedia.org/wiki/Noma_(restaurant)
Какие выводы?

[adda_]

3. 401К на мой взгляд лучше перевести в один IRA скажем в Вангвард или куда нибудь вроде этого. Но тут надо все сделать правильно, чтобы был директ роловер, и ни в коем случае чтобы деньги не шли через вас, а шли напрямую из вашего 401К в IRA. Идея перевести деньги в 401К нового работодателя порочна по сути. Как правило они имеют меньшее число фондов чем скажем тот же Vanguard или Фиделити или Шваб. И не факт что при выборе пенсионных фондов для 401К ваш новый работодатель думал о ваших интересах а не об откатах себе любимому.

Вы не могли бы тут по-подробнее ?
Скажем, я работаю в конторе А, которую покупает контора Б, имеющая свои отличные от А 401к программу и фонды. Т.е. продолжать старую 401к не получиться. Мои варианты: либо перевести деньги из старого фонда в IRA напрямую, не получая их, естественно. Либо открыть новый 401к от новой фирмы для текущих отчислений и перевести туда же деньги со старого фонда. Чем второй вариант плох ?

Все теле и прочие финансовые эдвайзеры рекомендуют перевести IRA какой в один из больших фондов - Вангвард, Фиделити, Шваб и так далее. Потому что у них большой выбор фондов. Т.е вы можете вкладывать деньги туда куда считаете нужным и выбирать лушеее из лучших а не лучшее из худших.
Часто компания где вы работаете предлагает очень маленький набор фондов. Один раз в фирме где я работал лет 7 назад явно было видно что кто то получил офигительный откат. Сначала был Фиделити, а потом перешли куда то где был десяток каких то левых фондов с офигительными фи.
Скажем я выбрал Вангвард потому что у них очень маленькие по сравнению с индустрией фи. А это очень важно на лонг ран.

[adda_]

У меня именно такое и было. На карточке было написано: referrals not required.

Нашел у Anthem планы под названием POS/Open Access (веселенькое название) и HIC. Это оно? От HMO только одно название остается, получается.

Вообще то POS/Open Access = ППО. У нас он был несколько лет. Вполне нормально.

[adda_]

Ещё одна иллюстрация в по поводу отстойности PPO (помимо цены): только что позвонили из офиса педиатра и сказали, что лекарство, которое я принимаю, не покрывается страховкой (Aetna PPO). Старая страховка (Aetna HMO) его принимала.

В-общем, теперь мне вообще неясно, при каких случаях PPO может быть лучше, со слов некоторых тут.

На самом деле скорее всего просто они убрали это лекарство из всех планов. Каждый год они делают обрезание. Обычно ППО покрывает больше чем ЧМО. Но все реально упирается в цену страховки. You get what you paid for.

[dotcom]

Вообще то POS/Open Access = ППО. У нас он был несколько лет. Вполне нормально.

Я сам так думал, но сайт страховщика и группа товарищей меня убедили в обратном.

[adda_]

Вообще то POS/Open Access = ППО. У нас он был несколько лет. Вполне нормально.

Я сам так думал, но сайт страховщика и группа товарищей меня убедили в обратном.

Я не знаю кто как и в чем вас убеждал, но мы лично были на этом плане лет 5. И ходили к врачам-специалистам безо всяких праймари медишен. Причем специалистов выбирали в пределах полусотни миль (нужно было найти хорошего врача).

[dotcom]

Я не знаю кто как и в чем вас убеждал, но мы лично были на этом плане лет 5. И ходили к врачам-специалистам безо всяких праймари медишен. Причем специалистов выбирали в пределах полусотни миль (нужно было найти хорошего врача).

Ну вот они и говорят, что HMO теперь не обязательно требует gate keeper'а, что ИМО стирает разницу между PPO и HMO.

[nightmare2]

Я не знаю кто как и в чем вас убеждал, но мы лично были на этом плане лет 5. И ходили к врачам-специалистам безо всяких праймари медишен. Причем специалистов выбирали в пределах полусотни миль (нужно было найти хорошего врача).

Ну вот они и говорят, что HMO теперь не обязательно требует gate keeper'а, что ИМО стирает разницу между PPO и HMO.

Многие врачи ее (HMO) не принимают.
Это, собственно, единственный, но существенный минус, если знаешь кого хотеть, а он недоступен.

[StrangerR]

Я не знаю кто как и в чем вас убеждал, но мы лично были на этом плане лет 5. И ходили к врачам-специалистам безо всяких праймари медишен. Причем специалистов выбирали в пределах полусотни миль (нужно было найти хорошего врача).

Ну вот они и говорят, что HMO теперь не обязательно требует gate keeper'а, что ИМО стирает разницу между PPO и HMO.

Многие врачи ее (HMO) не принимают.
Это, собственно, единственный, но существенный минус, если знаешь кого хотеть, а он недоступен.

Как правило не знаешь кого хотеть. Так что разницы никакой.

Основное отличие HMO - он ограничивает простой выбор группой в которую входит первичный врач. Если группа большая то HMO оказывается не хуже PPO. Если небольшая то выбор хуже так как в PPO все таки можно пойти ко врачу другой группы (пусть и с доплатой) а в HMO это требует кучи бумаг и ожидания.

И врач не может _не принимать HMO_ так как после выбора первичного врача, он вас направляет в пределах своей группы и врачи группы обязаны принимать страховку (на то она и группа).