Можно было еще дольше подождать, и в принципе вообще не участвовать в боях. Потом сказать по CNN америка одна всех победила и никто бы не усомнился. Особенно читающие Резуна.StrangerR wrote:В чем конкретно это выражалось? Ну например, уже были переброшенны дивизии, уже все сидели на кораблях, а команду все никак не давали - тянули?Frukt wrote:Всячески оттягивали.
Или выражалось просто в попытке спланироватьь все так, чтобы не было лишних жертв? Например, уничожив пути снабжения горючим перед вторжением в Нормандию (что спасло тысячи жизней солдат, так как немцы попросту оказались не в состоянии быстро перебрасывать технику)? Или подготовив правильным образом средства десанта а не бросая солдат без поддержки на плацдармы, как привыкли в советской армии , где потери никого не волновали?
Эти разговоры о подготовке к открытию второго фронта шли с 42года. Сначала Черчиль отказался выполнять договор о открытии второго фронта ( подписаный в июле 42 ), а затем и Рузвельт. \
Да, естественно нашлись причины. Тем более так удобно наблюдать как по сути воюют между собой два идеологических противника. Причем, если бы этим и обьяснили, то еще можно понять. Но ложь и заключается в том, что затягивание обьясняется тех. проблемами, а не нежеланием.
О каком равном вкладе в победе вобще разговор, если на восточном фронте было сосредоточено 80% германскиой армии... А для немцев было за счастье попасть на западный.
