Прецендент Кипра.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15759
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Прецендент Кипра.
Как известно, на Кипре было найдено элегантное решение избежать дефолта по гос. долгу - за счет держателей депозитов.
В США та же проблема - огромный гос. долг. Может быть имеет смысл ввести единовременный налог 100% на банковские счета размером больше 1 млн?
Как говориться и волки сыты и овцы целы. Простой народ не пострадает, а ворюги-бизнесмены получат по заслугам. Ну не может человек со счетом больше 1млн. быть честным.
Не решать же проблемы США за счет Китая, России и прочих.
В США та же проблема - огромный гос. долг. Может быть имеет смысл ввести единовременный налог 100% на банковские счета размером больше 1 млн?
Как говориться и волки сыты и овцы целы. Простой народ не пострадает, а ворюги-бизнесмены получат по заслугам. Ну не может человек со счетом больше 1млн. быть честным.
Не решать же проблемы США за счет Китая, России и прочих.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6888
- Joined: 06 Jan 2010 07:13
- Location: Miami Beach, FL
Re: Прецендент Кипра.
На конкретные Счета или общий размер вкладов?
А то-ж многие, зная, что FDIC страхует ток первые 100К на счету, разбивают свои сбережения по нескольким счетам
А то-ж многие, зная, что FDIC страхует ток первые 100К на счету, разбивают свои сбережения по нескольким счетам
Ordnung muss sein!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 15759
- Joined: 01 Mar 2008 15:14
Re: Прецендент Кипра.
Думаю, согласно условиям страхования. Миллиардерам, думаю все равно придется раскошелится. Кто, как не они должны оплатить госдолг.
-
- Новичок
- Posts: 45
- Joined: 10 Feb 2011 18:06
Re: Прецендент Кипра.
Кто вообще держит большие деньги на обычных счетах в обычных банках? Одно лохи. Там проценты ниже инфляции. Обычные банки только для транзита денег. Брокерские счета где лежат акции и наличка (государственные облигации) застрахована на много выше чем $100к.Leberecht wrote:На конкретные Счета или общий размер вкладов?
А то-ж многие, зная, что FDIC страхует ток первые 100К на счету, разбивают свои сбережения по нескольким счетам
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19440
- Joined: 09 Aug 2009 03:46
- Location: Москва->США
Re: Прецендент Кипра.
У брокерских тоже ниже инфляции. Ну и про налоги не забудем. Так что все эти безрисковые вложения всё равно дают отрицательный реальный доход.OstapB wrote:Кто вообще держит большие деньги на обычных счетах в обычных банках? Одно лохи. Там проценты ниже инфляции. Обычные банки только для транзита денег. Брокерские счета где лежат акции и наличка (государственные облигации) застрахована на много выше чем $100к.Leberecht wrote:На конкретные Счета или общий размер вкладов?
А то-ж многие, зная, что FDIC страхует ток первые 100К на счету, разбивают свои сбережения по нескольким счетам
蝸牛そろそろ登れ富士の山
-
- Новичок
- Posts: 45
- Joined: 10 Feb 2011 18:06
Re: Прецендент Кипра.
OtherSide wrote:Как известно, на Кипре было найдено элегантное решение избежать дефолта по гос. долгу - за счет держателей депозитов.
В США та же проблема - огромный гос. долг. Может быть имеет смысл ввести единовременный налог 100% на банковские счета размером больше 1 млн?
Как говориться и волки сыты и овцы целы. Простой народ не пострадает, а ворюги-бизнесмены получат по заслугам. Ну не может человек со счетом больше 1млн. быть честным.
Не решать же проблемы США за счет Китая, России и прочих.
Какой толстый троллинг! Фу!
Единственный здесь прецендент это чтобы ещё раз кинуть проворованные вклады из Роисси. Меркель почти открытым текстом это сказала.
И нифига ничего не докажут эти бизнесмены. Пусть идут судятся. Там если начать чуть копаться такое всплывёт.
-
- Новичок
- Posts: 45
- Joined: 10 Feb 2011 18:06
Re: Прецендент Кипра.
Идите вы в..... viewforum.php?f=61jsjs wrote:У брокерских тоже ниже инфляции. Ну и про налоги не забудем. Так что все эти безрисковые вложения всё равно дают отрицательный реальный доход.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19440
- Joined: 09 Aug 2009 03:46
- Location: Москва->США
Re: Прецендент Кипра.
Спасибо, я уж разберусь куда мне идти.OstapB wrote:Идите вы в..... viewforum.php?f=61jsjs wrote:У брокерских тоже ниже инфляции. Ну и про налоги не забудем. Так что все эти безрисковые вложения всё равно дают отрицательный реальный доход.
蝸牛そろそろ登れ富士の山
-
- Новичок
- Posts: 89
- Joined: 15 Feb 2013 20:56
- Location: Moscow
Re: Прецендент Кипра.
Слушайте, сколько лет прошло, Ленин умер, а дело-то его живет!!! А какая категоричность, а? Налог аж 100%, патамушта ну немогут они быть честными, говорит он, наш замечательный Ленинец. А почему собственно именно миллион, откуда такая цифра. Почему не $750,000, или наоборот, $1,250,000? "Честные" люди значит бывает имеют вклады вплоть до $999,000, но уже если у кого-то мильон, то ффсе, кабздец, он сцуко не честный!!!!!OtherSide wrote:Как известно, на Кипре было найдено элегантное решение избежать дефолта по гос. долгу - за счет держателей депозитов.
В США та же проблема - огромный гос. долг. Может быть имеет смысл ввести единовременный налог 100% на банковские счета размером больше 1 млн?
Как говориться и волки сыты и овцы целы. Простой народ не пострадает, а ворюги-бизнесмены получат по заслугам. Ну не может человек со счетом больше 1млн. быть честным.
Не решать же проблемы США за счет Китая, России и прочих.
P.S.
А если он такой-же вот программер был или еще какая-нить офисная крыса, удачно купил акции Микрософта 25 лет назад, вытащил миллион и положил, лошара такой, на банк счет под пару процентов годовых. Он что по-вашему, тоже не честный? А если бабка умерла и дом свой выплаченный в Маклейне оставила, а он его/она его по дешеффке за мульон спустил, тоже нечестный? А облагать ЧУЖИЕ банковские вклады сто процентным "налогом" - это честно по-вашему, мой милый красно-пролетарский друг?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 17281
- Joined: 07 Sep 2011 10:05
- Location: Seattle, WA
Re: Прецендент Кипра.
Ну вообще-то OtherSide про миллион, ворюг и т.п. - явно с сарказмом писал, так что зря вы ему ваш гневный месседж адресуете.m1943 wrote:...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6969
- Joined: 26 Feb 2011 17:40
Re: Прецендент Кипра.
А как много людей держит миллионы на банковских счетах? Какая там ставка доходная-то, полпроцента в год?OtherSide wrote:Как известно, на Кипре было найдено элегантное решение избежать дефолта по гос. долгу - за счет держателей депозитов.
В США та же проблема - огромный гос. долг. Может быть имеет смысл ввести единовременный налог 100% на банковские счета размером больше 1 млн?
Как говориться и волки сыты и овцы целы. Простой народ не пострадает, а ворюги-бизнесмены получат по заслугам. Ну не может человек со счетом больше 1млн. быть честным.
Не решать же проблемы США за счет Китая, России и прочих.
Те, у кого реально есть свободные миллионы, обычно (имхо) их вкладывают в 1) акции растущих на рынке компаний или в капитал более-менее надежных венчурных фондов 2) недвижимость 3) прочее. Будь у вас 100 млн долларов, вы бы их положили в банк на счет? Такого типа законы удяряют обычно по upper-middle классу.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13565
- Joined: 20 Dec 2009 02:45
- Location: Aztlán
Re: Прецендент Кипра.
Интересно, реально ли пропить миллион или всё таки помрёш скорее, чем деньги кончатся?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6969
- Joined: 26 Feb 2011 17:40
Re: Прецендент Кипра.
Конечно реально. Миллион - это всего лишь, в конце концов, три ящика по настоящему элитного шампанского. Сколько вам надо времени, чтобы выдуть три ящика шампанского?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 955
- Joined: 28 Oct 2011 04:23
Re: Прецендент Кипра.
Именно по этому американские коммунисты будут умнее кипрских и станут конфисковать то что выше 100К на 401К т.к. "честных нет" как говорят левые глядя на себя или "все мы грешники" как им вторят крестонутые, тоже глядя на себя.OstapB wrote:Кто вообще держит большие деньги на обычных счетах в обычных банках? Одно лохи. Там проценты ниже инфляции. Обычные банки только для транзита денег. Брокерские счета где лежат акции и наличка (государственные облигации) застрахована на много выше чем $100к.Leberecht wrote:На конкретные Счета или общий размер вкладов?
А то-ж многие, зная, что FDIC страхует ток первые 100К на счету, разбивают свои сбережения по нескольким счетам
http://www.silverdoctors.com/obama-begi ... ras-401ks/
http://beforeitsnews.com/opinion-conser ... 04926.html
Сколько у государства не воруй, своего не вернешь.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19440
- Joined: 09 Aug 2009 03:46
- Location: Москва->США
Re: Прецендент Кипра.
Лично знал несколько лет назад человека, который держал 1.2 лимона на банковском счету (в смысле, человека знаю до сих пор, но 1.2 лимона он там уже не держит -- удалсь убедить хоть немного диверсифицировать).Zorkus wrote:А как много людей держит миллионы на банковских счетах? Какая там ставка доходная-то, полпроцента в год?OtherSide wrote:Как известно, на Кипре было найдено элегантное решение избежать дефолта по гос. долгу - за счет держателей депозитов.
В США та же проблема - огромный гос. долг. Может быть имеет смысл ввести единовременный налог 100% на банковские счета размером больше 1 млн?
Как говориться и волки сыты и овцы целы. Простой народ не пострадает, а ворюги-бизнесмены получат по заслугам. Ну не может человек со счетом больше 1млн. быть честным.
Не решать же проблемы США за счет Китая, России и прочих.
Те, у кого реально есть свободные миллионы, обычно (имхо) их вкладывают в 1) акции растущих на рынке компаний или в капитал более-менее надежных венчурных фондов 2) недвижимость 3) прочее. Будь у вас 100 млн долларов, вы бы их положили в банк на счет? Такого типа законы удяряют обычно по upper-middle классу.
蝸牛そろそろ登れ富士の山
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1548
- Joined: 19 Oct 2009 20:31
- Location: Donetsk, Ukraine
Re: Прецендент Кипра.
А почему бы и нет? Я думаю русско-китайские 1.5 триллиона в облигациях обнолят быстрее массовой конфискации. Вот выпустят вам красивую платиновую монету номиналом в триллион долларов и гуляй вася.OtherSide wrote: Не решать же проблемы США за счет Китая, России и прочих.
[“No man ever believes that the Bible means what it says: He is always convinced that it says what he means”
George Bernard Shaw]
George Bernard Shaw]
-
- Уже с Приветом
- Posts: 10735
- Joined: 23 May 2006 03:59
- Location: New world
Re: Прецендент Кипра.
Минут пятнадцать ...Zorkus wrote:Конечно реально. Миллион - это всего лишь, в конце концов, три ящика по настоящему элитного шампанского. Сколько вам надо времени, чтобы выдуть три ящика шампанского?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 27652
- Joined: 15 Jul 2002 17:05
- Location: MD
Re: Прецендент Кипра.
Вообще-то, продают бутылочку и за $275К.inock wrote:Минут пятнадцать ...Zorkus wrote:Конечно реально. Миллион - это всего лишь, в конце концов, три ящика по настоящему элитного шампанского. Сколько вам надо времени, чтобы выдуть три ящика шампанского?
Так что, за лимон ососбо и не укушаешся...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64661
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: Прецендент Кипра.
а я лучше возьму деньгами
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19440
- Joined: 09 Aug 2009 03:46
- Location: Москва->США
Re: Прецендент Кипра.
Миллион-- это всего лишь стоимость фанерной избушки на курьих ножках в Кремниевой долине.Zorkus wrote:Конечно реально. Миллион - это всего лишь, в конце концов, три ящика по настоящему элитного шампанского. Сколько вам надо времени, чтобы выдуть три ящика шампанского?
蝸牛そろそろ登れ富士の山
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64661
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: Прецендент Кипра.
но избушку можно размазать на 30 лет минимум...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1680
- Joined: 03 Jun 2010 20:04
- Location: SF Bay
Re: Прецендент Кипра.
и мне тоже пжст скиньте в личку его адресЛично знал несколько лет назад человека, который держал 1.2 лимона на банковском счету (в смысле, человека знаю до сих пор, но 1.2 лимона он там уже не держит -- удалсь убедить хоть немного диверсифицировать).