Да не воевала КА под Питером. Там у КА ни продуктов ни ресурсов не было. Немцы и не собирались Ленинград брать, по крайней мере после того, как им не удалось полностью его окружить. Они там реально устроили нечто вроде второстепенного фронта, причем как легко заметить - они то свои задачи там почти выполнили, город полностью потерял промышленное значение, отвлекал кучу сил (дорога жизни и прочее), там до фига людей погибло по разным причинам (а это тоже было целью немцев), а у самих немцев там стояли достаточно небольшие силы и ресурсов не отвлекали. Не случайно там не было никаких активных действий почти до 44 года (ну да, еще кусочек суши отвоевали через год после начала блокады, причем можно заметить что снабжению города это помогло слабо, и как он не играл никакой роли в выпуске военной продукции, так таковым и оставался почти до конца войны).Frukt wrote: Всё что угодно, от "нет времени брать Ленинград и до "уже сил не было", но только что бы не признать, что КА воевала, ставила и выполняла задачи.
Другое дело, что вначале немцы строили планы и по захвату Ленинграда и эти планы КА сорвала. Тогда у неё там еще были ресурсы. А потом там уже ни черта не было - доставить не могли толком. И немцы тоже более менее спокойно там сидели и не рыпались. И понятно почему - стратегического значения Ленинград уже не имел. Истина она где то посередине, между пропагандой СССР (уж что есть то есть, перевирали все не краснея) и немцев (те тоже перевирали хотя и поменьше, благо были проигравшими и повода слишком врать у них не было).
Ну кстати, БАМ в целом довольно выдающийся проект. Хотя и не совсем осмысленный (лучше бы дорогу проложили тогда вместо Бама, ту по которой совсем недавно Путя на Калинах проехал). Экономического смысла в БАМе не слишком много а политический потерялся. Там реально очень мало населения, очень тяжелая природа (паводки в 11 метров на реке Ципе только так случаются, как и на Витиме), а полезные ископаемые вполне можно было осваивать строя ветки на север от ТрансСиба. А главное, при всех этих Бамах в такие районы, как Якутск или Магадан так и не проложили нормальной дороги, а оно куда нужнее было.А вот БАМом или поворотом рек - не горжусь
А то что они потом котел проморгали - это да, но это было уже сильно позже и опять таки было не заслугой Ленинградского фронта а результатом наступления на других.
Это да, могу лишь подтвердить. Яковлев в своих книгах описал довольно подробно, как и другие. Хотя опять таки, успешность эвакуации в _Истории СССР_ преувеличена. Тем не менее при всех потерях - стратегическая цель была выполнена (промышленность отстроена там, куда немцы дотянуться не могли) и это кстати стало одним из факторов победы, абсолютно не учтенных стратегами Гитлера (как не были учтены и почти безграничные людские ресурсы страны)."Ерунда" - это в башке у тех, кто считает что этого не было или это было не существенно для победы.
Это же не спонтанная схватка в подворотне. Противник долго изучал потенциальную жертву, отрабатывал тактику и стратегию "на кошках" (польши-австрии-югославии-франции), копил потенциал. И когда решил, что уже пора - нанес удар. И проиграл. Потому что просчитался. По-моему классика. Разве бывает по-другому?
